Archief - raid 0 Voordeel?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SIXTYTHREE

Legacy Member
Ik heb heel wat gelezen over raid 0, 1, enz... (netwerken, servers)
Maar nu vraag ik me af of RAID 0 met twee schijven van pakweg 160GB (7200 rpm 8 mb cache) voordelen heeft bij het gamen en waarom?

Is het aan te raden voor het opnemen van videobeelden en het gamen?
Of toch liever één grote schijf?
Graag een beetje goeie raad... :confused: :bow:

Thnx
Z

ZeroTolerance

Legacy Member
der zijn voordelen , maar ook niet echt om naar huis van te schrijven , de spellekes zullen wa sneller laden

als 1 van de 2 hds kapot is zijde echter wel alles kwijt want den ene helft staat op de ene hd en den andere helft op de andere dacht ik
S

Stre@mus

Legacy Member
Tja, een RAID-0 gaat een aanzienlijke prestatiewinst geven als het gaat om grote bestanden te lezen of weg te schrijven.
Maar voor gewoon gebruik (dus met kleinere bestanden) zal de prestatiewinst niet zo groot zijn omdat de seek-time van je schijven dan de bottleneck zal vormen. In een RAID-0 verbeterd of verslechtert de seekt time niet.

RAID-0 is zoals Zero zegt iets risicovoller: 1 schijf dood is alle data kwijt uit je RAID-0

Een RAID config dient eigenlijk niet echt om prestaties te verhogen. Het dient eerder om data te beveiligen bij een crash. Als je veilige opslag wil dan moet je kiezen voor RAID-1, RAID-0+1 of RAID5.

Voor de rest:
Games: zullen wat sneller laden.
Video: meestal zal de video-input toch al de bottleneck zijn, ook bij gewoon 1 HD.
A

AccuCore

Legacy Member
ik heb sata raid 0
single hdd doet pakweg 55mb/s 60mb/s(160gig 8 mb cache sata maxtor )
raid doet er 95mb/s 100mb/s(silicon image sata raid 2X 160gig 8mb cache maxtor)

men windows is pakke vlotter(opstarten etc)
opslag van grote bestanden(video/muziek etc) is ook echt SNEL
game benchmark ==> geen punt verschil

1 groot nadeel ==> ZEER crash gevoelig dus backuppen dien handel(wekelijks)

voila dit zijn mijn ervaringen! ik raad het aan als je constant op safe speelt(backup)
S

Stre@mus

Legacy Member
AccuCore zei:
single hdd doet pakweg 55mb/s 60mb/s(160gig 8 mb cache sata maxtor )
raid doet er 95mb/s 100mb/s(silicon image sata raid 2X 160gig 8mb cache maxtor)
Klik om te vergroten...
Dat zou toch beter moeten kunnen... Ik heb exact dezelfde config als jij, maar ik haal er (met HDtach gebencht) 135Mb/s uit. en zelfs 205Mb/s in Burst...
S

Stre@mus

Legacy Member
Ne raptor heeft wat kortere seek time. Dus beter voor kleine bestanden, Dus goed voor een besturingssysteem op te zetten.
Een goeie oplossing is een kleine raptor (36Gb) voor je OS op te zetten. En dan nog een grote ATA of SATA schijf die je gebruikt als data disk.

*Edit: let op: een raptor is geen stille schijf. Als je de bedoeling hebt om een sitlle pc te maken, dan zal je die toch in een silencer moeten steken. (Een gewaarschuwd man is er 2 waard :crazy: )
S

SIXTYTHREE

Legacy Member
Ja men leert hier heel wat bij moet ik zeggen.

Even resumeren...

Voordelen: Snelheid bij het wegschrijven van grote bestanden
Snellere laadtijd bij gamen
Vlotter opstarten

Nadelen: Crashgevoelig
1 schijf dood alle data weg?... Is dat niet ook zo met 1 HDD?

Eigenlijk zijn er minder na dan voordelen. Of heeft er iemand een andere menig over.

Graag je mening...

@ Stre@mus

Btw ben je tevreden over je CONFIG met de 6600GT. Ik heb plannen om bijna dezelfde Config aan te schaffen als de jouwe (toevallig) :ironic: .


Thnx ;)
T

Turfie

Legacy Member
SIXTYTHREE: 1 schijf dood alle data weg?... Is dat niet ook zo met 1 HDD?

Hij wil eigenlijk zeggen dat als je 2HD's hebt en je zet ze in RAID, 1 gaat er dood, dan ben je alles kwijt zowel info op eerste en tweede

Maar, als ze ze niet in raid zet, zijn de files die op je niet beschadigde hd staan nog intact

Wel RAID is eigenlijk dat als je bv iets moet schrijven, dat de harde schijven de last delen. 1 hd doet de helft, ander de andere helft.
Zo krijg je een grote prestatie winst
[

[-=DC=-]

Legacy Member
Ikzelf heb 2*36.5 raptors raid-0 waar mijn windows op staat en dan nog eens 4 gewone ide schijven voor mijn data.
Windows start retesnel op, games laden iets sneller en het overkopieren van grote bestanden van mijn raid config naar andere schijven gaat ook een pak sneller.
Ik gebruik die raid config puur en alleen voor de snelheid van mijn windows en games.
Nothing more nothing less, al mijn data staat op die tragere ata schijfjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan