Archief - Seasonic G-Serie 650W (probleem Corsair PSU)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mdgf

Legacy Member
Tjah ALS (ik betwijfel het, maar het kan wel) er verschillende revisies in omloop zijn met exact dezelfde naam en hetzelfde typenummer dan is er geen manier om die te gaan onderscheiden zonder hem te kopen en open te vijzen hé.

Waarschijnlijk is dat wel gewoon dezelfde voeding, je bent gewoon 2 lageprijskampioenen aan het vergelijken met de zowat duurste webshop in de benelux (coolblue) en een webshop die tegenwoordig vaak ook zeer duur is (alternate, itt tot 2 jaar terug).
w

wieda

Legacy Member
Reden dat ik naar een nieuwe voeding kijk is omdat mijn 2de handse Corsair HX 620Watt kortsluiting veroorzaakte in mijn appartement. Dus ik stond 's morgends op, loop naar de pc in de living, druk de powerknop in en de plon (verzekering) sprong,
2, 3 keer. Enkel de voeding eruit gehaald. De case plat gelegd, een plankje erop en daar de vervangvoeding op gezet en alles aangesloten.
Ze werkt opnieuw naar behoren.

Nu de Corsair (met haar beveiligingen) voeding. Waarom is die stuk gegaan?

Dank bij voorbaat.

Corsair HX 620W:
Dacht dat deze ruim voldoende was voor een 2500K/P67 (2de hands) icm met een GTX 760 Hawk (nieuw) op 'alles stock'! .
C

CM JaapvW

Legacy Member
Om er achter te komen of dat dezelfde voedingen zijn kan je ook de EAN code vergelijken, die van Azerty en 4Launch zijn dezelfde. Alternate en Coolblue waarschijnlijk ook wel, maar zij vermelden niet de EAN.

Nu werk ik voor een andere Firma die voedingen maakt, "hint" :) (de 550watt heeft laatst een HWI gold award gekregen.)

Maar jouw vraag over het wattage t.o.v. de CPU en VGA kaart zou geen enkel probleem moeten geven. Stock gebruikt die processor ongeveer 95watt en je VGA kaart maximal 375watt. Dus dan heb je nog een ruimte marge over.

Waarom jouw Corsair voeding kapot is gegaan, geen idee. Ga maar uit van een productiefout (en daar hebben we garantie voor).
V

Vic 40+

Legacy Member
CM JaapvW zei:
Maar jouw vraag over het wattage t.o.v. de CPU en VGA kaart zou geen enkel probleem moeten geven. Stock gebruikt die processor ongeveer 95watt en je VGA kaart maximal 375watt. Dus dan heb je nog een ruimte marge over.
Klik om te vergroten...

Ik heb je daar al een keer op aangesproken,maar dat een grafische kaart 2x8pins nodig heeft en dat een pcie slot 75watt kan leveren wil nog niet zeggen dat een kaart ook daadwerkelijk dat allemaal verbruikt.
Van wat ik over die gpu kan vinden is dat die max. 230watt verbruikt,dat is heel wat minder dan 375watt.Dat is waarschijnlijk wel een waarde voor een niet overclockte gpu.
Op zich alleen maar goed dat ie minder verbruikt,maar wil het toch maar even aanstippen,ook voor wieda.

Ter verduidelijking,per 8pin zou een gpu 150watt kunnen trekken plus dan nog een keer die 75watt van het pcie slot zou dan 375watt totaal zijn.Aangezien die 230 net boven het max van een 6pin+8pin+pcie slot=//=75watt+150watt+75watt=225watt zit is die 2e 8pin nodig.
w

wieda

Legacy Member
@vic

Wil je nu zeggen dat had ik de 2 6pins niet vervangen door de 2 8pins ik geen kortsluiting via mijn psu had?
V

Vic 40+

Legacy Member
wieda zei:
@vic

Wil je nu zeggen dat had ik de 2 6pins niet vervangen door de 2 8pins ik geen kortsluiting via mijn psu had?
Klik om te vergroten...

Nee,eigenlijk niet.Ik wilde gewoon foutieve info rechtzetten.Maar wat bedoel je daar nu eigenlijk mee?
C

CM JaapvW

Legacy Member
Vic 40+ zei:
Ik heb je daar al een keer op aangesproken,maar dat een grafische kaart 2x8pins nodig heeft en dat een pcie slot 75watt kan leveren wil nog niet zeggen dat een kaart ook daadwerkelijk dat allemaal verbruikt.
Van wat ik over die gpu kan vinden is dat die max. 230watt verbruikt,dat is heel wat minder dan 375watt.Dat is waarschijnlijk wel een waarde voor een niet overclockte gpu.
Op zich alleen maar goed dat ie minder verbruikt,maar wil het toch maar even aanstippen,ook voor wieda.

Ter verduidelijking,per 8pin zou een gpu 150watt kunnen trekken plus dan nog een keer die 75watt van het pcie slot zou dan 375watt totaal zijn.Aangezien die 230 net boven het max van een 6pin+8pin+pcie slot=//=75watt+150watt+75watt=225watt zit is die 2e 8pin nodig.
Klik om te vergroten...

De grafische kaart die hier aangehaald word is een overclockte versie. De Hawk, deze heeft dus ook 2x 8pin aansluiting. Als je die dan maximal belast binnen de gestelde standaard kom je uit op die 375 watt. We hebben het over een berekening over wat er maximaal mee kan. Als je idle in windows zit zal die grafische kaart misschien maar 50watt verstoken.

Naar mijn mening is het dan dus goed om te rekenen met de maximale standaard van de aansluitingen. Aangezien Nvidia geen max tdp aangeeft (MSI ook niet). Voor de VGA kaart is dat dan 375, de tdp van de cpu X en voor de rest nog een 'beetje'. En daar dan de voeding op af stemmen.

Dan heb je waarschijnlijk nog wat 'over' zoals jij omschrijft en dat is natuurlijk niet verkeerd.
m

mdgf

Legacy Member
Als je die dan maximal belast binnen de gestelde standaard kom je uit op die 375 watt.
Klik om te vergroten...
Het vebruik bij maximale belasting van de kaart heeft niets te maken met wat voor aansluitingen derop zitten. Die kaart zal nooit 375W trekken als die al niet meer deftig werkt bij een overclock die 250W (om maar een nummer er met de natte vinger op te plakken) trekt.

Als we eens gaan kijken naar effectieve metingen ipv speculatie:
MSI GeForce GTX 760 HAWK review - Graphics card power consumption and Hardware installation
279W voor volledig systeem, schatting 168W voor kaart (gaming)
MSI GTX 760 HAWK 2 GB Review | techPowerUp
179W kaart (gaming), 230W (furmark)
MSI N760 HAWK Video Card Review - Page 12 of 14 - Legit ReviewsPower Consumption
345W (systeem, gaming)
MSI N760 Hawk Review » Page 13 - MSI N760 Hawk Testing: Power Consumption - Overclockers Club
318W (systeem, heaven bench)
MSI GTX 760 HAWK | Bjorn3D.com
297W (systeem, heaven bench)
MSI GeForce GTX 760 2GB HAWK Overclocked Video Card Review - Power Consumption Test | TweakTown
377W (volledig systeem)

Dus zelfs als je gaat kijken naar het absolute maximum van die 377W en daar 130W gaat aftrekken voor de rest van het systeem (een i7 3970X EE op 4.7GHz zal wss wel meer verbruiken, maar bon). Dan blijf je met 247W zitten (voor furmark zal dat zijn, in games zal je daar nog 60-90W vanaf mogen trekken).
Met de meest pessimistische meting kom ik dan op 130W minder uit dan wat de aansluitingen kunnen leveren. En der is no-way dat je dat gat gaat opvullen met nog wat overklokken ook (en daar spreekt de TS ook niet over, dus wss is hij dit niet eens van plan).
In mijn ogen is het dus absolute zottigheid om te gaan kijken naar wat de aansluitingen maximaal kunnen leveren, ja het is 'safe', maar je gaat altijd een nog grotere overkill voeding steken dan je normaal al doet (iedereen bouwt sowieso al marge in).
C

CM JaapvW

Legacy Member
mdgf zei:
Het vebruik bij maximale belasting van de kaart heeft niets te maken met wat voor aansluitingen derop zitten. Die kaart zal nooit 375W trekken als die al niet meer deftig werkt bij een overclock die 250W (om maar een nummer er met de natte vinger op te plakken) trekt.

*knip*

Dus zelfs als je gaat kijken naar het absolute maximum van die 377W en daar 130W gaat aftrekken voor de rest van het systeem (een i7 3970X EE op 4.7GHz zal wss wel meer verbruiken, maar bon). Dan blijf je met 247W zitten (voor furmark zal dat zijn, in games zal je daar nog 60-90W vanaf mogen trekken).
Met de meest pessimistische meting kom ik dan op 130W minder uit dan wat de aansluitingen kunnen leveren. En der is no-way dat je dat gat gaat opvullen met nog wat overklokken ook (en daar spreekt de TS ook niet over, dus wss is hij dit niet eens van plan).
In mijn ogen is het dus absolute zottigheid om te gaan kijken naar wat de aansluitingen maximaal kunnen leveren, ja het is 'safe', maar je gaat altijd een nog grotere overkill voeding steken dan je normaal al doet (iedereen bouwt sowieso al marge in).
Klik om te vergroten...

En daar verschillen jij en ik van mening. Door die maximalen uit te rekenen heb ik namelijk al een marge ingebouwd. En is het advies van een 550watt voeding prima en de 650watt zou ik ook nog een bewuste keuze vinden. Een 800watt voeding is daar in tegen wel overkill.

Ik ben bijvoorbeeld ook van mening dat overclocken steeds meer bereikbaar word voor gebruikers die nu denken: 'dat is veel te technisch en niet voor mij'. Met mijn Asus moederbord thuis kan ik met de mee geleverde software met 1 druk op de knop een overclock doen van 3,4 naar 4,2/4,4ghz. Nadeel van deze is dat om dat mogelijk te maken het voltage flink verhoogd wordt wat dus weer nadeel heeft op het gebruik.

Voorbeeld van mijn CPU (3570K) welke met overclock (5ghz) meteen 140watt meer verbruikt LINK. Dan gaat het hard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan