vincort zei:
Sony=duurder=superieure kwaliteit (spreek uit ervaring met beide merken)
Dit is nu net de zever die constant verkondigd wordt, en waar ik dus stilaan gek van wordt hé.
Snap je nu zelf niet datj hier geweldige onzin aan het verkopen bent? Hoe kan je nu in godsnaam zo'n ongefundeerde veralgemening geven als oprecht advies, en daar dan nog bijzetten dat je er ervaring mee hebt? Heb je de twee toestellen die hij daar op geeft al eens naast elkaar gezien?
Houdt u er wel rekening mee dat elk merk een hoop verschillende reeksen heeft?
Zo zal een Sony van de S-reeks gepositioneerd worden qua prijs tegenover een 5-series van samsung, waar de samsung duidelijk beter is, wordt de V-reeks tegenover de 6-series gezet (Alweer samsung dat de bovenhand haalt) en de P-reeks bvb. tegen de 4-serie.
Sowieso dat een Sony van de W-reeks een stuk beter gaat zijn dan een 5-series van Samsung in hetzelfde formaat, maar dan is de Sony ook wel €300 duurder.
FlipSide zei:
Plasma = Big No
Veel duurder als LCD , en als ge te lang naar ne post kijkt krijgde inbrandingen op u Plasma scherm van het logo van de zender..
En wa ge bij plasmea ook hebt is weerkaatsing van het licht , en da hebde ni bij LCD tv..
Edit: Verdorie seg, de onnozele meningen blijven maar komen in deze thread. Het risico op inbranden is echt miniem klein bij een plasma van de laatste 2-3 jaar. De Plasma in de living staat hier nu al 5 jaar te spelen, en daar zie je niks aan hoor. Ook mijn Full-HD plasma (Eén van de eerste full-HD plasma's heeft hier op geen enkel moment last van.)
Over de weerkaatsingen heb je wel een punt, maar dit hang van toestel tot toestel af. Ik heb al LCD's gezien die veel harder weerkaatsen dan bepaalde plasma's.
Los van dit alles gaat mijn voorkeur tot 40" toch uit naar een LCD, daarboven Plasma, en is in al die formaten de samsung 6-reeks een zeer goede alrounder.