Archief - SSD aanschaffen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Hey iedereen,

De tijd is eindelijk gekomen om binnenkort eens een SSD aan te schaffen, en aangezien het mijn eerste is en al veel mensen op dit forum al eentje (of meerdere :p) bezitten leg ik hier mijn oor eens te luister..

Welke SSD zouden jullie aanschaffen? :)

Het moeten niet de ultieme prestaties zijn, volgens mij ook compleet nutteloos om dé snelste SSD te hebben om gewoon men Windows + Applicaties op te zetten. Het moet ook "betaalbaar" blijven, ik ga geen zotte kosten doen, daarmee zoek ik iets in de regio van 60GB-80GB (mijn Windows partitie + apps is nu al maanden ongeveer +- 55GB) Heb al zo'n donkerbruin vermoeden dat hier vooral de Intel Postville aangeraden zal worden, maar geef ook eens wat andere opties..

Voorlopig heb ik mijn oog laten vallen op de Western Digital SiliconEdge Blue 64GB. Volgens vele reviews die ik gelezen heb een prijs/kwaliteit SSD.


Greetings,
Ice

EDIT: Is het "slim" om nog even te wachten, omdat ik overal lees dat de 2e generatie SSD's met Sandforce controllers er zit aan te komen?
S

Samus007

Legacy Member
meesten hier raden de intel postvilles aan, prijs-kwaliteit onklopbaar voor 200 euro.
V

Vorda

Legacy Member
Is het "slim" om nog even te wachten, omdat ik overal lees dat de 2e generatie SSD's met Sandforce controllers er zit aan te komen?
Klik om te vergroten...
Ik zit er iets minder in met de examens nu, maar er is onlangs de SF1200 uitgekomen. Of heb je het over nóg nieuwer?

In ieder geval, Postville ja. Als je goedkoper wilt is die WD je beste keuze inderdaad, phate_13 heeft er hier onlangs nog een stukje over geschreven dacht ik.

Ook geruchten dat er in aug een intel G3 uitkomt trouwens, maar ja, zo kan je blijven wachten natuurlijk.
Y

Yank

Legacy Member
Goh, quasi elke SSD gaat vlotter aanvallen dan de gewone harde schijven, maar die van WD zit qua performance maar bij de mindere SSD's.
De Intel Postville is in prijs per GB niet zoveel duurder en is in bijna alle situaties rapper.
Als je qua prijs rond de 150 euro wilt blijven, zou ik voor die WD of de Kingston V gaan.
p

phate_13

Legacy Member
Prijs-kwaliteit is zeker NIET onklopbaar van de Intel Postville. De bovenstaande WD heeft al een betere prijs/GB verhouding. En, imho, een ssd is een ssd, zoveel verschil zul je niet merken tussen de verschillende ssd's vanaf een bepaald punt. (Of dat is toch mijn beeld ervan, een 50% snellere processor zul je bijvoorbeeld ook niet echt voelen.)

Een andere optie is trouwens de Kingston SNV425-S2/64GB, nog betere €/GB verhouding.

*Edit*: Damn, kben te traag, hierboven staat het eigenlijk mooi, nog korter en hopelijk duidelijker:

WD en Kingston: 140-150 euro voor 64GB, mindere goede random write/read.
Intel Postville: 200 euro voor 80GB, minder goede sequentiële write.
d

den crack

Legacy Member
ik zou toch ook gaan voor een intel postville,maar de snelheid en performance bij een ssd is nog altijd zeer afhankelijk van de gebruiker,dus eerst wat info op zoeken wat mag,en wat niet kan!!

weet iemand wanneer de nieuwe intel SSD's uitkomen op een kleiner procedé??
V

Vorda

Legacy Member
Niets officieels over geweten. Anandtech denkt in augustus, Techreport (of een andere bron, vergeten welke) denkt in november.
V

Voodooghost

Legacy Member
Ik heb ook de Intel gekocht vanwege de prijs en het aantal GB.
80GB is net voldoende, 64GB is net te weinig voor mij persoonlijk.
C

Cerv.Be

Legacy Member
phate_13 zei:
Prijs-kwaliteit is zeker NIET onklopbaar van de Intel Postville. De bovenstaande WD heeft al een betere prijs/GB verhouding. En, imho, een ssd is een ssd, zoveel verschil zul je niet merken tussen de verschillende ssd's vanaf een bepaald punt. (Of dat is toch mijn beeld ervan, een 50% snellere processor zul je bijvoorbeeld ook niet echt voelen.)
Klik om te vergroten...

Inderdaad dat is mijn punt, volgens mij is de WD ook al goed voor mijn normen. Kan bijna niet geloven dat mijn OS + apps nog veel sneller gaan werken met een PostVille.

Intussen zou er ook al een nieuwe firmware uit zijn voor de WD's, waar ze toch al beter scoren dan er voor op benchmarks :)
V

Vorda

Legacy Member
64 vs 80 hangt puur af van persoonlijke behoeftes. Games, CSS, 3D modelling, etc vreten ruimte, maar zonder veel van die zaken kom je makkelijk toe met zelfs 50.
V

V8x

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Inderdaad dat is mijn punt, volgens mij is de WD ook al goed voor mijn normen. Kan bijna niet geloven dat mijn OS + apps nog veel sneller gaan werken met een PostVille.

Intussen zou er ook al een nieuwe firmware uit zijn voor de WD's, waar ze toch al beter scoren dan er voor op benchmarks :)
Klik om te vergroten...
Geloof het maar, 4k random reads en writes zijn belabberd bij de wd
p

phate_13

Legacy Member
V8x zei:
Geloof het maar, 4k random reads en writes zijn belabberd bij de wd
Klik om te vergroten...

Bij WD harde schijven inderdaad ja... =)
Het is niet omdat deze relatief gezien ten opzichte van andere ssd's laag zijn, dat deze daarom traag is he. De meest belabberde auto die men hier verkoopt in België is nog altijd 20 keer sneller dan wandelen.

Even kaderen: De OCZ Vertex (turbo) is even snel qua random writes als de WD, dubbel zo snel qua random reads. De Intel Postville aan de andere kant is ook weer dubbel zo snel als de Vertex qua random reads. Echter heb ik nog nooit iemand horen klagen over het gegeven dat zo'n Vertex traag zou zijn.
S

Samus007

Legacy Member
klopt, ik heb zelf ook een OCZ (summit) en merk geen verschil met mijn kameraad zijn postville/pc die bijna dezelfde specs heeft als de mijne
M

MilM

Legacy Member
Ipv de prestaties, zou ik vooral eerst goed nadenken of 64GB niet te weinig. Met uw huidige 55GB is dat maar 9GB verschil.
Er kan altijd eens een nieuwe toepassing (of game of whatever) bijkomen.

Je kunt dan wel toepassingne gaan verzetten naar uw gewone data schijf (indien die er al is), maar persoonlijk vind ik niets zo frustrerend als tegen de limiet zitten van uw vrije ruimte op uw C schijf.

Als je natuurlijk echt vrij zeker bent dat die 55GB vrij stabiel zal blijven voor de komende jaren, krijg je de huidige vraag of de meerprijs de betere performance waard zijn.

PS: ik ga nu uit van effectieve 64GB. Mijn Intel 80GB SSD is uiteindelijk maar 74GB in windows verkenner. (indien zelfde verhouding, zou je maar 4/5GB meer overhebben op uw C schijf in huidige situatie)
p

phate_13

Legacy Member
Daar heb je natuurlijk groot gelijk in. :)
Ik zou ook eens kijken wat er zoal in die 55GB zit, bij mij wordt er momenteel bijvoorbeeld 40GB van de 50GB gebruikt, echter zit daar ook 11 GB aan downloads bij. En voor de rest komt er bij mij amper iets bij op. (Op mijn C: Staan alle programma's die ik heb en windows en alle word/powerpoint/... bestanden. Welja, simpeler, enkel games, films, series, muziek en foto's (en back-up natuurlijk =) ) staan elders. :) )
S

Samus007

Legacy Member
voor mij persoonlijk was zelfs 80GB te klein aangezien ik al mijn games installeer op mijn SSD, idd goed bekijken waar je hem voor gebruikt vooraleer je mss met te weinig moet werken.
C

Cerv.Be

Legacy Member
phate_13 zei:
Daar heb je natuurlijk groot gelijk in. :)
Ik zou ook eens kijken wat er zoal in die 55GB zit, bij mij wordt er momenteel bijvoorbeeld 40GB van de 50GB gebruikt, echter zit daar ook 11 GB aan downloads bij. En voor de rest komt er bij mij amper iets bij op. (Op mijn C: Staan alle programma's die ik heb en windows en alle word/powerpoint/... bestanden. Welja, simpeler, enkel games, films, series, muziek en foto's (en back-up natuurlijk =) ) staan elders. :) )
Klik om te vergroten...

Kheb eens bezien, en was al vergeten dat er nog twee zware programma's opstonden die ik niet meer gebruik. Wéér 5GB meer free :-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan