Archief - ssd keuze

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M_K_

Legacy Member
hey,
Ik ben van plan binnekort een nieuwe pc te kopen, deze wordt gebruikt voor te gamen (nieuwste spel is bad company 2), school, films en wat autocad.
Ik heb hier nu wat rondgekeken bij de threads en de setups die jullie aanraden en heb mijn keuze zowat gemaakt.

I5 750
msi p55 gd65
4gb kingston value ram
2 * 5770 of 5870
samsung spinpoint f3 1tb

en nu de ssd:
ik zie dat de 80gb van intel hier het meest wordt aangeraden, maar ik heb nu een andere gezien de crusial c300 van 64gb ( CTFDDAC064MAG-1G1 - 64GB, 2.5-inch Solid State Drive , from Crucial.com GB ) . De specs op deze zien er veel beter uit(leessnelheid = 355mb/sec). Gaat deze beter presteren als de intel? of zijn er andere dingen waar ik op moet letten? De SSD wordt alleen gebruikt voor windows + een paar games en autocad. De grote maakt mij niet uit, heb nu al die dingen die ik op ssd wil op een partitie staan van 60 gb en heb nog 25 gb over. Of als iemand een andere aanraad is het natuurlijk ook welkom.

mvg

devil

Legacy Member
Ik weet dat ze allemaal die intel aanraden maar persoonlijk ben ik voor de OCZ vertex reeks.
ik heb zelf 3 keer een vertex 2 100 gb ssd en die presteren beestig goe en blijven snel ook, ok het zijn mss niet de beste ssd maar veel vershil is er niet op maar vooral de support van OCZ op hun SSD is gewoon zalig.

phate_13

Legacy Member
De intel had tot nu toe de beste prijs/kwaliteit verhouding tussen de degelijkere SSD's. Met de komst van de Crucial 64GB-versie zal ik deze achter vooral aanraden. De Crucials hadden laatst wel een probleem (zoek eens op anandtech.com voor meer info), maar dat zou opgelost zijn ondertussen.

OCZ-ssd's zijn inderdaad ook niet slecht, maar die vertex 2 bijvoorbeeld heeft wel een slechtere prijs/GB verhouding en de betere prestaties ten opzichte van bijvoorbeeld die Crucial, daar merk je niet zoveel van denk ik.

devil

Legacy Member
met de nieuwe firmwire van OCZ die nu pas gereleast krijg je extra gig bij , ik dus 100 gb ssd en met die update worden die 100 gb 120 gb ssds ;)

M_K_

Legacy Member
welke zou dan het snelste zijn? de vertex 2 van 50gb, de crucial van 64 of de intel van 80? Indien weinig verschil zal ik de crucial nemen denk ik, tenzij er echt nog grote problemen mee zijn.

Yank

Legacy Member
De Vertex 2 is ook 60GB geworden met nieuwe firmware.
Alledrie zeker goeie SSD's, maar ik zie niet meteen een reden om de Vertex te nemen, ik denk dat de Crucial wel wat beter presteert en minder kost. De Intel is ook geen slechte SSD, maar als je toekomt met de 60GB van de Crucial of OCZ zou ik een van die nemen, in de praktijk zal die niet sneller aanvoelen.

Epyon

Legacy Member
devil zei:
met de nieuwe firmwire van OCZ die nu pas gereleast krijg je extra gig bij , ik dus 100 gb ssd en met die update worden die 100 gb 120 gb ssds ;)
Dat is niet meteen een goede zaak omdat zo spare blocks worden opgeofferd. Een van de redenen waarom de Intel SSD's zo goed zijn is omdat ze veel spare blocks hebben. Het aantal spare blocks verminderen is wel leuk om de prijs/GB naar beneden te krijgen, maar je prestatie en levensduur gaat ook naar beneden.

M_K_

Legacy Member
dus de crucial gaat het beste zijn?
ik zie juist dat de msi p55 gd65 mobo geen sata 6gb/s heeft, gaat dit de prestaties verminderen? logisch zou zijn van niet want 3gb/s = 375mb/sec en nog meer als 355sec/mb van de ssd
Als de prestaties echt veel slechter zijn kan iemand dan een mobo aanraden die evenwaardig is aan de msi maar dan met sata 600?

Yank

Legacy Member
op SATA2 (of 3gb/s) is de Crucial gelimiteerd tot iets van 250MB/s dacht ik, maar dat gaat niet veel uitmaken. de schrijfsnelheden zijn niet gelimiteerd door de SATA2-bus en ook de random read/writes gaan er niet/nauwelijks onder lijden.

'Sai

Legacy Member
van wat ik gelezen heb qua reviews is de vertex 2 serie toch beter dan die van intel(X25M postville)

Van crucial ken ik helaas nix

Silmarunya

Legacy Member
M_K_ zei:
dus de crucial gaat de beste zijn als ik met 64gb toe kom?

Prijs/performance? Zeker bij de besten. Laten we zeggen dat het de goedkoopste SSD is die je kunt krijgen zonder aan performance in te boeten. De Intels zijn nog iets beter, maar het verschil is is te klein om de meerkost per GB te rechtvaardigen. OCZ Vertex II is uitstekend, maar duur. Oke, hij is sneller, maar dat zul je met het blote oog nauwelijks zien.

M_K_

Legacy Member
ok, bedankt. ik had nu ook ergens iets gelezen van firmware problemen, zijn deze verholpen? of zijn er nog problemen?
en zijn er eig dingen waar ik rekening meet moet houden? heb iets gelezen van drivers? moeten deze nog op ssd komen? hoe doe ik dit?
en TRIM, hoe schakel ik dit in? ( os is windows 7 proffesional 64bit)

niemand die iets weet?

phate_13

Legacy Member
Problemen zijn normaal opgelost en TRIM word normaal vanzelf ingeschakeld in Windows 7.

Caracalla

Legacy Member
En niemand die denkt aan die kingston met 128 gigabyte die nu op Alternate staat voor iets van 250?

Oké, is iets trager, maar 128 gig is écht wel veel

M_K_

Legacy Member
Caracalla zei:
En niemand die denkt aan die kingston met 128 gigabyte die nu op Alternate staat voor iets van 250?

Oké, is iets trager, maar 128 gig is écht wel veel

te veel, ik heb liever eentje van 64 die sneller is en goedkoper, meer als 45 gb heb ik niet nodig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan