De star is zowieso al beter dan de cookie, dus als je voor 1 van die gaat zou ik de star nemen.
Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat ze in het segment van de touchscreens de goedkoopsten zijn, en dat je dus geen "topprestaties" hoeft te verwachten.
Slecht zijn ze zeker niet he, maar als je de (totaal oneerlijke weliswaar) vergelijking maakt met bvb de htc's van 300€ (htc touch diamond bvb), tja dan zal je het verschil wel merken.
Ik denk dus dat je een keuze zal moeten maken tussen een star, of 1 van de goedkopere/oudere htc's, want de nieuwe (als in htc hero bvb) liggen nog een heel stuk boven uw budget.
Beiden hebben hun voor- en nadelen. Het voordeel van de htc's, is dat dat iets "completere" toestellen zijn. Puur hardware-gewijs winnen die wel van de star, ook qua kwaliteit/gevoeligheid van het touchscreen zijn die beter.
Nadeel is dat je met windowsmobile opgescheept zit, als is opgescheept misschein het foute woord. Windows mobile laat u natuurlijk toe zo goed als alles aan uw gsm te customizen, functies toevoegen etc,...
Maar je moet je daar dan wel mee bezig willen houden, en de evt ongemakken die windows-mobile nog heeft erbij nemen (al werkt htc die tegenwoordig zeer goed weg).
De star heeft dan weer als voordeel dat die een "gesloten" besturingssysteem heeft.
Je kan dus niets aanpassen, qua externe apps dan, maar je kan ook niets fout doen

Dus als als je geen behoefte hebt aan al die third-party apps, dan kan je misschien beter voor de star gaan. Dan ben je zeker dat je een gsm krijgt waarbij alles op elkaar afgestemd is, iets wat natuurlijk niet meer het geval is als je alles begint te customizen, wat soms problemen kan geven.
Het is dus eigenlijk een beetje als kiezen voor vrijheid (en kwaliteit?) of een solide besturingssysteem. En natuurlijk niet vergeten dat een htc toch wel dik 100€ meer dan een star kost
