Archief - TV: +- 40", +- €1000,

-Situatie nu => later
Nog gewone kabel (we kijken weinig TV) => digitale TV
Bekijken DVD's => bekijken blu-ray
Wii op aangesloten
Externe speakers (analoog)

Wat raden jullie me aan?
Afstand tot TV: 3,5-4 meter
Maximale zijdelingse kijkhoek: 35°
Moet op een voetje staan

Ik sta open voor eender welk voorstel, zolang ik er maar uit leer.

Mijn voorstel: Panasonic TX-P42G15E - Panasonic Plasma Televisie, Full HD, DVB-T, 600 HZ| redcoon Nederland
plasma want betere kleuren, beeld ... Nog altijd superieur aan LCD.
42" voor de kijkafstand
Panasonic: Omdat je nu nog gewone kabeltv kijkt, en voor die prijs je dan de beste kwaliteit uit je analoog signaal kan halen.

Je hebt ook nog de G10 die minder beeldverwerkingssystemen meekrijgt.

Het enige advies dat ik kan bieden is om nog geen lcd te kopen (zeker niet voor dat budget).
Ik heb zelf een samsung le40a656 (40 inch 100 hz lcd, 6 maand oud nu, 1200 euro aankoopprijs toen) en (midrange) lcds hebben nog altijd teveel last van stotterend beeld bij panning scenes, slechte SD weergave (zeker als je geen digitale tv hebt, anders valt het goed mee), en die vreselijke hopeloze motion res (voelt alsof je ineens een bril nodig hebt bij sneller bewegende beelden, verticale resolutie halveert zowat bij bewegende beelden (dus ongeveer altijd).

Lees dit : Will You See All The HDTV Resolution You Expected? 125 2008 Model Test Results- HD GURU Exclusive HDGURU.Com
of google gewoon motion resolution , enkel de dure high end schermen (ik dacht 1 kuro scherm en die samsung a956) hebben geen last van motion blur, en op de midrange schermen is het echt te gortig voor woorden.

Op het moment is de term 'HD' lcd een scam bij de meeste schermen.

Afhankelijk van hoe goed je ogen zijn en hoe gevoelig je ervoor bent (en hoe dicht je bij je tv zit) kan het erg storend zijn.
Als ik kon (en er bestonden grote crt's met hd resolutie) ging ik direct terug naar crt.

Ik veronderstel dat er mensen zijn die dit zullen tegenspreken, maar hoogstwaarschijnlijk alleen om hun eigen aankopen voor zichzelf goed te praten of te relativeren (anders kun je hier zelfs geen mening over hebben als het niet uit ervaring is )

Ik kan wat hierboven gezegd is, enkel maar beamen
Wij hebben hier ook een plasma en een LCD staan. Kwa specs komt de LCD ruim beter uit dan de plasma, maar als je ze naast elkaar hangt, verdwijnt de LCD gewoon.

Mensen die zeggen dat ze geweldig goed beeld hebben op hun Samsung LCD, zeggen dit inderdaad om hun aankoop goed te praten en zich niet schuldig of slecht hierover te voelen, anders praat men in psychologische termen over cognitieve dissonantie ...

Ik mis mijn CRT-scherm voor pc nog

Wat beeldkwaliteit betreft ben ik zeker overtuigd dat plasma beter is. Het enige wat me zorgen baart is energieverbruik. Scheelt het echt veel, is het verwaarloosbaar, etc... Wacht ik beter op de optimalisatie van LED-tv, etc.

Wat ik tot nu heb gelezen is dat:
Samsung budget panelen gebruikt in heel wat van hun televisie. Panasonic en Sony hier beter in zijn; Pioneer ook.

Hoe zit het ook met de levensduur van die schermen?

TekkaBlade zei:

Wat ik tot nu heb gelezen is dat:
Samsung budget panelen gebruikt in heel wat van hun televisie. Panasonic en Sony hier beter in zijn; Pioneer ook.

Klik om te vergroten...

Het is heel lastig om te achterhalen wie de panelen produceert. Plasma wordt meestal door de TV-makers zelf geproduceerd:
Plasma TV Buying Guide : Who Makes which Plasma TVs? (oudere bron)

In het geval van LCD's is het een heel ander verhaal. Alle producenten gebruiken OEM leveranciers uit oa Taiwan om hun panelen. Enkel LG-Philips, Samsung-Sony, Panasonic-Hitachi-Toshiba en Sharp hebben eigen fabrieken. Maar zelfs zij kunnen niet aan de vraag voldoen en daarom gaan ze over tot OEM leveranciers voor een deel van de TV's. Die dure Loewe panelen komen bvb van Sharp, daar betaal je dus een extra voor de naam.

Er is zelfs een verschil voor het modelnummer zelf. Samsung is hierom berucht, achteraan het toestel dien je voor elk exemplaar vast te stellen waar ze vandaan komen: S staat voor Samsung, A voor AUO (OEM leverancier uit Taiwan) en C voor CMO. Daarom dat er ook boze klanten zijn die een verschil merken tussen het demo-toestel met een goed S paneel en dan thuis een C paneel krijgen.

Voor wat betreft monitors is Dell een grote loterij, je kan daar een S-IPS paneel krijgen of een slechter PVA paneel, zelfs met zelfde modelnummer.

Goedkope TV's van BenQ en de budget modellen van Samsung, ... gebruiken de second tier manufacturers uit Taiwan. De Samsung Syncmaster 2333HD is trouwens een minderwaardig TN paneel. Enkel de higher ends gebruiken goede PVA panelen. Panasonic gebruikt als enige IPS panelen voor hun LCD TV gamma.