Archief - Upgrade PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xylan

Legacy Member
Zou 2 upgrades willen uitvoeren, want pc heeft enorm veel problemen om mee te gaan met de games tegenwoordig. Is het uberhaupt wel nodig de CPU te veranderen? Heel High-end moet ik nu ook weer niet gaan, als ik de volgende 2-3 jaar weer verder kan ben ik gelukkig.

Enige ideeën hierover?

GeForce GTX 670 => naar GTX 970?

Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz => naar Intel I5 of I7, welk model zou ik gaan?
A

Ascari

Legacy Member
Op zich is het zelfs niet nodig om je CPU te upgraden, vind ik.
Het is nog een redelijk recente CPU met PCIe X16 3.0 ondersteuning. Als ik jou zou ik die CPU gewoon overclocken tot 4 GHz (dat kan perfect door enkel de multiplier te verhogen naar 40 bvb.) en dan kan je voort.

Heb zelf een nog oudere CPU (i7 3820) welke ik OC'ed heb naar 4,1 GHz van 3,6 Ghz en deze kan nog perfect mee met de nieuwere.

Qua grafische kaart zou ik je de R9 390 van AMD aanraden.
Waarom zeg je?:
1) Kosten evenveel als de GTX970 maar zijn ±10% beter.
2) Kan perfect hogere resoluties aan dan de GTX 970 (ondersteunt maar tot 1080p, terwijl de R9 390 tot 1440p ondersteunt.)
3) Heeft 8 GB VRAM tov. 4 GB. (Dus meer future-proof, games gaan sowieso meer VRAM eisen de komende jaren)
4) Kan nog doorgaan maar dat bespaar ik je :p

Heb zelf de Strix R9 390 DC3OC van Asus en ben er meer dan tevreden van. Games lopen vlekkeloos op Max. settings enzo.
Y

Yank

Legacy Member
Ascari zei:
2) Kan perfect hogere resoluties aan dan de GTX 970 (ondersteunt maar tot 1080p, terwijl de R9 390 tot 1440p ondersteunt.)
Klik om te vergroten...
Dat lijkt me wat raar verwoord. Je bedoelt waarschijnlijk dat de GTX 970 op 1080p wat sneller is dan de 390 doorgaans, terwijl de 390 op hogere resoluties meestal een hogere framerate heeft.

OT: wat is de rest van je pc?
A

Ascari

Legacy Member
Yank zei:
Dat lijkt me wat raar verwoord. Je bedoelt waarschijnlijk dat de GTX 970 op 1080p wat sneller is dan de 390 doorgaans, terwijl de 390 op hogere resoluties meestal een hogere framerate heeft.

OT: wat is de rest van je pc?
Klik om te vergroten...

Nee dat bedoel ik helemaal niet.
Wat ik zeg en wat er dus staat is dat de GTX 970 maar tot 1080p gaming ondersteunt. Op 1440p begint die kaart het al moeilijk te krijgen, terwijl de 390 1440p perfect aankan met deftige fps.
Y

Yank

Legacy Member
Ascari zei:
Nee dat bedoel ik helemaal niet.
Wat ik zeg en wat er dus staat is dat de GTX 970 maar tot 1080p gaming ondersteunt. Op 1440p begint die kaart het al moeilijk te krijgen, terwijl de 390 1440p perfect aankan met deftige fps.
Klik om te vergroten...
Linkje met benchmarks? Want voor zover ik weet blijft het verschil vrij klein hoor. Simpele vergelijking van anandtech bvb: link
T

Twinturbo

Legacy Member
Ik volg Yank hier, het verschil is klein. Het komt er gewoon op neer het spel zelf geoptimaliseerd is voor AMD of nvidia. Gemiddeld is de 390 iets sneller, maar nvidia heeft dan weer shadowplay en hun nvidia gamestream.
A

Anoniem0

Legacy Member
wacht nog even met de grafische kaart.
Nvidia komt in het voorjaar al met hun nieuwe lijn uit.
Andere prijzen zullen wel zakken.

Nvidia Pascal GP100 Flagship Spotted, On Track For 2016
What we know so far about the GP100 chip.

Pascal microarchitecture.
DirectX 12 feature level 12_1 or higher.
Successor to the GM200 GPU found in the GTX Titan X and GTX 980 Ti.
Built on the 16FF+ manufacturing process from TSMC.
Allegedly has a total of 17 billion transistors, more than twice that of GM200.
Taped out in June 2015.
Will feature four HBM2 stacks, for a total of 16GB of VRAM for the consumer variant and 32GB for the professional variant.
Features a 4096bit memory interface.
Features NVLink and support for Mixed Precision FP16 compute tasks at twice the rate of FP32. 2016 release, estimated to be out during the Summer break.
Klik om te vergroten...
d

demon326

Legacy Member
Neem gewoon de R9 390 en je komt een heel tijdje toe... AMD is heus niet zo slecht als ze zeggen, mensen klagen nu eenmaal gewoon sneller als er voor HUN iets fout gaat.... Ik draai de laatste versie van de crimsons drivers en heb geen problemen...
A

Ascari

Legacy Member
demon326 zei:
Neem gewoon de R9 390 en je komt een heel tijdje toe... AMD is heus niet zo slecht als ze zeggen, mensen klagen nu eenmaal gewoon sneller als er voor HUN iets fout gaat.... Ik draai de laatste versie van de crimsons drivers en heb geen problemen...
Klik om te vergroten...

Ik ook, en heb ook geen problemen. Met AMD kaarten heb ik eigenlijk nooit problemen gehad.
X

Xylan

Legacy Member
Na lang zoeken, benchmarks etc te bekijken, toch besloten mijn eerste AMD aan te kopen, hopelijk geen spijt van.

Raden jullie de Sapphire of MSI aan?
X

Xylan

Legacy Member
Dylero zei:
oeeehh echt ? AMD ?

Zeker ?

.
.
.
.
.

:D
Klik om te vergroten...

390 is meer future proof, qua FPS in games tegenwoordig komen ze wel bij elkaar.

970 heeft zogezegd 4GB ram, terwijl ze werkelijk maar 3.5GB hebben door memory leaks. 390 heeft er 8GB. Er zijn tegenwoordig al games die meer als 4GB ram vragen. Beslissing was dus rap gemaakt.
A

Ascari

Legacy Member
Xylan zei:
Na lang zoeken, benchmarks etc te bekijken, toch besloten mijn eerste AMD aan te kopen, hopelijk geen spijt van.

Raden jullie de Sapphire of MSI aan?
Klik om te vergroten...

Sapphire, MSI, Gagibyte, ASUS. ZIjn allemaal goede merken. De beste keuze is MSI R9 390 Gaming. Of de Sapphire R9 390 Nitro.
X

Xylan

Legacy Member
Ascari zei:
Sapphire, MSI, Gagibyte, ASUS. ZIjn allemaal goede merken. De beste keuze is MSI R9 390 Gaming. Of de Sapphire R9 390 Nitro.
Klik om te vergroten...

Ja tis één van de twee, MSI geeft wel 3 jaar garantie en heeeeeel lichtjes standaard wat meer overgeclockt. Lees wel veel dat je best Sapphire gaat, omdat zij exclusief voor AMD kaarten zijn. Sapphire is 10€ goedkoper, maar daar lig ik niet wakker van.

Damn these decisions :)
A

Ascari

Legacy Member
Xylan zei:
Ja tis één van de twee, MSI geeft wel 3 jaar garantie en heeeeeel lichtjes standaard wat meer overgeclockt. Lees wel veel dat je best Sapphire gaat, omdat zij exclusief voor AMD kaarten zijn. Sapphire is 10€ goedkoper, maar daar lig ik niet wakker van.

Damn these decisions :)
Klik om te vergroten...

Die overclock kan je zelf ook doen. Met standaard voltages krijg je die kaarten op 1100MHz.
Is afhankelijk voor wat je wil. Ook qua uitzicht moet je er tevreden van zijn. Daarom dat ik niet voor MSI ben gegaan omdat die bijna helemaal rood is.
En mijn ASUS kaart was goedkoper ook op dat moment. EN dat rood van mijn kaar heb ik in carbonfolie gewrapt.
T

Twinturbo

Legacy Member
Inderdaad, die overklok kan je altijd zelf doen. Het gaat hem dus vooral om de prijs en de koeler. Op Alternate bv is de Sapphire wel 20 € goedkoper dan de MSI.
A

Ascari

Legacy Member
Ik zou ook voor de Sapphire Nitro gaan.
Ben altijd tevreden van Sapphire geweest, vorige kaart was Sapphire.
Helaas was die toen niet beschikbaar wanneer ik die wou kopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan