Archief - voorkeur naar welk systeem?

ANTEC SONATA 380W BLACK
AMD ATHLON64 3500+ BOXED SOCKET 939
BENQ STANDAARD SPACESAVER KEYBOARD 6512VA
LOGITECH OEM PILOT BLACK OPTICAL MOUSE
AOC FT720 17 INCH BLACK FLATRON
OGITECH X220 SPEAKERS
MAXTOR 80GB 8MB SATA150 7200RPM
CORSAIR 512MB PC2700 VALUESELECT
LITE-ON DVD 16X48X IDE RETAIL
LITE-ON COMBO INTERNAL CDRW EN DVD
SONY FLOPPY BLACK
ASUS A8V DELUXE SOCKET 939 FOR AMD
MSI GEFORCE 6800 GT TD 256MB

// OF //
ANTEC SONATA 380W BLACK
AMD ATHLON64 3400+ BOXED SOCKET 754
BENQ STANDAARD SPACESAVER KEYBOARD 6512VA
LOGITECH OEM PILOT BLACK OPTICAL MOUSE
AOC FT720 17 INCH BLACK FLATRON
OGITECH X220 SPEAKERS
MAXTOR 80GB 8MB SATA150 7200RPM
CORSAIR 512MB PC2700 VALUESELECT
LITE-ON DVD 16X48X IDE RETAIL
LITE-ON COMBO INTERNAL CDRW EN DVD
SONY FLOPPY BLACK
MSI K8N NEO Platinium Socket 754
ASUS Radeon x800xt 265 MB


welk systeem is beter, prijs is onge tzelfde maar er zijn waarschijnlijk wel ergens een prestatieverschil zijn, bij die ene hebk snelle processor maar tragere video, bij andere trage processor maar beste gra ka.

idd, iemand twee kiest, gaat er geen complicaties geve( ati kaart met nforce chipset??)

thx!

S939 = toekomstgericht
Corsair pc2700 valeuselekt = geld niet waard en is te traag , koop zeker pc 3200 ( ik dacht zelfs dat er geen pc 2700 versie in bestond )
HD van 80 gig ? waarom niet iets meer betalen voor 160 GB
Waarom ne combo cd/dvd kopen als je apart een dvd koopt ? , je bent beter af met een DVD writer

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1582&page=10

iemand die een review vind van nforce moederborde met nieuwere grafische kaarten getest. die link wordt getest met 9800 en blijkbaar presteert die niet oc gf beter op zo een nforce board.

daarom zoek effe nieuwere review met kaarten zoals x800 en gf6800 thx!!

maakt niet zoveel uit hoor, maar zorg wel voor pc3200 geheugen en liefst 1GIG.

ik zou voor config 1 gaan, maar dan met idd pc3200 zeker, 1 gig MOET ni, maar is altijd handig en die value select, tja, de naam zegt het zelf.
er is sneller geheuge dan da, en het zal wel wa vertrage tov da duurder geheuge, ma ik denk da het eventueel nog juist te doen is.

voor de rest zou ik idd voor de s939 gaan omdat hij, zoals gezegd, toekomstgerichter is.

en een ati kaart met een nforce chipset is geen probleem btw

Mr. M zei:

ik zou voor config 1 gaan, maar dan met idd pc3200 zeker, 1 gig MOET ni, maar is altijd handig en die value select, tja, de naam zegt het zelf.
er is sneller geheuge dan da, en het zal wel wa vertrage tov da duurder geheuge, ma ik denk da het eventueel nog juist te doen is.

voor de rest zou ik idd voor de s939 gaan omdat hij, zoals gezegd, toekomstgerichter is.

en een ati kaart met een nforce chipset is geen probleem btw

Klik om te vergroten...

k thx

maar ik heb het over dit verschijnsel

AquaMark3 Benchmark Results (Overall)
Motherboard Points Ranking
Asus K8V Deluxe 45606
Gigabyte K8NNXP 45346
Gigabyte K8NSNXP 46156
MSI K8N Neo-FIS2R (9800XT) 46207
MSI K8N Neo-FIS2R (5950 Ultra) 52421
MSI K8N Neo-FIS2R (9800XT, 223/446) 51225

Wow! It looks like nVIDIA really did optimize the NF3-250 for nVIDIA based videocards! That's one high stock AquaMark3 score, even when the system is overclocked with the Radeon 9800XT cannot catch up to the nVIDIA/nVIDIA combo!

vin ik toch een groot verschil eigelijk, dermee wou ik wete of het met die xt ook zo is vs ultra 6800

ja de nforce chipset is geoptimaliseerd voor hun eige videokaarte, dus ge merkt idd wel een verschil, ma da wilt ni zegge da da daar ni op werkt he.

maar het is een feit da er een benchmarkverschil is (weet ni of ge da ingame ook echt merkt)

ik denk dat het eerder kwestie is van voor elkaar geoptimaliseerd, je moet bv. niet denken dat het bewust slecht gebouwd is voor ati kaarten. T'is intel niet e.

nForce heeft geen kak belang, een GeForce FX5950Ultra op mijn mobo geeft ook 52-53k in aquamark gewoon door het feit dat nVidia er meer optimalisaties insteekt...

Ma davion geef gewoon toe dat de VIA K8T800 chipset verouderd is, Nforce is gewoon sneller, beter te o.c en heeft meer features! Waarom nu nog voor een via bord gaan? Op welk vlak is een bv: k8n-e slechter als k8v ? Ge moet mense juist advies geven , en het enige juiste advies is zeggen dat jel voor nforce3 moet gaan.

L@TrO zei:

Ma davion geef gewoon toe dat de VIA K8T800 chipset verouderd is, Nforce is gewoon sneller, beter te o.c en heeft meer features! Waarom nu nog voor een via bord gaan? Op welk vlak is een bv: k8n-e slechter als k8v ? Ge moet mense juist advies geven , en het enige juiste advies is zeggen dat jel voor nforce3 moet gaan.

Klik om te vergroten...

imo zegt em hier niks fout ze
hij zegt toch ni: ga voor K8V en ni voor K8N ofzo he

hij zegt gewoon da op zijn mobo die nvidia kaarte ook zoveel zoude hale
tis gewoon zo da nvidia over t algemeen meer haalt in aquamark dan ati

ik zei niet dat K8T800 beter is maar ik wil aantonen dat dezelfde graka op mijn chipset (non-nForce) geen REET winst maakt....

Mss geen volledige REET maar zeker een HALVE REET ! Er is gewoon een verschil , niet groot , maar de fnorce3 is de snelste.En da weet gij ook.

L@TrO zei:

Mss geen volledige REET maar zeker een HALVE REET ! Er is gewoon een verschil , niet groot , maar de fnorce3 is de snelste.En da weet gij ook.

Klik om te vergroten...

de nforce3 is niet de snelste...
de nforce3 is op sommige vllakken sneller dan de k8t800 pro
maar de k8t800 pro is dan weer sneller op andere vlakken.

er zit bijna geen verschil tussen qua snelheid...

de nforce3 heeft wel meer configuratiemogelijkheden

jap die zal iets sneller zijn, maar gefe mij een FX5950U en een S754 bordje, in zal u aantonen dat wanneer ik bench op eender welk mobo ik hetzelfde resultaat haal, nforce is niet sneller in combinatie met een nVidia kaartje