Archief - Waar kan ik de HD4890 Atomic kopen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Ribos

Legacy Member
Zoals er op de titel staat, waar kan ik die kopen? Weet iemand dat? Maakt niet uit waar in de wereld, zolang ik die kan kopen want ik heb niks op het net kunnen vinden daarover geen enkele winkel, nada noppes.
M

Mette2

Legacy Member
Waarom persee die Atomic, als je ze zou vinden zal het je waarschijnlijk toch +-250€ kosten, dat is 50% meer dan een gewone HD4890 en maar +-10% prestatiewinst.
Als je goeie koeling wil, koop dan gewoon die Vapor-X versie ofzo, en spaar de rest van je geld om volgend jaar een DX11 kaart te kopen, daar ga je veel meer plezier aan hebben dan nu zotte kosten te doen aan die Atomic.
R

Ribos

Legacy Member
Mette2 zei:
Waarom persee die Atomic, als je ze zou vinden zal het je waarschijnlijk toch +-250€ kosten, dat is 50% meer dan een gewone HD4890 en maar +-10% prestatiewinst.
Als je goeie koeling wil, koop dan gewoon die Vapor-X versie ofzo, en spaar de rest van je geld om volgend jaar een DX11 kaart te kopen, daar ga je veel meer plezier aan hebben dan nu zotte kosten te doen aan die Atomic.
Klik om te vergroten...


Omdat die de snelste HD 4890 kaart is en die is 17% sneller dan de standaard HD 4890: bit-tech.net | Review - Sapphire Radeon HD 4890 1GB Atomic

Today though it’s ATI’s turn to crow with the retail launch of the first graphics card to crack the 1GHz core barrier. ATI, and in this instance Sapphire, has taken the already nippy Radeon HD 4890, and ramped the GPU core speed up from an already impressive 850MHz to a mighty 1GHz, a whopping 17 per cent increase. We’re generally used to seeing pre-overclocked graphics cards sporting overclocks of five or 10 per cent and often much less, so to see such a major increase over the performance of the stock card is both rare and exciting, with the prospect of not just marginal, but really significant performance improvements over a garden variety Radeon HD 4890.
Klik om te vergroten...

Daarom dus, 17% sneller dan een standaard HD 4890 is veel :)
M

Mette2

Legacy Member
Koop dan een HD4870X2 of GTX295, die zijn nog sneller :ironic:
R

Ribos

Legacy Member
Mette2 zei:
Koop dan een HD4870X2 of GTX295, die zijn nog sneller :ironic:
Klik om te vergroten...

Daar gaat het niet om, het gaat hem om dat de HD 4890 atomic evensnel soms sneller is dan de overclockte GTX285 in sommige games, zeg nu eens zelf welke van de 2 gade dan kopen? De goedkoopste toch ;) Kijk maar eens zelf naar de benches:

Evga GTX 285 FTW vs. Sapphire HD 4890 Atomic: Battle of the OC giants - OC, Radeon HD 4890, Geforce GTX 285, graphics card, Benchmarks - PC Games Hardware

Kijk vooral naar de hogere reso's met de hoogste settings, de atomic is dan zelfs sneller bij sommige games dan de GTX285. Daar gaat het hem over en niet over een HD4870X2 of GTX295. Niet appelen met peren vergelijken :)
T

Titanium X

Legacy Member
idd koop dan een 4870X2 die gaat toch een pak beter zijn qua prijs kwaliteit en kost niet veel meer dan Atomic 4890

edit:

Ribos zei:
Daar gaat het niet om, het gaat hem om dat de HD 4890 atomic evensnel soms sneller is dan de overclockte GTX285, zeg nu eens zelf welke van de 2 gade dan kopen? De goedkoopste toch ;) Kijk maar eens zelf naar de benches:

Kijk vooral naar de hogere reso's met de hoogste settings, de atomic is dan zelfs sneller dan de GTX285. Daar gaat het hem over en niet over een HD4870X2 of GTX295. Niet appelen met peren vergelijken :)
Klik om te vergroten...

een 4870X2 met een 4890 vergelijken zijn toch 2 de zelfde dingen en geen appele met peren...
en ge kunt in mijn ogen beter naar prijs kwaliteit kijken...

een 4870x2 kost niet veel meer dan uw Atomic 4890 maar presteerd wel een stukske beter dus kunt ge beter deze nemen imo

of gewoon een standaard 4890 want ik vind die 60€ extra de snelheidswinst niet echt waard.
R

Ribos

Legacy Member
Titanium X zei:
idd koop dan een 4870X2 die gaat toch een pak beter zijn qua prijs kwaliteit en kost niet veel meer dan Atomic 4890

edit:



een 4870X2 met een 4890 vergelijken zijn toch 2 de zelfde dingen en geen appele met peren...
en ge kunt in mijn ogen beter naar prijs kwaliteit kijken...

een 4870x2 kost niet veel meer dan uw Atomic 4890 maar presteerd wel een stukske beter dus kunt ge beter deze nemen imo
Klik om te vergroten...

Een 4870x2 zijn 2 kaarten tov een HD 4890 is een single gpu nog altijd beter bij veel games. Enkel een paar games maken echt gebruik van 2 gpu's zonder bugs :) en performance verlies.
p

phate_13

Legacy Member
Ribos zei:
Een 4870x2 zijn 2 kaarten tov een HD 4890 is een single gpu nog altijd beter bij veel games. Enkel een paar games maken echt gebruik van 2 gpu's zonder bugs :) en performance verlies.
Klik om te vergroten...

Dat is al lang niet meer zo.
Het schaalt zeker niet volledig, maar er zijn maar heel weinig games die slecht presteren bij zo'n kaart.
T

Titanium X

Legacy Member
phate_13 zei:
Dat is al lang niet meer zo.
Het schaalt zeker niet volledig, maar er zijn maar heel weinig games die slecht presteren bij zo'n kaart.
Klik om te vergroten...

idd en de meeste games waarbij het slecht presteerd zijn oudere games die het niet echt nodig hebben...
R

Ribos

Legacy Member
Allemaal goed en wel maar er zijn veel nadelen bij de 4870x2 zoals teveel lawaai, te warm, verbruikt veel en het zijn nog altijd 2 gpu's, dus no thanks :) ik ben niet zo voor dual gpu's, geef mij maar een single gpu ;) en ik kan de atomic toch nergens vinden dan koop ik wel de toxic voor amper 209 euro die maar 40 mhz minder geclockt is dan de atomic, da is nog altijd zwaar overclockt :) ik kan nog altijd die 40 mhz zelf proberen te overclocken.

HD 4890 toxic 209 euro vs 4870x2 325 euro da is maar liefst 116 euro verschil. Keer het of draai het zoals ge wilt maar de 4870x2 heeft nog altijd driver issues, heeft gewoon teveel nadelen, de multi gpu grakas zijn nog altijd niet hoe het moet zijn mss binne 5 jaar maar we zijn zover nog niet, dus bij deze de HD 4890 toxic for the win for sure, na de atomic versie de snelste single gpu graka van ati evensnel soms bijna zelfs sneller dan de GTX285.

I guess ik heb besloten om een toxic te kopen 209 euro is niks voor zo een snelle kaart :) ben niet dom en zeker geen fanboy om voor GTX285 te kiezen da 100 euro duurder is en ben vooral niet dom om een multi gpu graka te kopen met nog veel bugs en driver issues.

Single gpu is nog altijd wat in mijn ogen telt, het woord zegt het zelf 1 kaart en niet 2, zolang ze niet afkomen met perfect werkende zonder bugs dual gpu's dan zal ik single gpu's blijven kopen.
T

Titanium X

Legacy Member
209€ voor die kaart vind ik dan ook weer wel een stuk beter qua prijs kwaliteit en daar zou ik ook wel voor gaan. Ergens begrijp ik je dan ook weer wel over die 4870x2, maar hij kost nog maar 299€ fzo

En dat prijs verschil met die Atomic vond ik gewoon wat te weinig qua prestatie maar voor 40€ minder die toxic lijkt me wel een goeie deal hoor ;)
p

phate_13

Legacy Member
Je hebt zeker gelijk dat een single-GPU oplossing handiger is, en wellicht ook zuiniger, stiller, koeler, ...
Echter bugs, neen, dat is reeds verleden tijd. Zoals hierboven wordt aangehaald heb je vooral in oudere games misschien wat minder prestaties, omdat het hier niet volledig ondersteunt wordt. Echter zal je deze games toch op maximum kunnen spelen, 100fps of 150fps, dat verschil merk je niet.

5 jaar geleden had je gelijk gehad dat het pas over 5 jaar zover is. ;)

Zo was ik enkele jaren terug ook "tegen" crossfire/SLI, maar op dit moment is een HD4770 -crossfire opstelling een zeer goede investering.
R

Ribos

Legacy Member
Mja da kan da er nu dan minder bugs zijn bij multi gpu's maar dan nog ik kan geen 4870x2 kopen ook al wou ik het :) omda mijn mobo geen sli of crossfire heeft :) en ben niet van plan om te gaan upgraden mijn pc is nog geen 2 jaar oud en ik heb destijds bewust gekozen voor een mobo met maar 1 16x pci-e slot :)

Ik ben nog altijd niet overtuigd van crossfire/SLI en da ga wss nog lang duren eer ik overtuigd geraak :)

Ik denk toch dat mijn keuze de verstandigste is qua prijs/performance, beter kunde ni vinden voor 209 euro een toxic lijkt me ni slecht.
T

Titanium X

Legacy Member
Die toxic lijkt me een goede keuze hoor .

Maar voor een 4870x2 is er geen sli of crossfire voor nodig omdat ze eigelijk 2 gpu's op 1 kaartje hebben gezet. Dus er zijn geen 2 kaarten en dus ook geen ondersteuning van Crossfire(ATI) van je moederbord nodig.
R

Ribos

Legacy Member
Titanium X zei:
Die toxic lijkt me een goede keuze hoor .

Maar voor een 4870x2 is er geen sli of crossfire voor nodig omdat ze eigelijk 2 gpu's op 1 kaartje hebben gezet. Dus er zijn geen 2 kaarten en dus ook geen ondersteuning van Crossfire(ATI) van je moederbord nodig.
Klik om te vergroten...


Juist da was ik vergeten da het eigenlijk op een single slotje past mja pfff maar ik vind da wel duur zene 300 euro net iets te veel van mijn budget, ik blijf bij mijn toxic :) had ik nu wat meer geld dan zou ik eventueel consideren om de 4870x2 te kopen maar ja de situatie is nu eenmaal anders en stilte is nog altijd zeer belangrijk voor mij en zo te zien is de 4870x2 niet zo stil en als ik dan met andere aftermarket coolers toestanden moet beginnen ja laat het dan maar dan verliesde uw garantie etc. da zou toch een overkill zijn voor op mijn reso te spelen van 1680x1050.
Y

Yank

Legacy Member
Ribos zei:
maar dan nog ik kan geen 4870x2 kopen ook al wou ik het :) omda mijn mobo geen sli of crossfire heeft :)
Klik om te vergroten...
dat is helemaal niet nodig voor een X2 kaart

Ribos zei:
Ik ben nog altijd niet overtuigd van crossfire/SLI en da ga wss nog lang duren eer ik overtuigd geraak :)
Klik om te vergroten...
nochtans is het niet ondenkbaar dat we het later meer gaan nodig hebben. kijk naar processoren, ze zaten ook aan de limiet aan wat ze konden doen met 1 core. het kan zijn dat ze ook eens aan de limiet zullen zitten voor 1 gpu.
D

Davion

Legacy Member
Praat ffs verder in het vorige topic, moet gij nu elkes keer als uwe klein teen jeukt een thread starten ?

CLOSED
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan