Archief - Wat kan je voor +- €400 euro krijgen van digitcams ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phromatica

Legacy Member
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera, mag rond de 400 euro kosten en
- moet scherp trekken
- De tijd tussen het induwen van de trekknop en het trekken moet minimaal zijn
- liefst kaart van 512 MB inbegrepen ^^
Thnx
e

eniac

Legacy Member
phromatica zei:
lol 4 megapixels, ik wil meer, veel meer MIN 5
Klik om te vergroten...

Klein lesje in fotografie: het aantal megapixels is zo ongeveer het minst bepalende in verband met fotokwaliteit. Okee, het is altijd leuk om te stoefen, maar echt nodig wordt het pas als je vaak vergrotingen maakt. De meeste mensen (en, no offence, maar jij lijkt me ook niet meteen een kenner en jij valt hoogstwaarschijnlijk ook onder die groep) heeft eigenlijk meer dan genoeg met 2 megapixels.

Dit gezegd zijnde, voor 400 euro en er moet een 512MB kaart bijpassen (en batterijen en lader) -> Canon Powershot A95 is mijn aanrader.
s

str0ntj3

Legacy Member
eniac heeft nog eens gelijk :)
zelf trek ik meestal op 1600x1200... meer heeft een normale mens niet nodig
enkel op sommige macro dingen ga ik naar de 4Mp over ;)
C

Cobra11

Legacy Member
Twee megapixels gaat echt tegenvallen. Op je sherm lijkt t misschien nog heel wat maar als je op goede kwaliteit wil laten afdrukken moet je wel wat meer hebben. 4 megapixels ofzo. Als je echt vergrotingen wilt moet je minstens 7 of liever meer hebben.
Voor emailen heb je aan 2MP wel zat ja.

Voor een 300ppi (pixels per inch) afdruk (=goede kwaliteit) kan je met 2 megapixels maar 15x12cm trekken.
Hier een schemaatje voor 300ppi afdrukken:

1MP- 10x7cm
2MP- 15x12cm
3MP- 18x13cm
4MP- 25x20cm
6MP- 24x18cm
8MP- 28x20cm
e

eniac

Legacy Member
Cobra11 zei:
Voor een 300ppi (pixels per inch) afdruk (=goede kwaliteit) kan je met 2 megapixels maar 15x12cm trekken.
Klik om te vergroten...

En wat denk je dat de meeste mensen doen?
Velen laten dat zelfs niet eens afdrukken, laat staan groter dan standaardformaat.

Vandaar dat ik zeg "meeste mensen". Je bent nogal contradictorisch bezig btw, je zegt eerst dat je voor goede afdrukken 4MP nodig hebt, en dan zeg je dat je voor goede kwaliteit met 2MP al genoeg hebt.

Ik heb trouwens indertijd nog met gecropte 2MP-shots vergrotingen laten maken (iets in de zin van 15*20 ofzo) en guess what, resultaat was nog altijd erg goed. Laat staat met m'n Canon Powershot A80. 4MP, grootste resultaten. Hebben al een foto op kalenderformaat laten afdrukken, is gewoon prachtig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan