Archief - WD WD20EARS of Samsung Spinpoint F3 HD203WI

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Y

Yargo

Legacy Member
Hey,

Ik ben aan het twijfelen over deze 2 schijven. De WD is ongeveer 20€ duurder maar daarvoor krijg je 7200 ipv 5400 toeren en 64mb ipv 32mb cache.

De bedoeling is dat ze in een NAS komen om met RAID5 te werken. Ze zouden gebruikt worden als mediastorage voor mijn HTPC.


Mijn vraag is nu of het de meerprijs van 20€ waard is? Of ga ik dat marginaal merken in die RAID5 setup?

Alvast Bedankt!
Wes
E

Epyon

Legacy Member
Oppassen met WD schijven met typenummer AARS of EARS. Deze maken gebruik van het WD Advanced Format systeem en zijn in WindowsXP tot 10% langzamer. Er is wel een tooltje van WD dat je kan gebruiken om dit zo goed mogelijk te verhelpen, maar succes is niet gegarandeerd.

OS'es die AF ondersteunen - Vista, 7, Linux - hebben dit probleem niet.
Y

Yargo

Legacy Member
Epyon zei:
Oppassen met WD schijven met typenummer AARS of EARS. Deze maken gebruik van het WD Advanced Format systeem en zijn in WindowsXP tot 10% langzamer. Er is wel een tooltje van WD dat je kan gebruiken om dit zo goed mogelijk te verhelpen, maar succes is niet gegarandeert.

OS'es die AF ondersteunen - Vista, 7, Linux - hebben dit probleem niet.
Klik om te vergroten...

Ik draai al lang geen XP meer, dus dat is geen probleem voor mij :). In een NAS zal dat ook wel geen probleem zijn dan?
E

Epyon

Legacy Member
Dat zal van je NAS afhangen denk ik. Het probleem met AF is zeer technisch: het komt omdat een partitie moet aangemaakt worden op een sector die een geheel aantal bytes van 4k is. WinXP maakt zijn partities echter met 512byte verschil waardoor het wringt.

In ieder geval: als je NAS 4096-byte sectoren ipv 512-byte aankan zal je geen problemen hebben, integendeel zelfs.
B

Bouver

Legacy Member
Ik heb de WD20EARS hier sinds +- een maand en zeer tevreden van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan