Archief - Welk van deze 3 fototoestellen is het beste???????????

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tintin1988

Legacy Member
Beste forummers,

ik ben nieuw hier en wil graag een digitale fototoestel aanschaffen.

Ik wil het vooral gebruiken om binnenhuis foto's te maken van mensen die willen poseren.

Dus het zou hoog kwalitatief moeten zijn.

Mijn budget is maximum 250 euro, dus daarover ga ik niet.

Ik heb veel opgezocht en uiteindelijk zou ik graag deze 3 toestellen even voorstellen en jullie mening vragen over deze toestellen, zie even hieronder:

1) Nikon Coolpix L120
http://www.digicamshop.be/product/125070/nikon-coolpix-l120.html

2) Sony CyberShot DSC-HX7
http://www.digicamshop.be/product/120543/sony-cybershot-dsc-hx7-black.html

3) Canon PowerShot SX150 IS
http://www.digicamshop.be/product/147783/canon-powershot-sx150-is-silver.html

Mijn vraag is, welk van deze 3 toestellen is de beste?

Welk van deze 3 is het zijn prijs waard?

Welk van deze 3 voldoet aan mijn voorkeuren?

En ook waarom????? Dus ik wil weten waarom die éne beter is dan het ander???

Die Sony heeft een Exmor R CMOS-sensor, ik weet niet wat dit exact is en/of dit een meerwaarde is tegenover die andere 2 toestellen?

Graag jullie reacties, ik heb jullie meningen, tips & adviezen nodig

Zie alsook een deze 3 toestellen naast elkaar (vergelijking):
http://www.digicamshop.be/vergelijk...70&product[]=120543&&specificationprofileid=7

Gemeende groetjes
H

HansP

Legacy Member
definatly de sony ...

grootste reden Lion batterij vs AA batterijen

verder full HD filmen ipv hd ready
iets minder zoom als de rest maar zit genoeg op imo , alles daarboven krijgt ge zonder statief toch niet stabiel
Zeis lens (L)

kijk ff bij digitalstreet.nl , superwinkel en kost daar 217eur ( als je em wilt gaan halen uurtje rijden )

deze zou ik ook overwegen ...
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=20143
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Die Panasonic TZ20 valt ook zeker te overwegen naast de Sony.

Die Nikon en Canon vallen allebei in een andere categorie.
H

HansP

Legacy Member
idd ... net omdat ze nog met aa's werken
zijn ook een bridge met compact en canonaliengedoe ? met compact :) ( weet niet hoe canon's model noemt )

maar met de sony en panasonic tz zal je zeker en vast tevreden zijn !
t

tintin1988

Legacy Member
-=Spyder.LA=- zei:
definatly de sony ...

grootste reden Lion batterij vs AA batterijen

verder full HD filmen ipv hd ready
iets minder zoom als de rest maar zit genoeg op imo , alles daarboven krijgt ge zonder statief toch niet stabiel
Zeis lens (L)

kijk ff bij digitalstreet.nl , superwinkel en kost daar 217eur ( als je em wilt gaan halen uurtje rijden )

deze zou ik ook overwegen ...
Panasonic DMC-TZ20 (Zwart) Prijs Goedkope Digitalstreet Digitale Camera Vergelijken Canon Nikon Olympus Pentax Panasonic Digitale Camera
Klik om te vergroten...

Hey,

maar je moet weten dat het toestel niet zal dienen om Full HD te filmen, dus het toestel moet vooral geschikt zijn om optimaal te fotograferen.

Voor mij is het ook belangrijk dat het toestel mooie foto's moet kunnen maken bij weinig licht.

Buiten het feit dat die Nikon Coolpix L120 AA batterijen nodig heeft, is deze dan toch niet beter dan die Sony Cybershot?????
t

tintin1988

Legacy Member
By the way;

Nikon Coolpix L120 heeft een lens van 25-525 mm

De Sony CyberShot DSC-HX7 beschikt over een 25-250 mm lens

En de Canon PowerShot SX150 IS beschikt over een 28 - 336 mm lens.

Mijn vraag is, welke voordelen en/of nadelen heb je als je een groter bereik hebt met je lens?

Ik heb daar weinig kennis van, hopelijk stel ik geen domme vragen :)
H

HansP

Legacy Member
maakt nix uit die lens , das de zoom die die heeft , 10x zoom ( 25-250mm ) is zat genoeg + de sony heeft een speciale digitale zoom

groter bereik is leuk maar bij zo'n camera's verwaarloosbaar daar je ze toch niet stabiel kan houden !

voor gewoon huis tuin keukenfoto's is de sony zeker goed !
ivm het filmen was gewoon maar vermelding ...

de nikon en canon zijn denk ik bridge modellen , nikon 100% zeker , maar voor die prijs een degelijke bridge ... das lijk een compact van 60euro en een DSLR van 400euro ...
maw cheap stuff ...

ik zou persoonlijk voor de panasonic gaan , die heeft zelfde zoom als ge dat belangrijk vind als de nikon-canon en ook Lion ! panasonic gebruikt leica zoals sony zeiss en dit zijn qualitatief zeer goede lenzen .

je hebt altijd fanboys van nikon en canon , ik gebruik een Sony DSLR met minolta en sigma glas maar DSLR kun je natuurlijk niet vergelijken met compactjes... ik wil in ieder geval niets anders meer als sony ! ( ben zelfs al aant sparen voor de Alpha 77 :D )
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Idd, in die prijsrange kan je beter wegblijven van Canon en Nikon. Deze zijn heer en meester in het dSLR segment, maar in de compactjes stellen ze teleur. Vooral de slechte prestaties bij minder licht speelt hen parten.

Je hebt inderdaad een grotere zoom, maar je krijgt je beeld niet scherp op die brandpuntsafstand.

Digitale zoom moet je ook niet echt naar kijken, want dan verkleinen je aantal pixels ook natuurlijk.
t

tintin1988

Legacy Member
Beste mensen,

ik heb meer nieuws...

Een kennis van een kameraad verkoopt een fototoestel, namelijk een "Canon EOS 30D" (zonder lens, maar met accu en lader)

Hij vraag hier 220 euro voor (ik weet niet of dit een correcte vraagprijs is?)

Ik heb wat info opgezocht over dit toestel, zie even hieronder:

Canon EOS 30D Body - Digicamshop.be

En binnenkort zal hij een "Canon EFs 17-85mm IS USM" lens hebben die hij ook zal verkopen, hier vraagt hij 140 euro voor...

Dus in totaal komt dit uit op een bedrag van 360 euro.

De vraag is; is dit toestel die ik hierboven opnoem veel kwalitatiever dan die Sony CyberShot DSC-HX7 of de HX9?????

Sony CyberShot DSC-HX7
http://www.digicamshop.be/product/120543/sony-cybershot-dsc-hx7-black.html

Sony CyberShot DSC-HX9
http://www.digicamshop.be/product/120544/sony-cybershot-dsc-hx9-black.html

Wat zijn vooral de verschillen tussen een Sony CyberShot DSC-HX7 - HX9 en die spiegelreflexcamera die ik hierboven heb opgenoemd???

En wat is het verschil (in het kort) tussen een digitale compact camera en een spiegelreflexcamera???

Ik heb zo weinig kennis van die toestellen, wie helpt mij en wie geeft mij een duidelijk uitleg a.u.b.?:crazy:
H

HansP

Legacy Member
buiten de mpixels ( foto is helft kleiner in crop 16vs8mpix) is de canon dlsr in principe beter

in principe is dslr beter maar dit is wel een ouder toestel met minder goede ruisonderdrukking enz enz dan de toestellen nu 5j verder ... dus tis appelen met peren vergelijken

+ hoeveel clicks heeft het toestel ? en wat is de ouderdom ?
nen 30D is al 5j in omloop ook hé ...
tis al een ouder toestel dus weet het niet

houd er ook rekening mee dat een DSLR eigenlijk een lomp gewicht is terwijl je een compactje ( woord zegt het zelf ) bij wijze van spreke in je broekzak steekt

ik sleur een rugzak van 15-20kg mee ...

verschil in compact en spiegelreflex is dat je met spiegelreflex beter de achtergrond wazig krijgt en meer mogelijkheden hebt met lenzen etc

spiegelreflex en compact kun je niet vergelijken , zijn 2 verschillende toestellen


ivm hf7 en hf 9 heeft Hf9 meer zoom ( 10x tov 16x ) lens is iets meer lichtgevoelig ( 3,5 tov 3,3 is niet veel maar soit ) , snellere AF en iets zuiniger op batterij
t

tintin1988

Legacy Member
-=Spyder.LA=- zei:
buiten de mpixels ( foto is helft kleiner in crop 16vs8mpix) is de canon dlsr in principe beter

in principe is dslr beter maar dit is wel een ouder toestel met minder goede ruisonderdrukking enz enz dan de toestellen nu 5j verder ... dus tis appelen met peren vergelijken

+ hoeveel clicks heeft het toestel ? en wat is de ouderdom ?
nen 30D is al 5j in omloop ook hé ...
tis al een ouder toestel dus weet het niet

houd er ook rekening mee dat een DSLR eigenlijk een lomp gewicht is terwijl je een compactje ( woord zegt het zelf ) bij wijze van spreke in je broekzak steekt

ik sleur een rugzak van 15-20kg mee ...

verschil in compact en spiegelreflex is dat je met spiegelreflex beter de achtergrond wazig krijgt en meer mogelijkheden hebt met lenzen etc

spiegelreflex en compact kun je niet vergelijken , zijn 2 verschillende toestellen


ivm hf7 en hf 9 heeft Hf9 meer zoom ( 10x tov 16x ) lens is iets meer lichtgevoelig ( 3,5 tov 3,3 is niet veel maar soit ) , snellere AF en iets zuiniger op batterij
Klik om te vergroten...

Dan heb ik nog 2 vragen;

1) Stel als je tussen de hf7 & hf9 moet kiezen, welkeen zou je dan kopen (ook met de prijs moet je rekening houden natuurlijk)

2) Stel als je heel veel licht in je kamer hebt, dan ben je eigenlijk ook goed met zo'n Sony Cybershot camera, toch? Of begrijp ik het verkeerd???
H

HansP

Legacy Member
1.het prijsverschil tussen de HF7 en 9 is voor mij niet overtuigend en zou voor de 7 gaan

2. lichtgevoelig is hoe goed de lens kan trekken in donkere omstandigheden , hoe lager het getal hoe beter. dit wil zeggen hoe lager het getal ingesteld word hoe groter de lensopening opent waardoor er meer licht op de sensor komt en de sluitertijd zal hierdoor sneller zijn waardoor wazigheid verminderd. maar bij compacts is dit minder belangrijk als bij DSLR's
compacts worden veelal in autostand gebruikt waar de cam alles zelf regelt en bij dslr's ( Meestal die het ding gebruiken voor wat het is) word 1 gegeven manueel geregeld naargelang het onderwerp
M

Mr. Humphries

Legacy Member
@ hierboven:

Lichtgevoeligheid betreft eigenlijk de sensor en dit wordt ingesteld met de ISO. Hoe hoger de ISO (in stappen van meestal: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 +) hoe minder licht je nodig hebt om een scherpe foto te kunnen trekken, maar hoe meer ruis er zal optreden in je foto. Meestal begint de zichtbare ruis vanaf ISO 800.

Waar jij het over het, gaat over het diafragma. Inderdaad moet het f getal zo laag mogelijk zijn als je meer licht wil binnenlaten, maar dit wordt meerstal gebruikt icm met de sluitertijd om een wazige achtergrond te creëren. Je krijgt zo een zeer korte scherptediepte. In compactjes is dit redelijk verwaarloosbaar.

De reden waarom mensen voor een dSLR zouden kiezen:
Algemeen betere kwaliteit van de foto's (scherper, betere kleuren ...)
Sneller foto's achter elkaar kunnen nemen (hoewel tegenwoordig compactjes tegen 60 fps kunnen schieten)
Betere grip
Opzetten van lenzen en dus gaan voor lichtsterkere lenzen, macrolenzen, zoomlenzen ...
Opzetten van externe flitsen
Alles zelf kunnen instellen
Om mee te kunnen pochen.

Let wel: de 30D is geen toestel voor je als je constant op de automatische stand gaat schieten. Als je dit gaat doen, ben je zeker zo goed af met een compactcamera en heb je een nieuw toestel met meer pixels.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Mja, die EXR sensor zou goede foto's moeten maken, maar hij presteert gelijkaardig aan de eerder voorgestelde camera's.

Als je echt goede foto's wil (of toch aanvaardbare) en compact, kan je bij deze kijken:

Panasonic Lumix DMC-LX5 - Digicamshop.be

Wel een eindje duurder.
t

tintin1988

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Mja, die EXR sensor zou goede foto's moeten maken, maar hij presteert gelijkaardig aan de eerder voorgestelde camera's.

Als je echt goede foto's wil (of toch aanvaardbare) en compact, kan je bij deze kijken:

Panasonic Lumix DMC-LX5 - Digicamshop.be

Wel een eindje duurder.
Klik om te vergroten...

Die Panasonic lijkt me wel iets, maar kan ik die nergens 2dehands verkrijgen?????

Op 2dehands vond ik niet zo zeer ergens...

P.S.: kan ik ergens samples (eventueel ook met flash) van dit toestel terugvinden ergens???

Ben benieuwd hoe de kwaliteit is van de gemaakte foto's eerlijk gezegd...
H

HansP

Legacy Member
je kunt veel vinden op flickr , gewoon ff camera merk en model ingeven en je vind ze

maar je kunt zo eindeloos blijven twijfelen en hoger gaan hoor , als ze enkel dienen voor binnenshuis wat mooie fotos te maken is zo'n sony goed genoeg ( of fujifilm )

@ humfries
i know was ff het kwijt :p
maar probeerde het zo simpel mogelijk uit te leggen
( ne gewone mens begrijpt nix wa diafragma is :D , als ik da tegen mn vriendin zeg krijg'k zo'n blik ... wut ??? )
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Tja, diafragma is al redelijk ingeburgerd, niet? :).

Fotosamples gaan je niet echt wijzer maken hoor. Je weet ook nooit of er nog aan nabewerkt is of niet ...

Wat je wel altijd kan doen, is naar een fotowinkel gaan en de toestellen daar een keertje uittesten.
H

HansP

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Tja, diafragma is al redelijk ingeburgerd, niet? :).

Fotosamples gaan je niet echt wijzer maken hoor. Je weet ook nooit of er nog aan nabewerkt is of niet ...

Wat je wel altijd kan doen, is naar een fotowinkel gaan en de toestellen daar een keertje uittesten.
Klik om te vergroten...

hier toch niet :D

denk wel niet dat er een deftige zaak in de buurt van meeuwen is ... enige wat ik ken wat veel fototoestellen heeft is fotomabo in bree, daar kost de HX7 299

maar kken het gevoel tintin ;)
je staart je blind op reviews , de ene zegt TOP , de ander zegt BROL ...
ben headset aant zoeken en na 4 dagen continue zoeken en zoeken eindelijk eentje gevonden , nu nog 1 keuse te maken :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan