Archief - welke harde schijf voor mijn moederbord van bijna 3 jaar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

peter

Legacy Member
Kan men mij raad geven welke ik moet kiezen? Ik heb 2 harde schijven op het oog.
WD 250GB WD2500KS 16MB SATAII
MAXTOR 300GB 6B300SO 16MB SATA
Veel verschil in priijs is er niet tussen deze 2 dus dat is het probleem niet. Ik denk dat sataII toekomst gerichter en dus een betere aankoop is omdat sata II sneller gaat zijn maar zou eerst moeten weten of het aansluitbaar is op mijn moederbord. Vandaar de onderstaande link

sata aansluitingen
E

EagleEye

Legacy Member
Ik dacht dat SATA 2 volledig backwards compatible was? verbeter me als ik fout zit
e

eniac

Legacy Member
peter zei:
Ik denk dat sataII toekomst gerichter en dus een betere aankoop is omdat sata II sneller gaat zijn
Klik om te vergroten...

Vergeet dat gewoon maar. "SATA II" is zelfs volledig fout, er bestaat zo geen standaard. Uiteindelijk is de standaard die bedoeld wordt een compleet losse standaard, met features die de HD-makers geheel naar keuze implementeren. Die "3Gb/s" mag je vergeten, ze zijn niks sneller dan de huidige SATA-schijven.
e

eniac

Legacy Member
Het helpt, maar het verschil is toch kleiner dan dat tussen 2MB en 8MB.
D

Davion

Legacy Member
Het verschil tussen een HDD op SATA1 en SATA2 zul je niet voelen,
SATA1 = 150Mb/s.
SATA2 = 300Mb/s.
Raptor's pieken op 120Mb/s. en das ruim genomen..

Een SATAII HDD past op SATA1 connector's en zal ook werken.
Ik zou de WD HDD nemen.
e

eniac

Legacy Member
De KS-reeks van WD bevalt me ook ten zeerste, en zal wschl rond nieuwjaar ook in mijn PC landen.
p

peter

Legacy Member
raar dat jullie allemaal voor western digital kiezen als er toch geen verschil is, is het dan niet beter 50GB extra te nemen door maxtor te kiezen?
e

eniac

Legacy Member
Doorgaans kies ik sowieso voor Maxtor omwille van hun zeer goede prijs/GB verhouding. De KS was me echter positief opgevallen in een review ergens. Weet nu niet meer precies waar, en bij nader inzien lijkt de Maxtor dan toch weer de betere.

Uit review op storagereview:
Unfortunately, despite the decent gains, the WD2500KS lacks the pizzazz to match offerings from Maxtor and Hitachi test after test. The drive's 250 GB capacity, while nothing to sneeze at for most uses, also trails the 300+ GB capacities of the competition. As a result, when continuing to seek the absolute best in 7200 RPM performance and space, power users should continue to look to the MaXLine III and Deskstar 7K400.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan