Archief - zoveelste pc config

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

D3C0Y

Legacy Member
AOPEN H450B BLACK CASE
ASUS P5B DELUXE WIFI P965 SOCKET 775
INTEL CORE 2 DUO E6400 2.13 SOCKET 775
KINGSTON 1024MB DDR2 PC5400
MSI RX1300PRO-TD256E 256MB PCI-EXPRESS
WESTERN DIGITAL 160GB-JS 8MB SATA300 7200RPM
NEC CDRW-9500A BLACK CD-RW
NEC DVD BLACK DV5800

goe, ni goe ?


Dekoy.
D

Davion

Legacy Member
Idd, vervangen door BenQ DW-1670 of NEC ND-4571, DVD lezer weglaten.
Goede config, maar zeker niet voor gaming toch?
Y

Yank

Legacy Member
case is mATX, moederbord ATX en gaat dus niet passen, je hebt een grotere case nodig

voor gamen zou ik ook andere configuratie nemen, dan zou ik amd cpu (3800+ X2/ 4200+ X2) & compatibel moederbord nemen en een betere gpu (x1900gt/7900gs)

indien niet voor gamen, voor wat dient het wel?
N

NoControl

Legacy Member
Yankee, waarom zou je hem voor gamen een AMD cpu aanraden?
Kijk je wel naar de vele benchmarks die op het net te vinden zijn?
Het is momenteel toch redelijk duidelijk dat je voor een game pc een C2D moet kopen, zoals D3COY al voorzien had.
Y

Yank

Legacy Member
amd x2 3800+ + x1900gt/7900gs gaat stukken sneller zijn in games dan een e6400 met x1300pro en prijs gaat min of meer gelijk zijn
dus om prijs zelfde te houden en prestaties in games te verhogen
N

NoControl

Legacy Member
jah, das nu toch wel een serieus verschil he,
een X2 3800+ met 1900gt vergelijken met een e6400 met x1300pro...
appels en peren ...

7900gs: 209€
e6300: 189€
e6400: 229€
X2 3800+: 159€

Let wel, voor die 30€ extra (e6300) krijg je een processor die toch wel een serieus stuk krachtiger is ivm die X2:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=14
Kijk maar eens goed, die kleine e6300 is sterker dan een X2 5000+ in sommige benches.
Denk dat de keuze dan toch wel simpel is.
Y

Yank

Legacy Member
in prestatie wel, in prijs niet zoveel...
zeker als je kijkt dat je voor minder dan de prijs van de p5b dlx bij amd al een top mobo hebt met 590sli chipset. En voor de helft ervan heb je al deftig bordje met 570 chipset
N

NoControl

Legacy Member
wel, die P5B is nu ook geen verreiste he.
Als OC'en geen optie is kan je gerust met goedkopere bordje werken.
Maar inderdaad, als je in de zone komt van hoge low budget, lage mid range kan men AMD overwegen.
Zijn geen slechte processors he, wil alleen maar zeggen dat als je een 7900gs koopt je deze toch wel best koppelt aan een krachtige processor.
Y

Yank

Legacy Member
de 3800+ x2 is zeker sterk genoeg voor de 7900gs
voor de c2d goed te verkrijgen was, werd hier vaak x2 3800+ met een 7900gt aan te raden, dus als je dan weet dat de gs nog wat trager is...

en hij kan idd ook goedkoper bord met c2d nemen, maar tgaat toch altijd nog wat duurder uitkomen dan amd config en dat zou hij bvb in extra ram kunnen steken
r

retrosaurus

Legacy Member
Een 3800x2 is geen bottleneck voor een 7900gs hoor ;) maar je moet zelf bepalen wat je prijsklasse is he... Het staat vast dat de intels nu beter zijn, maar in bepaalde prijsklasses ben je beter af met een amd... De keuze ligt natuurlijk niet aan ons ;)
S

Surtur

Legacy Member
Yankee zei:
de 3800+ x2 is zeker sterk genoeg voor de 7900gs
voor de c2d goed te verkrijgen was, werd hier vaak x2 3800+ met een 7900gt aan te raden, dus als je dan weet dat de gs nog wat trager is...

en hij kan idd ook goedkoper bord met c2d nemen, maar tgaat toch altijd nog wat duurder uitkomen dan amd config en dat zou hij bvb in extra ram kunnen steken
Klik om te vergroten...

Als hij nu bv de E6300 of E6400 zou aanschaffen, kan hij nu misschien geen extra ram aanschaffen, maar daarvan kan je altijd nog een extra latje (of 2) bijsteken :-)
Terwijl de cpu toch nooit (of zeer zelden) wordt vervangen bij een upgrade van een deel van je pc.
De Core 2 Duo zijn nu eenmaal toekomsgericht, alsook uitstekende prijs/kwaliteit.
Maar dat is zijn keuze, of hij nu liever voor AMD gaat, of toch voor Intel kiest.
Y

Yank

Legacy Member
Surtur zei:
Als hij nu bv de E6300 of E6400 zou aanschaffen, kan hij nu misschien geen extra ram aanschaffen, maar daarvan kan je altijd nog een extra latje (of 2) bijsteken :-)
Terwijl de cpu toch nooit (of zeer zelden) wordt vervangen bij een upgrade van een deel van je pc.
De Core 2 Duo zijn nu eenmaal toekomsgericht, alsook uitstekende prijs/kwaliteit.
Maar dat is zijn keuze, of hij nu liever voor AMD gaat, of toch voor Intel kiest.
Klik om te vergroten...
cpu die in multi-threading en 64-bit vaak terrein verliest op de concurrent, noem ik niet meteen toekomstgericht...
en ram is wel makkelijk uit te breiden later, maar dan ga je ervan uit dat hij dat gaat doen (en dat het dan nog zin gaat hebben om upgrade te doen)

PS: 't is niet dat intel slecht is he, maar zoals retrodinges zegt: in bepaalde prijsklasses ben je beter af met een amd
d

duploxxx

Legacy Member
Surtur zei:
Als hij nu bv de E6300 of E6400 zou aanschaffen, kan hij nu misschien geen extra ram aanschaffen, maar daarvan kan je altijd nog een extra latje (of 2) bijsteken :-)
Terwijl de cpu toch nooit (of zeer zelden) wordt vervangen bij een upgrade van een deel van je pc.
De Core 2 Duo zijn nu eenmaal toekomsgericht, alsook uitstekende prijs/kwaliteit.
Maar dat is zijn keuze, of hij nu liever voor AMD gaat, of toch voor Intel kiest.
Klik om te vergroten...


@D3COY wat wil je juist met je config doen en wat is je budget? met uw config ga je eigenlijk nergens naartoe, te sterk als een office pc en helemaal geen gamepc, mits je misschien zinnens bent van einde vh jaar een graka te kopen ofzo...dus meer info is gemakkelijker om een idee te geven voor config, anders krijg je van die discussies a volente... ben der ook een persoon voor :)

@surtur, nocontrol kijk es naar mijn sig, das de toekomst... daar zie je geen prestaties instaan van een c2d en is een 4200 sneller dan een e6600 en iets trager dan een e6700, zelfde vergelijk met uw performance review in 32bit singlethread
N

NoControl

Legacy Member
euh duploxxx, dit komt rechtstreeks uit het artikel waarnaar jij zo graag verwijst:

"the Core 2 Duo E6300 generally got the better of this comparison in terms of performance. The E6300 is faster than the EE SFF—and, by extension, any of the three versions of the Athlon 64 X2 3800+—when running at stock speeds. When overclocked by an easily achievable 25% to 2.33GHz, this CPU can run with AMD's fastest processor, the Athlon 64 FX-62. That's pretty darned spiffy for a processor that lists for under $200."

Zelfs de auteur van die benchmarks nemen de E6300 graag voor op de AMD.
Swat, zoals in andere threads al gezegd, AMD is zeker geen slechte keuze,
maar als je de benchmarks nu bekijkt, is er voor de high end geen discussie, zelfs niet in de review die jij aanhaalt.
Y

Yank

Legacy Member
duploxxx had het over de prestatie in 64-bit en/of multi-threaded prestaties...
d

duploxxx

Legacy Member
NoControl zei:
euh duploxxx, dit komt rechtstreeks uit het artikel waarnaar jij zo graag verwijst:

"the Core 2 Duo E6300 generally got the better of this comparison in terms of performance. The E6300 is faster than the EE SFF—and, by extension, any of the three versions of the Athlon 64 X2 3800+—when running at stock speeds. When overclocked by an easily achievable 25% to 2.33GHz, this CPU can run with AMD's fastest processor, the Athlon 64 FX-62. That's pretty darned spiffy for a processor that lists for under $200."

Zelfs de auteur van die benchmarks nemen de E6300 graag voor op de AMD.
Swat, zoals in andere threads al gezegd, AMD is zeker geen slechte keuze,
maar als je de benchmarks nu bekijkt, is er voor de high end geen discussie, zelfs niet in de review die jij aanhaalt.
Klik om te vergroten...

moet je dringend eens een bril kopen..... reviewer kijken steeds maar wat ze voor hun neus zien, als ze over iets anders spreken dan krijgen ze simpel weg geen test procs meer van de leverancier, dat noemen ze marketing techniek van vendor.

en zoals ik reeds gezegd heb performance van core2duo is 32bit single thread heel goed, maar ik ga hier niet verder over uitwijken, er zijn andere threads waar ik dit al met naald en draad heb geplaatst.

@D3COY al een idee over je systeem?
S

Stormboy

Legacy Member
Ik twijfel er sterk aan of 64-bit wel veel performantie winst gaat opleveren in games.
64-bit integer bewerkingen hebben vooral hun nut in encoderingsalgoritmen, maar in een typische game ga je die niet veel tegenkomen.
64-bit floating point bewerkingen daarentegen wel, die vind je vooral terug in de goniometrische bewerkingen binnen de grafische engine, maar die worden dan weer vooral naar de grafische kaart gedelegeerd. Ook in de physics bewerkingen zie je steeds meer een verschuiving naar GPU oplossingen of zelfs het gebruik van aparte hardware.
Als een game relatief weinig winst weet te halen uit 64-bit, kan het zelfs trager gaan lopen dan een 32-bit equivalent. Alle pointers zijn in 64-bit immers 2x zo groot waardoor het cache geheugen sneller vol loopt en het doorstromen van data naar de CPU vertraagt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan