Archief - Algemene voorwaarden: betaaltermijn tussen 2 bedrijven

Ik werk al jaren voor een grote klant, en die betaalt steeds binnen een termijn van 30 dagen. De laatste maanden echter moet ik herinneringen sturen en ik sprak de CEO daarover aan. Hij zei dat een betaaltermijn van 60 en zelfs 90 dagen eigenlijk zéér normaal zijn en dat ik niet te veel moest zagen. Hij zei zelfs 'het is te nemen of te laten'

Dat snap ik dus niet. Dus mijn algemene voorwaarden (als kleine zelfstandige) hebben totaal geen enkele betekenis? Daar staat in dat indien er niet betaald wordt na 40 dagen, er automatisch 10% interest wordt gerekend met een minimum van €75.

Nu spreek ik hier over geen kleine facturen en kan en zal ik geen 90 dagen wachten op mijn betalingen. Ik heb dit 1 keer gedaan voor een overheidsbedrijf (failliet geraakt en dus 3 maanden gewerkt voor niets, mijn geld nooit terug gezien) en heb mijn lesje wel geleerd. (de directeur zei me indertijd achteraf dat hij al maanden wist dat het overheidsbedrijf failliet zou gaan, maar had uiteraard niet het lef om mij dat op voorhand te vertellen. Neen, ik mocht werken tot de laatste dag van het faillissement aangezien men bleef zeggen dat alles wel in orde zou komen)

Mijn vraag hier is dus eigenlijk: waarom gelden ZIJN algemene voorwaarden boven die van mij? Ik heb hem ook gevraagd of zijn loon en dat van zijn 1500 werknemers op tijd werd gestort en dat was geen probleem. Alles binnen de maand. Ik vroeg me dan ook af waarom ik 90 dagen mag wachten. Ik heb hem Korting voor Kontant voorgesteld. Indien hij dit weigert denk ik dat ik deze klant ga laten vallen.

De regering mag hier eerlijk gezegd ook eens maatregelen treffen. Ik betaal als kleine zelfstandige al > 5 jaar alles binnen de week! Waarom moeten de grote bedrijven dan zo lastig doen? Ik mag alleszins mijn facturen NIET 90 dagen te laat betalen. Dus waarom zij wel? Hier zouden serieuze straffen mogen op komen.

Al je algemene voorwaarden correct opgesteld zijn, kan je natuurlijk die intrest opeisen.

Een groot bedrijf gaat er gewoon soms van uit dat je dat toch niet zal doen omdat je ze nodig hebt.

Dit. Het geld dat je eventueel kan winnen uit die interest zal je uitgegeven hebben aan uw advocaat mocht je dat ooit proberen aanvechten. Dus het kan hen geen ene fuck schelen.

het is inderdaad gewoon een kwestie van wie de feitelijke macht heeft

Ik zou niet weten waarom jouw algemene voorwaarden, indien hij deze ondertekende, onderhevig zouden zijn aan zijn algemene voorwaarden.
Jij bent de leverancier; dus jij maakt het voorstel waar een klant al dan niet kan mee akkoord gaan.
Enkel in het geval (wat bij deze klant niet het geval is als ik het goed heb begrepen) waarbij een klant een overheidsbedrijf is, kan het zijn dat er sprake is van een tender; maar dan zou je dat moeten weten, gezien jij dan in functie van leverancier tekent op "hun" voorwaarden. In dat geval is het wel zo, dat jij je als leverancier akkoord verklaart met hun voorwaarden.

Is helaas redelijk normaal, Betalen na 60 dagen. (de slechtste klanten na 90 dagen) +Dat regelmatig bellen vereist is om te zagen bij hun boekhouding om op 60 dagen teminste betaald te worden.

Als kleine garnaal probeer je zelf iedereen stipt op 30 dagen te betalen, maar uiteindelijk speel je bank voor je grote klanten die laat betalen.

Je klant heeft het je letterlijk ook al verteld "te nemen of te laten". (je bent dus vrij om deze klant te laten vallen, maar zolang je op 60 dagen betaald word zou ik hem bijhouden)
Korting bij contante betaling geven kan idd een goed hulpmiddel zijn dit is dan ook een veelgebruikte manier van werken in de bouwsector bijv.

Wij hebben zelfs een contractor die altijd binnen de 5 dagen betaald wil worden en geeft 12% contante korting! (heeft dus eigenlijk gewoon zijn prijszetting 12% verhoogt)

De klanten die op 90 dagen betalen laten wij ook vallen, of doen er zo weinig mogelijk projecten voor.

Het is opgelost dankzij 2% Korting voor Kontant. Ik verlies wel 2% maar ik heb wel mooi mijn geld op tijd.