profound zei:
Er moet een duidelijk signaal komen dat er naar alternatieve gezocht moet worden. Dus dat "anti-dierenproef" gedoe is zeer zeker welgekomen. Er is trouwens niets mis met kritisch naar onze methodiek kijken, en ons durven afvragen of we wel juist bezig zijn. Als de proeven op dieren tot het minimum kunnen herleid worden, en de omstandigheden waarin die dieren zich bevinden niet barbaars zijn, zou er al heel wat minder protest zijn
Dat wordt al gedaan!
De EU en sommige grote bedrijven hebben al massaal inspanningen gedaan en het zijn net die "groene linkse jongens" die dit allemaal minimaliseren en in het belachelijke trekken en onmogelijk maken.
Je zou dus voor minder gefrustreerd worden als er van die mensen (die totaal niet weten over wat het gaat en enkel op emotie inspelen) is even gaan zeggen hoe het wel moet.
Ik ga geen namen noemen, maar om het duidelijk te maken: recent heeft een groot bedrijf (vrij groot animal research lab) de stekker eruit getrokken hier.
Het bedrijf heeft de ganse faciliteit verhuist van Europa naar Afrika en India.
Gevolg: veel mensen hun job kwijt, maar erger: veel dieren worden nu extreem slecht behandelt in landen waar er totaal geen regels zijn rond dierenwelzijn.
Dieren die vroeger verdoofd werden en goed verzorgd werden, zitten nu in veel te kleine kooien, zonder verdoving en worden na de testen gewoon op brutale manier gedood. (vb: honden hier worden na X aantal testen uit het onderzoek gehaald en krijgen nog een mooie oude dag, in andere landen worden die honden na X aantal testen gewoon meteen gedood. Om nog maar te zwijgen over hun leven in veel te kleine kooien terwijl ze hier in grote kooien zitten, speelruimte hebben en veel mogen buitenkomen/spelen. Vergis u niet: die honden hebben vaak een beter leven dan 50% van de honden bij particulieren, je weet zelf wel hoeveel honden er in asielen terecht komen).
Ik kan u verzekeren: het oprichten en onderhouden van een animal research lab in Europa, België kost miljoenen. Als een bedrijf dan altijd tegengewerkt wordt, trekken ze weg naar andere landen waar het wel mag.
Door de geleden kost + minder goed opgeleide mensen in de "slechtere" landen, hebben die bedrijven vaak geen zin meer om striktere regels te hanteren in die landen en laten ze bepaalde misbruiken toch oogluikend toe.
Je kan niet verwachten van die bedrijven om miljoenen te investeren elk jaar en elk jaar opnieuw tegengewerkt te worden. Op een gegeven moment stopt het en trekken ze weg en vegen ze hun voeten eraan.
BTW: er zijn nu Afrikaanse landen die dankzij de verstrengde regels in de EU op dierenproeven een nieuw bron van geld gevonden hebben: dieren uit het wild vangen en doorverkopen voor dierproeven.
Reden => verbod van kweken/gebruiken van bepaalde dieren in de EU voor dierproeven.
Nog een voorbeeldje van hypocriet gedoe van groene partijen: ban op bepaalde testen in de EU, maar tegelijkertijd wel verplichten om bepaalde testen (resultaten) te eisen vooraleer een product op de markt mag komen.
Resultaat is dus: test mag niet gebeuren in de EU (omwille van dierenleed), maar product (dat nodig is) mag niet op de markt komen zonder die specifieke test.
Resultaat: product word in een ander land getest (waar het nog wel mag) en dan ingevoerd (wat de wet op vervoer van goederen en de noodzaak aan het product) maakt het onmogelijk om het product compleet te verbieden.
PS. denk jij nu echt dat er niet naar alternatieven gezocht wordt.
Denk jij echt dat mensen in die bedrijven er op kicken om dieren te gebruiken als proefkonijnen?
Richt uw pijlen op de landen/bedrijven die misbruik maken van de dieren ipv. van op landen waar er al strenge controles zijn.
spliffrider zei:
Niet akkoord: het gaat daar heus niet bij eindigen. Er is wel degelijk een druk om te stoppen met dat soort testen; en er is een technologische evolutie die lijdt tot toepassingen die hoe langer hoe beter voldoen aan die vraag.
Neen, het is onmogelijk om dierenproeven volledig te bannen.
Je gaat altijd een geneesmiddel moeten testen op een echt dier.
Daar is geen discussie over mogelijk tussen experten.
De laatste stap voor het testen op mensen, zal altijd testen op dieren zijn. Trouwens: er is al lang consensus dat die testen moeten gebeuren op 3 verschillende dieren om een Thalidomide scenario te vermijden.
Trouwens: mooi voorbeeldje op anti-dierproef mensen de mond te snoeren. Dat product werd namelijk maar op 1 type dier getest en op basis van die tetst goed gekeurd.
We zien de resultaten! De mensen zouden blij moeten zijn dat er nu wel dierproeven verplicht zijn. Is trouwens een mooi voorbeeld: je gaat nooit effecten op de foetus kunnen testen zonder effectief levende dieren te gebruiken.
