Archief - Astronomie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
Muttley zei:
PS:lucht+waterstof=knalgas, juist geleert tijdens wetenschappelijk werk
Klik om te vergroten...
maar wie zegt dat er daar dna lucht aanwezig is?
zoals ge zelf zegt is lucht nodig voor ontploffing (kben ni zeker, maar kdacht dat da wel klopte, want na ontploffing hebde H20 en dus die O moeten ze van O2 halen)

maar, van waar komt dan die O2 in hunne lucht?
als ze door iets anders leven zit de kans er dik in dat O2 niet veel geproduceerd wordt omdat de wereld zichzelf dan zou vernietigen. en dus ipv dat planten zoals hier O2 aanmaken dat er daar iets anders is dat bv H2 aanmaakt. Waar zij van leven en wat voor geen probs zorgt, net zoals dat er hier weinig H2 gewoon voorkomt in de lucht. En dus net zoals dat er hier maar zeer klein beetje van die gevaarlijke gassen rondzweven (laten we zeggen 0.0001% voor H2 ofzo, fictief cijfer)en dat er bij hun dan maar zoveel O2 rondvliegt.


ok, maar eerst moet eerste redenering al kloppen :)
M

Muttley

Legacy Member
[Jup]war-ass zei:
maar wie zegt dat er daar dna lucht aanwezig is?
zoals ge zelf zegt is lucht nodig voor ontploffing (kben ni zeker, maar kdacht dat da wel klopte, want na ontploffing hebde H20 en dus die O moeten ze van O2 halen)

maar, van waar komt dan die O2 in hunne lucht?
als ze door iets anders leven zit de kans er dik in dat O2 niet veel geproduceerd wordt omdat de wereld zichzelf dan zou vernietigen. en dus ipv dat planten zoals hier O2 aanmaken dat er daar iets anders is dat bv H2 aanmaakt. Waar zij van leven en wat voor geen probs zorgt, net zoals dat er hier weinig H2 gewoon voorkomt in de lucht. En dus net zoals dat er hier maar zeer klein beetje van die gevaarlijke gassen rondzweven (laten we zeggen 0.0001% voor H2 ofzo, fictief cijfer)en dat er bij hun dan maar zoveel O2 rondvliegt.


ok, maar eerst moet eerste redenering al kloppen :)
Klik om te vergroten...

eigenlijk bedoelde ik als wij daar nu is lucht heen brachten. Man da was een beetje voor te lachen. Ha Ha Ha grapje natuurlijk
f

foghorn leghorn

Legacy Member
[Jup]war-ass zei:
maar wie zegt dat er daar dna lucht aanwezig is?
zoals ge zelf zegt is lucht nodig voor ontploffing (kben ni zeker, maar kdacht dat da wel klopte, want na ontploffing hebde H20 en dus die O moeten ze van O2 halen)

maar, van waar komt dan die O2 in hunne lucht?
als ze door iets anders leven zit de kans er dik in dat O2 niet veel geproduceerd wordt omdat de wereld zichzelf dan zou vernietigen. en dus ipv dat planten zoals hier O2 aanmaken dat er daar iets anders is dat bv H2 aanmaakt. Waar zij van leven en wat voor geen probs zorgt, net zoals dat er hier weinig H2 gewoon voorkomt in de lucht. En dus net zoals dat er hier maar zeer klein beetje van die gevaarlijke gassen rondzweven (laten we zeggen 0.0001% voor H2 ofzo, fictief cijfer)en dat er bij hun dan maar zoveel O2 rondvliegt.


ok, maar eerst moet eerste redenering al kloppen :)
Klik om te vergroten...


uhu, bij ons zit er meer dan 0.000001 procen h2 in de lucht, alleen is de massadichtheid lichter dan de gemiddelde massadichtheid van lucht en daarom naar boven gaat, boven het bereik van onze lucifers :p
S

Shade

Legacy Member
@iemand helemaal in het begin: heeft langer dan 5min geduurd :p

[Jup]war-ass zei:
Setna?
Klik om te vergroten...
Sedna ;)
(draait te traag naar het schijnt)
wow zijn ze al zo ver dat ze van planeten een absorbtie/reflectie spectrum kunnen opstellen?!?

Als ze ze niet kunnen zien, hoe kunnen ze dan een absorbtie/reflectie spectrum opstellen?
Klik om te vergroten...
ze kijken naar het spectrum van een ster, en als er een planeet passeert zou het licht dat door de atmosfeer gaat een ander absorptiespectrum geven.(hoe duidelijk dat is weet ik ook niet...maar zo zou het theoretisch moeten werken)
Mensen transporteren, is da geen kwantumfysica? Mensen omzetten in elektronen ofzo iets?
Klik om te vergroten...
fotonen. (voor het moment)
ma zou da toch nie graag proberen, het is namelijk voornamelijk een soort kopieer proces.(in die zin dat ik niet weet of je het wel teleportatie kunt noemen, een fax sturen is ook geen teleport)
j

jongtan

Legacy Member
Shade zei:
ze kijken naar het spectrum van een ster, en als er een planeet passeert zou het licht dat door de atmosfeer gaat een ander absorptiespectrum geven.(hoe duidelijk dat is weet ik ook niet...maar zo zou het theoretisch moeten werken)
Klik om te vergroten...

Mja lijkt me mogelijk voor evtl gasreuzen door dan de evolutie van het spectrum te blijven volgen van die ene ster. Maar als je je bedenkt wat de kleine laag atmosfeer van een normale aardse planeet van inbreng kan hebben op een ster zoals de zon of evtl groter... Om dan nog maar te zwijgen over de dispersie van het licht. Het lijkt me wel erg geschift dat een spectroscoop een discrepantie in een spectrum zal vinden dat kleiner is dan 0.0001%
S

Shade

Legacy Member
jongtan zei:
Mja lijkt me mogelijk voor evtl gasreuzen door dan de evolutie van het spectrum te blijven volgen van die ene ster. Maar als je je bedenkt wat de kleine laag atmosfeer van een normale aardse planeet van inbreng kan hebben op een ster zoals de zon of evtl groter... Om dan nog maar te zwijgen over de dispersie van het licht. Het lijkt me wel erg geschift dat een spectroscoop een discrepantie in een spectrum zal vinden dat kleiner is dan 0.0001%
Klik om te vergroten...
zoals ik al zei: zo zou het theoretisch moeten werken...(praktijk is een ander paar mouwen)
Hoe groot dat effect is dat weet ik echt niet.
Ik denk indien men dit zou toepassen zou dat dan ook in combinatie zijn met een detectiemethode voor de planeet.(als een planeet een ster passeert dan zal die een stuk van het licht van de ster blokken <1%, wat wel gemeten kan worden en duidekijk zichtbaar is)

Shade
M

Muttley

Legacy Member
Ik zal in deze thread is wa nieuw leven blazen.

Maar de vraag die ik nu ga stellen is niet voor jonge kijkerstjes. Behalve die de vraag stelt natuurlijk, ike dus.

Ze hebben is gezegt op het nieuws dat er in 2019 of 27 of 29 ik weet het niet, dat er een meteoriet de aarde zal raken. Maar dan heb ik er niets meer van gehoord, mijn vader zei dat ze zich vergist hadden maar ik ben toch nog niet gerust hoor. Zal die meteoriet de aarde nu raken of niet?
D

Dark_ParaSite

Legacy Member
Muttley zei:
Ik zal in deze thread is wa nieuw leven blazen.

Maar de vraag die ik nu ga stellen is niet voor jonge kijkerstjes. Behalve die de vraag stelt natuurlijk, ike dus.

Ze hebben is gezegt op het nieuws dat er in 2019 of 27 of 29 ik weet het niet, dat er een meteoriet de aarde zal raken. Maar dan heb ik er niets meer van gehoord, mijn vader zei dat ze zich vergist hadden maar ik ben toch nog niet gerust hoor. Zal die meteoriet de aarde nu raken of niet?
Klik om te vergroten...


kunt ge er nergens iets over vinden opt net? en als dit zo zou zijn, zou het normaal zijn dat ze dit bericht niet verder verspreiden -> massa chaos ;)
S

Shade

Legacy Member
Muttley zei:
Ik zal in deze thread is wa nieuw leven blazen.

Maar de vraag die ik nu ga stellen is niet voor jonge kijkerstjes. Behalve die de vraag stelt natuurlijk, ike dus.

Ze hebben is gezegt op het nieuws dat er in 2019 of 27 of 29 ik weet het niet, dat er een meteoriet de aarde zal raken. Maar dan heb ik er niets meer van gehoord, mijn vader zei dat ze zich vergist hadden maar ik ben toch nog niet gerust hoor. Zal die meteoriet de aarde nu raken of niet?
Klik om te vergroten...
hou er rekening mee dat deze tak van de wetenschap spreekt over een near miss wanneer ze er maar 1.000.000km naast zitten ;)
(diameter aarde 12.000km)...kunnen we geraakt worden door iets groot? jep.
ma ik zou het niet weten...op 20 jaar kan er veel gebeuren.

Shade
N

Naughty dog

Legacy Member
Muttley zei:
Ik zal in deze thread is wa nieuw leven blazen.

Maar de vraag die ik nu ga stellen is niet voor jonge kijkerstjes. Behalve die de vraag stelt natuurlijk, ike dus.

Ze hebben is gezegt op het nieuws dat er in 2019 of 27 of 29 ik weet het niet, dat er een meteoriet de aarde zal raken. Maar dan heb ik er niets meer van gehoord, mijn vader zei dat ze zich vergist hadden maar ik ben toch nog niet gerust hoor. Zal die meteoriet de aarde nu raken of niet?
Klik om te vergroten...


Mja, het was 2014 :)
En ik heb gelezen dat ze na nader onderzoek, gezegt hebben dat em onze planeet zal missen :)
Dus dont worry :)
( www.cnn.com bij search : asteroid, dan kom je wel zo'n newspost tegen )

Greetz
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
ge moet ni bang zijn
er zijn verzekerst al 20 andere kometen op weg naar onze aarde
maar voor wanneer ze zijn wetek ni :p
j

jongtan

Legacy Member
Lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat die da zo vroeg zouden weten en met die precisie...

1 deftige zonnewind kan imo die baan zo minimaal veeranderen dat die binnen 10tal jaar ver naast de aarde zal razen...

nuja als ze dat al weten zullen tegen dan de nodige 'precautions' al genomen zijn
Y

Yo-Han

Legacy Member
de topicstarter moet eens zoeken in dit forum op 'heelal' Er staan hier al een paar topics... ;) De laatste ging over het al of niet bestaan van ufo's en buitenaards leven...

waar de geleerden het nu zo met elkaar over eens aan het geraken zijn over de mogelijke vorm van het heelal:

het laatste decennium is m'n pas maar het heelal zoals wij het kennen in kaart beginnen brengen...Einstein zie dat licht afgebogen kan worden door zwaartekracht, bvb de curve van de aarde volgen..als m'n dit verder zette ./.(m'n zoekt sterren en planeten etc naargelang het licht die m'n ontvangt ,een planeet die aan bepaalde snelheid draait veroorzaakt een rimpeling in het licht van de ster waar ze rond draait bvb en zo kan m'n de massa en snelheid van dit object berekenen en ook van de ster,zeer simpel om het kort te houden)./. kon m'n naargelang de kaart van het heelal berekenen of het heelal een kromming bevatte of recht was, en de uitkomst was vreemd..het heelal bevat te weinig massa om een kromme te zijn,maar veeel te weinig om recht te zijn,terwijl het patroon van bepaalde oerstraling al wees op een rechtvormig heelal...

de theorie dat het heelal uitdeint en krimpt is ook achterhaald nu,m'n denkt dat het gewoon zal blijven uitdeinen en nu komt m'n bij wat m'n denkt te noemen zwarte materie en energie

Als je een voetball in de lucht schopt zal die terugkeren naar de aarde tenzij je hem met raketsnelhieid afschiet,zwaartektracht werkt hier en trekt de bal terug...maar dus om bij punt 1 terug te komen:er is maar 1/3 van het gewicht van het heelaal aanwezig om het recht te maken..dus waar zit die andere 2/3? M'n denkt dus aan zwarte materie,de tegenpool van zwaartekracht..de big bang dreef galaxies uit elkaar en zwaartekracht zou ze terug indeinen als die big bang kracht uitwerkte,maar m'n denkt dat dus 2/3 zwarte energie is en materie en dat die gewoon krachtiger is dan de zwaartekrachten in het heelal en zo zal het heelal blijven uitdeinen in een soort rechtlijnige beweging ...de galaxies drijven uit elkaar voortgestuwt door zwarte energie die we niet zien en voorlopig niet echt kennen..en de zonnestelsels blijven bij elkaar door zwaartekracht,tot nu toe de belangirjkste kracht voor ons in het heelal..maar m'n begint dus meer en meer te geloven in die zwarte materie en energie

zwarte gaten zijn gebaseerd op zwaartekracht maar binnenin weet m'n ook nog niet 100 pro het feine(door word alles tot niets of? verdrongen),als je eens verder denkt kan je de theorie van zwarte materie hier doortrekken..m'n denkt dus ook de meeste galaxies samengehouden worden door een enorm zwart gat ,tot nu toe de ons grootste kracht bekend in het heelal

Dat is zowat de samenvatting van een docu die ik zag ,maar ook min of meer de meeste recente theorieen waar veel hedendaagse geleerden het mee eens beginnen zijn
Zo kan er ook dus ene multiversum bestaan maar dat is ons te ver gegrepen dit moment
t

thriller

Legacy Member
Ik zelf ben al 9 jaar lid bij volkssterrenwacht urania.
En ik doe daar de astroshop .
Ik zou zeggen kom allemaal langs tijdens de venus overgang.
I

Inch

Legacy Member
Op 8 juni zit ik lekker in mijn hof te genieten van het spektakel! w00t!! :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan