De tweelingbroer van de astronaut blijft achter op aarde. Gemeten op zijn klok doet de astronaut over de 4 lichtjaren slechts 5 aardse jaren. Immers het licht doet er 4 jaar over en de snelheid van de astonaut is 8/10, ofwel 4/5, van die van het licht. De astronaut doet er een factor 5/4 langer over dan het licht, dus 5 jaar. Als we even aannemen dat de astronaut meteen terugreist met dezelfde snelheid, dan doet hij er nog eens 5 aardse jaren over om terug te komen. Dus na 10 aardse jaren is de astronaut weer veilig terug. Maar nu hebben we een probleem. Voor de astronaut wordt zijn leeftijd bepaald door een klok die met hem meereist. Het levensritme, waarmee ademhaling, celdeling en sterfte plaatshebben is zo'n (weliswaar niet bijster nauwkeurige) klok. Omdat deze klok beweegt ten opzichte van de tweelingbroer weet ook hij dat de klok van de astronaut minder snel loopt, en wel met een factor (kan die formule niet kopieëren aangezien dat met matthype of zo gedaan is, de factor is dus 5/3
Dus is de astronaut bij terugkomst na 10 aardse jaren slechts 3/5 X 10=6 jaren ouder geworden.
Waarom geeft dit zoveel verwarring? De foute redenering zegt dat volgens Einstein alles relatief is, de natuurwetten zijn in ieder stelsel gelijk. Dus kunnen we ook doen alsof de astronaut op zijn plaats blijft en de tweelingbroer over 4 lichtjaren heen en weer reist, en dus jonger terug zou moeten komen. Maar hij kan niet én jonger én ouder zijn. Maar laten we even iets preciezer zijn. Het is niet zo dat we bij de omkering van de rol van astronaut en tweelingbroer de laatste over 4 lichtjaren heen en weer sturen, nee we moeten met hem de hele aarde, ja zelfs het hele zonnestelsel, de melkweg, het hele heelal over 4 lichtjaar heen en weer sturen. En geloof me, er is geen raket in het universum die zoveel stuwkracht kan geven dat we dit allemaal voor elkaar krijgen. Door de versnelling en de vertraging die nodig zijn om de astronaut zijn snelheid te geven, kan men niet de rol van astronaut en tweelingbroer verwisselen. Het zijn zowel de versnellingen als de vertragingen die in feite de astronaut zijn verjonging opleveren. Hardlopers zijn in dit geval dus geen doodlopers!
De tweelingbroer van de astronaut blijft achter op aarde. Gemeten op zijn klok doet de astronaut over de 4 lichtjaren slechts 5 aardse jaren. Immers het licht doet er 4 jaar over en de snelheid van de astonaut is 8/10, ofwel 4/5, van die van het licht. De astronaut doet er een factor 5/4 langer over dan het licht, dus 5 jaar. Als we even aannemen dat de astronaut meteen terugreist met dezelfde snelheid, dan doet hij er nog eens 5 aardse jaren over om terug te komen. Dus na 10 aardse jaren is de astronaut weer veilig terug. Maar nu hebben we een probleem. Voor de astronaut wordt zijn leeftijd bepaald door een klok die met hem meereist. Het levensritme, waarmee ademhaling, celdeling en sterfte plaatshebben is zo'n (weliswaar niet bijster nauwkeurige) klok. Omdat deze klok beweegt ten opzichte van de tweelingbroer weet ook hij dat de klok van de astronaut minder snel loopt, en wel met een factor . Dus is de astronaut bij terugkomst na 10 aardse jaren slechts 3/5 X 10=6 jaren ouder geworden. Waarom geeft dit zoveel verwarring? De foute redenering zegt dat volgens Einstein alles relatief is, de natuurwetten zijn in ieder stelsel gelijk. Dus kunnen we ook doen alsof de astronaut op zijn plaats blijft en de tweelingbroer over 4 lichtjaren heen en weer reist, en dus jonger terug zou moeten komen. Maar hij kan niet én jonger én ouder zijn. Maar laten we even iets preciezer zijn. Het is niet zo dat we bij de omkering van de rol van astronaut en tweelingbroer de laatste over 4 lichtjaren heen en weer sturen, nee we moeten met hem de hele aarde, ja zelfs het hele zonnestelsel, de melkweg, het hele heelal over 4 lichtjaar heen en weer sturen. En geloof me, er is geen raket in het universum die zoveel stuwkracht kan geven dat we dit allemaal voor elkaar krijgen. Door de versnelling en de vertraging die nodig zijn om de astronaut zijn snelheid te geven, kan men niet de rol van astronaut en tweelingbroer verwisselen. Het zijn zowel de versnellingen als de vertragingen die in feite de astronaut zijn verjonging opleveren. Hardlopers zijn in dit geval dus geen doodlopers!
Als je naar die formules kijkt in dat artikel ziede ook dat het onmogelijk is om sneller te reizen dan het licht in vacuum aangezien je dan met een negatieve vierkantswortel hebt en ik denk niet dat de fysica met imaginaire getallen werkt
Trouwens als je aande snelheid van het licht zo reizen zou je massa oneindig groot worden. Dat valt ook af te leiden uit een van die formules in dat artikel. Ge deelt ou massa dan door een oneindig klein getal wat dan natuurlijk ubergrote massa geeft.
2)
http://www.walburgcollege.nl/vakken/natuurkunde/ntnujava/ph_nl/timedilation_nl.htm
Dit is een leuk java dingske. Ge kunt dus zien dat de tijd in het ruimteschip trager loopt en zelf stilstaat als de snelheid=lichtsnelheid. Is wel eens plezant om te doen.
3)
http://anw.hml.nl/Werkstukken/Erik_de_Haan/wormgaten/
Site met beetje info over wormgaten. Dat zijn dus soort shortcuts in het heelal. Ik geloof dat ze erin geslaagd zijn om zelf een miniminimini wormgat te maken op de aarde. Dat vraagt echter zoveel energie dat ze het maar voor zeer korte tijd konden openhouden. Bovendien denk ik wordt de volledige materie uiteengereten als ge daar doorreist. Dus reizen via wormgaten zal nog nie voor morgen zijn.
In het artikel staat ook een andere verklaring waarom je nooit lichtsnelheid haalt, tis eerder een beredenering.
In E=mc2 staat E voor de benodigde energie, M voor massa en C voor de lichtsnelheid (in km/s).
Als je je met grote snelheid voortbeweegt, wordt je massa (M) groter door de zogenaamde G-krachten.
Dat betekent dat E ook groter wordt, waardoor de snelheid groter wordt, waardoor je massa groter wordt, waardoor E groter wordt, enz.
Er is steeds meer energie nodig om te versnellen, waardoor je nooit de lichtsnelheid haalt.
[\QUOTE]
Tzou kunnen dat sommige links hier al eens gepost zijn, als dat het geval zou zijn, sorry daarvoor dan
Voila, dan ga ik nu effe in mijn privé-wormgat duiken om een bezoekske te brengen aan de Kaplanen
De laatste ging over het al of niet bestaan van ufo's en buitenaards leven...
.In het artikel van die link staat ook zo een redeniring van nen astronaut en een tweelingsbroer.