Archief - BBC Reportage [gechoqueerd]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
De aanslagen op de wtc torens zijn het gevolg van de imperialistische houding van de amerikaanse regering tov de rest van de wereld en het midden-oosten, het valt niet goed te praten, wel deels te begrijpen (de steun van de vsa aan Israël heeft oa niet veel deugd gedaan voor hun imago daar, net zoals de plotse stopzetting van de opmars van generaal Schwarzkopf naar Bagdad niet veel deugd heeft gedaan, ze hebben de onderdrukte sjiieten (of hoe schrijft ge dat ook weer) laten stikken in de golfoorlog, en de sjiieten zijn tamelijk radicale moslims, wederom een voedingsbodem geweest voor dat terrorisme).
Maar ja, net zoals Bush zijn oorlog niet goed te praten is, valt de oorlog in Afghanistan te begrijpen (gezicht redden, wraak nemen).
De Irak-oorlog ontgaat me volledig qua begrip.
Wat me altijd heeft geergerd aan dat hele wtc gedoe is dat wij plots verplicht werden om het een enorme ramp te vinden, terwijl er elke dag zovele mensen sterven die een veel slechter leven hebben gekend, elke dode is gelijk.
kleine edit: de collateral damage bij Bush zijn oorlog is wel veel groter, het aantal doden door onthoofding is niet zo groot (nog op 1 hand te tellen), de collateral damage bij een oorlog is wel groot en even bruut.
Dus qua smeerlapperij lijken ze me gelijk op te gaan (de één zijn manier van doden is bruter dan de ander, maar de ander heeft meer doden op zijn geweten).
Maar ja, net zoals Bush zijn oorlog niet goed te praten is, valt de oorlog in Afghanistan te begrijpen (gezicht redden, wraak nemen).
De Irak-oorlog ontgaat me volledig qua begrip.
Wat me altijd heeft geergerd aan dat hele wtc gedoe is dat wij plots verplicht werden om het een enorme ramp te vinden, terwijl er elke dag zovele mensen sterven die een veel slechter leven hebben gekend, elke dode is gelijk.
kleine edit: de collateral damage bij Bush zijn oorlog is wel veel groter, het aantal doden door onthoofding is niet zo groot (nog op 1 hand te tellen), de collateral damage bij een oorlog is wel groot en even bruut.
Dus qua smeerlapperij lijken ze me gelijk op te gaan (de één zijn manier van doden is bruter dan de ander, maar de ander heeft meer doden op zijn geweten).
Grishnackh
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:anti - racisten? :doh:
heel dees forum zit vol met Blokkers en racisten
Heeft hij gezegt da hij ne racist is?
Alsgij u ni kunt weren, gaje meteen beginne fantaseren...
Hij heeft dik gelijk over u hoor.
Kijk hé het is uw volste recht dage optrekt met die allochtonen...
Allemaal goed en wel, maar ge moet daarom niet minder objectief gaan blijven hé.
Feit is da allebei hun fouten hebben, punt.
Grishnackh
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:Juist, extremisten zijn nooit goed... Maar toch blijf ik erbij dat Bush een groter smeerlapke is .
Nogmaals: Heeft die racistische partij een site ofzo? kwil het toch wel is zien
Gebruik google hé
http://www.bnp.org.uk/
voila
Glor
Legacy Member
Waar ze imo niet helemaal ongelijk in hebben, kheb onlangs een reportage gezien over een Belgische non die zei: "als ik bid, bid ik zowel voor Osama Bin Laden als George Bush omdat ze beide hun positieve en negatieve punten hebben. Beide vernietigen ze ook de aarde, elk met de middelen die hij heeft."
Wijze woorden.
Wijze woorden.
Godzilla*Akira
Legacy Member
http://www.motherearth.org/nuke/bomspotting/dossier_kb.htm
OT: ik was toch ni echt gechoqueerd door die reportage, omda het ook ni den eerste keer is dak zo iets zien. (spijtig genoeg).
vind het doodnormaal dage u moet aanpassen, bedoel alske naar een ander land gaat en gewilt daar wonen, is da toch de normaalste zaak. dage da land leert kennen en de taal spreekt en de wetten kent(ale ni da ik alle wetten ken ofzo,maar gesnapt wel he). en toch vind ik het maar weird dater toch altijd mensen zijn die da ni willen doen.
ier is ook nen nachtwinkel die word uitgebaat door een turk of marrokaan, dunno.
en vriendelijk gast en al, maar die spreekt mee moeite nederlands, zelfs alsk voor een pakske sigaretten vraag of wa dan ook, snapt em da ni, moet het letterlijk aanwijzen wa dak moen emen.
van mijn part, geloof in wie of wa dage wilt, zolang dage u maar gedraagt, em ik daar geen probleem mee in wie of wa of wtf dan ook.
ik zelf zat in een katholieke school, (heilige heilige harten instituut
), ben niet gelovig, maar had geen enkel probleem daze daar godsdienst gaven, bedoel voor mij is da gewoon een xtra uurken pauze 
OT: ik was toch ni echt gechoqueerd door die reportage, omda het ook ni den eerste keer is dak zo iets zien. (spijtig genoeg).
vind het doodnormaal dage u moet aanpassen, bedoel alske naar een ander land gaat en gewilt daar wonen, is da toch de normaalste zaak. dage da land leert kennen en de taal spreekt en de wetten kent(ale ni da ik alle wetten ken ofzo,maar gesnapt wel he). en toch vind ik het maar weird dater toch altijd mensen zijn die da ni willen doen.
ier is ook nen nachtwinkel die word uitgebaat door een turk of marrokaan, dunno.
en vriendelijk gast en al, maar die spreekt mee moeite nederlands, zelfs alsk voor een pakske sigaretten vraag of wa dan ook, snapt em da ni, moet het letterlijk aanwijzen wa dak moen emen.
van mijn part, geloof in wie of wa dage wilt, zolang dage u maar gedraagt, em ik daar geen probleem mee in wie of wa of wtf dan ook.
ik zelf zat in een katholieke school, (heilige heilige harten instituut
), ben niet gelovig, maar had geen enkel probleem daze daar godsdienst gaven, bedoel voor mij is da gewoon een xtra uurken pauze pit24
Legacy Member
Glor zei:
indd, als je een echte christen bent moet je altijd zo reageren, indd toffe non
voor de rest...extremen zijn nooit goed (is al gezegt)
racisme is er alijd geweest, zal er altijd blijven
de enige manier hoe je het kunt oplossen is door die migranten een opleiding te geven, en uit de armoede te halen, zodat zebeter gewapend zijn tegen 'slechte invloeden'
(in mijn school is da, kdenk dat er 10 allochtonen zitten op de 1200...en daar heb je NOOIT OF TE NIMMER LAST MEE...of toch ni meer als me anderen
) ...tprobleem is dat je in sommige 'allochtone scholen' er veel te veel zitten, uit een arm milieu. Die mensen trekken alleen met elkaar op en van het een komt het anderhet is wel belangrijk om weten dat dit ook bij blanken voorkomt uit armere milieus en dus niet aangeboren is(wat sommige minder tolerante vrienden vanmij blijven beweren
)conclusie: wijken opblazen met rocket launchers is heus geen goed plan
Parnakra
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:anti - racisten? :doh:
heel dees forum zit vol met Blokkers en racisten
Kga mij hier moeten inhouden om nie te flamen, maar here goes:
Ik eb iets tegen mensen zoals u, en in mijn originele reply heb ik al gezegd welke mensen da zijn, nl. mensen die denken met één propagande prent of boek gezien/gelezen te hebben da ze er alles van weten.
Dan gaat gij, door mij onvolledig te quoten, mijn woorden verdraaien en zeggen da ik iets tegen anti-racisten heb?
Man, man, ga eens in therapie ofzo, ge zijt bezig etzelfde te doen gelijk et Vlaams Blok, maar door uw eigen dommigheid ebt get nog nie door.
KN-StrideR
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
Gho, we hebben hier weer ne 16 jarige snotneus die de waarheid in pacht heeft zitten
Was het allemaal maar zo zwart wit als gij het voorstelde...
Zoals ik het lees, ontkent gij het bestaan van anderskleurige (dan blank) racisten... goe bezig jongen
Er zijn in ELKE bevolkingsgroep racisten en het is gewoon omdat den blanke uiteindelijk half de wereld heeft gekoloniseerd en daar monsterlijke dinges heeft uitgespookt "wij" altijd geviseerd worden als DE grote racisten. Wat dus totaal niet waar is btw.
Elke terreuractie is doorspekt met vormen van racisme, tegen onze samenleving, tegen onze huidskleur en tegen onze idealen... niets anders.
Er is 1 grote motivator: NIJD. simpel woordje, zoek het eens op
en waarom aanslagen tegen de US? Omdat zij nog altijd de "grote" leider met veel geld zijn.Btw... ni da ik den oorlog in irak goedkeur, verre van, aangezien "Terrorisme" gewoon 1 van de vele excuses was om daar binnen te vallen en een ex-pion van hun te verwijderen. De zoektocht + represailles in afghanistan daarentegen...dat was idd een directe actie op 9/11 en daar ga ik dan ook.. deels mee akkoord (mensenlevens zijn waardevol, geen enkel zou verspilt mogen worden)
lemmes
Legacy Member
LessThanJake zei:ye right
je moet die kerel zijn kamer eens zien, hangt vol swastika's!
Dan moogt gij mij is vertellen wat er juist mis is met swastika's.
Een hakenkruis weet ik zelf ook wel wat er mis met is, maar waarom iedereen die twee altijd door elkaar haalt.
Als ge nu de tekens door elkaar haalt, begrijp ik da zeer goed aangezien alleen de benen omgedraaid worden zodat het geen 'L'en meer zijn. Maar gebruik dan toch de juist benaming.
Een swastika is juist een goed teken. Hitler heeft dat gewoon verkeerd gebruikt en ineens aangepast zodat het niet compleet verkloot werd.
QplQyer
Legacy Member
KN-StrideR zei:Gho, we hebben hier weer ne 16 jarige snotneus die de waarheid in pacht heeft zitten
Was het allemaal maar zo zwart wit als gij het voorstelde...
Zoals ik het lees, ontkent gij het bestaan van anderskleurige (dan blank) racisten... goe bezig jongen
Er zijn in ELKE bevolkingsgroep racisten en het is gewoon omdat den blanke uiteindelijk half de wereld heeft gekoloniseerd en daar monsterlijke dinges heeft uitgespookt "wij" altijd geviseerd worden als DE grote racisten. Wat dus totaal niet waar is btw.
Elke terreuractie is doorspekt met vormen van racisme, tegen onze samenleving, tegen onze huidskleur en tegen onze idealen... niets anders.
Er is 1 grote motivator: NIJD. simpel woordje, zoek het eens op
Btw... ni da ik den oorlog in irak goedkeur, verre van, aangezien "Terrorisme" gewoon 1 van de vele excuses was om daar binnen te vallen en een ex-pion van hun te verwijderen. De zoektocht + represailles in afghanistan daarentegen...dat was idd een directe actie op 9/11 en daar ga ik dan ook.. deels mee akkoord (mensenlevens zijn waardevol, geen enkel zou verspilt mogen worden)
Ehm, nijd is niet de grote motivator, wel reactie tegen het imperialisme, de terreurdaden hebben weinig of niets met jaloezie te maken (bin laden had zelf ongelooflijk veel geld, waarom zou hij een land willen aanvallen dat veel geld heeft ..)
Die nijd is gewoon een goedkoop excuus om de schuld van ons af te schuiven en te zeggen dat de Westerse wereld niets heeft misdaan, terwijl net de kolonisaties, het imperialisme van de vsa de grootste drijfveer zijn, en zeker geen jaloezie tov de vsa, dat zou al de laatste reden zijn.
En racisme tegen onze idealen lijkt het me eveneens niet te zijn, waar je dat haalt weet ik niet, die terreurdaden zijn reactie tegen de buitenlandse politiek van de vsa, maar die politiek heeft weinig met "de Westerse idealen" (als die al gelijk lopen ..) te maken me dunkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.