Archief - België/Vlaanderen voor dummies (Nederlanders)

Oke, dus als ik het goed begrijp zijn Vlaanderen en Wallonië deelstaten van België. Er is een Vlaamse regering (met minister-president Bourgeois) en een Federale regering (minister-president Michel). Beide deelstaten hebben een sterke eigen identiteit. Vlaanderen is over het algemeen wat rechtser dan Wallonië. Wallonië ziet Frankrijk meer als voorbeeld, terwijl Vlaanderen meer kijkt naar het Noorden.

Vlamingen hebben over het algemeen niets met Walen, omdat de cultuur sterk verschilt. En omdat ze een andere taal spreken. Vlaams nationalisme gaat uit van het idee dat Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt. Vlamingen hebben over het algemeen niks met het Belgische koningshuis, omdat deze Franstalig is? Dus dan zou het een onafhankelijke Vlaamse republiek worden.

En wat vinden Vlamingen er van dat Nederlanders steeds spreken over 'België' als Vlaanderen wordt bedoeld?

Wat mij opvalt is dat men in Vlaanderen wat zuiniger is op zijn historie. Kijk naar de Vlaamse steden, daar zie je veel meer middeleeuwse architectuur dan in Nederland. Kijk naar Brugge en Gent, stukken kasteel. In Nederland vind je alleen kastelen na 1600. De rest is gesloopt. Nederlanders hebben wat minder 'passie' wat dat aangaat. In plaats van het renoveren van een mooi historisch gebouw, gooit men het liever plat en zet er een afschuwelijk modern gebouw voor in de plaats.

Vlamingen genieten meer van het leven. Kijken niet om naar een grammetje meer vet. Houden van lekker bier (in NL drinkt men voornamelijk pils).

Nou dat was het wel zo'n beetje. Mis ik iets? Heb ik het bij het verkeerde eind?

jhowe688 zei:

Wat mij opvalt is dat men in Vlaanderen wat zuiniger is op zijn historie. Kijk naar de Vlaamse steden, daar zie je veel meer middeleeuwse architectuur dan in Nederland. Kijk naar Brugge en Gent, stukken kasteel. In Nederland vind je alleen kastelen na 1600. De rest is gesloopt. Nederlanders hebben wat minder 'passie' wat dat aangaat. In plaats van het renoveren van een mooi historisch gebouw, gooit men het liever plat en zet er een afschuwelijk modern gebouw voor in de plaats.

Klik om te vergroten...

Veel heeft te maken met de armoede die Vlaanderen heeft gekend op het einde van het Franse bewind en de eerste periode van het Belgische bewind (19de en begin 20ste eeuw). Hierdoor was er in Vlaanderen weinig geld voor nieuwe gebouwen, daar waar bijv. in het toen rijkere Wallonië veel is geweken voor moderne gebouwen en de nijverheid. Dat heeft bijgedragen aan de preservatie van vele historische stadskernen. Dat zal in Nederland, dat toen ook veel sterker dan Vlaanderen stond, wellicht niet anders zijn geweest.

Overigens zijn niet alle historische kernen even authentiek. In Brugge zijn veel gebouwen heropgetrokken door stadsarchitect Karel De Wulf, naar diens visie over hoe een historische stad er zou uitgezien hebben .

jhowe688 zei:

Oke, dus als ik het goed begrijp zijn Vlaanderen en Wallonië deelstaten van België. Er is een Vlaamse regering (met minister-president Bourgeois) en een Federale regering (minister-president Michel). Beide deelstaten hebben een sterke eigen identiteit. Vlaanderen is over het algemeen wat rechtser dan Wallonië. Wallonië ziet Frankrijk meer als voorbeeld, terwijl Vlaanderen meer kijkt naar het Noorden.

Klik om te vergroten...

Wallonië heeft ook een minister-president. Veder hebben we ook nog gemeenschappen. België heeft een premier.

Vlamingen hebben over het algemeen niets met Walen, omdat de cultuur sterk verschilt. En omdat ze een andere taal spreken. Vlaams nationalisme gaat uit van het idee dat Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt. Vlamingen hebben over het algemeen niks met het Belgische koningshuis, omdat deze Franstalig is? Dus dan zou het een onafhankelijke Vlaamse republiek worden.

Klik om te vergroten...

Het was vroeger nochthans anders, kijk maar naar de koningskwestie. De Walen tegen het koningshuis, terwijl het de Vlamingen waren die hen terugwilden.

En wat vinden Vlamingen er van dat Nederlanders steeds spreken over 'België' als Vlaanderen wordt bedoeld?

Klik om te vergroten...

De meesten zullen daar niets op zeggen denk ik zo.

Epyon zei:

Overigens zijn niet alle historische kernen even authentiek. In Brugge zijn veel gebouwen heropgetrokken door stadsarchitect Karel De Wulf, naar diens visie over hoe een historische stad er zou uitgezien hebben .

Klik om te vergroten...

Juist, en ook Ieper na WOI. Zie foto's van Rotterdam voor en na WOII... walgelijk. Dan hebben die bewuste Vlamingen het toch beter aangepakt dan de Nederlanders. Ik ben het eens met Karel De Wulf.

Van Ieper wilden de Britten idd ook iets helemaal anders maken (o.a. het gewoon laten liggen als spookstad), maar de Vlamingen wilden het quasi steen-voor-steen terug zoals voor de oorlog.

Epyon zei:

Van Ieper wilden de Britten idd ook iets helemaal anders maken (o.a. het gewoon laten liggen als spookstad), maar de Vlamingen wilden het quasi steen-voor-steen terug zoals voor de oorlog.

Klik om te vergroten...

En dat waardeer ik zo. In Nederland zou dat ondenkbaar zijn. Worden badkuip-achtige bouwsels aan mooie 19e eeuwse gebouwen geplakt. https://www.japlusu.com/sites/defau...erdam-by-Benthem-Crouwel-Architects-stage.jpg

jhowe688 zei:

En dat waardeer ik zo. In Nederland zou dat ondenkbaar zijn. Worden badkuip-achtige bouwsels aan mooie 19e eeuwse gebouwen geplakt. https://www.japlusu.com/sites/defau...erdam-by-Benthem-Crouwel-Architects-stage.jpg

Klik om te vergroten...

Haha, redelijk brutalistisch maar ik kan zulke gekke dingen wel smaken.

Qua (moderne) architectuur staat Nederland toch wel enkele stapjes hoger dan Belgie, nadeel is misschien dat je dan gekke toestanden als in die pic krijgt en dat niet alles naar je smaak is, maar er zijn ook veel dingen heel mooi gelukt.

Als ze er geen historische gebouwen voor hoeven af te breken moet het kunnen imo.

sneax zei:

Haha, redelijk brutalistisch maar ik kan zulke gekke dingen wel smaken.

Qua (moderne) architectuur staat Nederland toch wel enkele stapjes hoger dan Belgie, nadeel is misschien dat je dan gekke toestanden als in die pic krijgt en dat niet alles naar je smaak is, maar er zijn ook veel dingen heel mooi gelukt.

Klik om te vergroten...

Ja dat vrees ik ook. Het modernisme viert hoogtij in Nederland. Misschien ook wel omdat de verschillende architectuurscholen in NL wemelt van linksige docenten. Wordt hier ook wel het 'weg-met-ons filosofie' genoemd. Hoe vreemder van eigen traditie hoe beter. 'Oikofobie' noemt Thierry Baudet het: 'de angst voor het eigene'.

Zijn er eigenlijk veel rijtjeshuizen in Vlaanderen? Ik dacht toch een stuk minder dan in Nederland. Nederland komt op plaats drie van meeste rijtjeshuizen, achter Brittannië en Ierland.

Epyon zei:

Als ze er geen historische gebouwen voor hoeven af te breken moet het kunnen imo.

Klik om te vergroten...

Het moet kunnen, maar dat specifieke voorbeeld is wel een enorm gedrocht. Badkuip is inderdaad een perfecte omschrijving.