Archief - boetes!!!!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ray

Legacy Member
zarathustra zei:
de 'iedereen springt dus ik zal het ook maar doen' - redenering?
Altijd interessant
nee, dat is wat gij ervan maakt. :scream: Ik niet. Ik zeg dit omdat er hier altijd wordt gezegd: "waarom moeten ze in belgië weeral moeilijk doen?"


rooz zei:
ben je dan ook voor de strengere immigratiewetten zoals in vele EU landen ? ;)
das zelfs compleet offtopic :sleep: maak een nieuwe topic als ge hierover wilt discussieren eh

vyeate

Legacy Member
zikje zei:
Ge spreekt uzelf tegen. Het is geen vast percentage voor de belastingen. Onze belastingen zijn progressief: groter percentage naargelang het inkomen.

Boete "even zwaar" maken is dus net inkomensafhankelijk maken. Zo eenvoudig is dat.

vinddik ik ook schandalig,tis nu maar ne vb:iedereen betaalt 10% belastingen en niet groter percentage naargelang inkomen

exploder

Legacy Member
dikke zever, profiteurs, maw mensen die eel de dag int zwart werken en gaan doppen (stempelen), en heel veel geld verdienen, in ne sjieke bak rondrijden en dan te snel rijden en toch maar ne lage boete moeten betalen... haha :ironic:


heel belgie is focked op imo, al idiote regels die op niets trekken en altijd aan alles geld uitgeven ipv keer de noodzakelijke dingen te doen zoals het moet gedaan worden :sleep:

dJeez

Legacy Member
vyeate zei:
vinddik ik ook schandalig,tis nu maar ne vb:iedereen betaalt 10% belastingen en niet groter percentage naargelang inkomen

Maar uiteraard zien jullie het verschil niet tussen belastingen (nl. iedereen draagt bij om de goede werking van de staat te verzekeren) en een strafmaat/boete, die - zoals de naam het zelf zegt - een bedrag is dat je moet afdragen omdat je iets verkeerds hebt gedaan. Die laatsten afhankelijk maken van het inkomen is wel een straat te ver, want wat is dan 't volgende? De duur van de gevangenisstraffen afhankelijk maken van de hoogte van het inkomen?

Laat ons beter het geïnde geld houden waar het werd geïnd, regiogewijs gezien dan, en het investeren in betere - en desnoods nog strengere - controles en vooral een veiliger verkeerssituatie.

Iedereen vind het blijkbaar vanzelfsprekend dat je de wet mag overtreden, en dat men als dat gebeurt dan ook maar rekening moet houden met wat men verdient. Duh? Denk misschien eens na alvorens je niet aan de wet te houden. Enkel overtreders hebben er last van, ik ben niet bereid ze (mijzelve inclusief trouwens, als 'k betrapt zou worden zal 'k betalen, uiteraard niet van ganser harte, maar 't is dan ook mijn eigen fout) minder last te bezorgen omdat ze nu zogezegd geen spreekwoordelijke nagel zouden hebben om aan hun gat te krabben. Daarbij, als ze zich een wagen kunnen permitteren èn te snel kunnen rijden - wat niet al te gunstig is oa. voor 't verbruik en de slijtage van de wagen - dan kunnen ze zich best ook de boete permitteren. En anders moeten ze zich maar houden aan de snelheidsregels (want daar gaat 't meestal om hé - alhoewel 'k tot op heden nog maar 2 parkeerboetes heb opgelopen).

Belachelijk trouwens om te insinueren dat "rijke" mensen zich per definitie niet zouden houden aan de snelheidsregels. Als je zo eens rondkijkt merk je dat de realiteit net iets anders is, zeker de laatste tijd. Of denkt iedereen dat elke "rijke" een Gumball racer is misschien?

Tweak37

Legacy Member
Eviltwin zei:
En wat gaat ge doen met bv een crisismanager die er in slaagt een bedrijf van het faillissement te redden? Het loon geven van een "gewone" manager? Dan gaat die geen crisismanager blijven he. Vergeet niet dat die mannen er voor zorgen dat mensen hun baan kunnen houden he.

Mijn schoonbroer is een hart-en vatenchirurg. Die verdient +- 15000 netto op zijn maand. Hij moet er wel 7 dagen op 7, 12u per dag voor zwoegen. En dan nog is em soms van mugwacht. Die mannen redden wekelijks levens. Een loon gelijk een huisdokter? Tja, dan kan em evengoed huisdokter worden he. Heeft em wa normalere uren. Dan worden de wachtlijsten voor hartoperaties en zo wa langer. Trust me, hij mag het hebben zijn leven. Kzou zelfs voor geen 25k per maand willen ruilen.

Trouwens, managers en directeurs zijn hun geld dubbel en dik waard, die helpen bedrijven, organiseren het werk en zitten met pakken stress. Zij zijn het die de mensen aan het werk helpen, zorgen dat de bedrijven groeien en er meer werkgelegheid is. En die gaat gij hun pree laten zakken? Goe bezig ! :niceone:

Nogmaals, ik zeg neit dat ze niet veel mogen verdienen, maar er moet een grens zijn. Je zegt dat bedrijven gered worden door managers, maar er zijn er ook al over dekop gegaan van de hoge lonen. Ik heb er nix op tegen dat een hartchirurg goed verdient. Maar het gaat niet over hem. Er zijn meer "top"managers dan je denkt en die verdienen allen veeel meer.

@exploder: wat je zegt slaat op nix. Die profiteurs (die er als ik sommigen hier mag geloven in belgië met hopen zijn) moeten sowieso aangepakt worden. dat heeft nix maar dan ook nix met de boetes te maken.
En ik vind dit eigelijk een zeer noodzakelijk punt. Ruim 1000 mensen per ajar sterven er in belgië int verkeer, en een groot deel daarvan door te snel rijden oid. Is dat dan niet belangrijk? Daar moet nix aan gedaan worden omdat jij er misschien nog niet mee in aanraking bent gekomen?

@Cueb-: het gaat eigelijk minder om de snelheidsovertredingen op de snelweg. Op de snelweg gebeuren in verhouding weinig dodelijke ongevallen. Het zijn mensen die op gewonen wegen waar er maar 50 of 70 mag gereden worden doorvlammen. En 20 km per uur meer kan het verschil betekenen tussen leven en dood. Snelheidsbeperkingen zijn er niet zomaar....

Tweak37

Legacy Member
dJeez zei:
Maar uiteraard zien jullie het verschil niet tussen belastingen (nl. iedereen draagt bij om de goede werking van de staat te verzekeren) en een strafmaat/boete, die - zoals de naam het zelf zegt - een bedrag is dat je moet afdragen omdat je iets verkeerds hebt gedaan. Die laatsten afhankelijk maken van het inkomen is wel een straat te ver, want wat is dan 't volgende? De duur van de gevangenisstraffen afhankelijk maken van de hoogte van het inkomen?

Laat ons beter het geïnde geld houden waar het werd geïnd, regiogewijs gezien dan, en het investeren in betere - en desnoods nog strengere - controles en vooral een veiliger verkeerssituatie.

Iedereen vind het blijkbaar vanzelfsprekend dat je de wet mag overtreden, en dat men als dat gebeurt dan ook maar rekening moet houden met wat men verdient. Duh? Denk misschien eens na alvorens je niet aan de wet te houden. Enkel overtreders hebben er last van, ik ben niet bereid ze (mijzelve inclusief trouwens, als 'k betrapt zou worden zal 'k betalen, uiteraard niet van ganser harte, maar 't is dan ook mijn eigen fout) minder last te bezorgen omdat ze nu zogezegd geen spreekwoordelijke nagel zouden hebben om aan hun gat te krabben. Daarbij, als ze zich een wagen kunnen permitteren èn te snel kunnen rijden - wat niet al te gunstig is oa. voor 't verbruik en de slijtage van de wagen - dan kunnen ze zich best ook de boete permitteren. En anders moeten ze zich maar houden aan de snelheidsregels (want daar gaat 't meestal om hé - alhoewel 'k tot op heden nog maar 2 parkeerboetes heb opgelopen).

Belachelijk trouwens om te insinueren dat "rijke" mensen zich per definitie niet zouden houden aan de snelheidsregels. Als je zo eens rondkijkt merk je dat de realiteit net iets anders is, zeker de laatste tijd. Of denkt iedereen dat elke "rijke" een Gumball racer is misschien?

lol. Jij legt precies uit waarom dit soort boetes goed zouden zijn. De armen meoten niet minder betalen, de rijker meer!
En anders moeten ze zich maar houden aan de snelheidsregels
Idd, en de rijken moeten dat niet want voor hun is de boete te laag. Nog maar is, het gaat hier niet over arme sukkelaars die zich niks kunnen veroorloven, anders zouden ze ook geen auto hebben. Het gaat erom dat de rijken ook worden verplicht zich aan de snelheidsregels te houden! (waarmee ik weer niet wil zeggen dat de rijkeren in ons land per definitie te snel rijden)

YellinD

Legacy Member
boetes dienen om te straffen
als ge in een maand 5000€ hebt om mee rond te komen, is 150€ afgeven geen straf
als ge in een maand 900€ hebt om mee rond te komen, is 150€ afgeven wel een zware straf

om IEDEREEN dus te straffen, moeten ze deze vorm van boetes invoeren

waarvoor dienen boetes anders?

Tweak37

Legacy Member
konohamaru zei:
is het dan zo moeilijk om verkeersregels te volgen?


:sleep:

he, die hadden we nog niet gehoord :ironic:

daar gaat het toch niet over. Er worden veel overtredingen begaan in het verkeer, en de vraag is hoe iedereen zo eerlijk mogelijk kan beboet worden...

Grishnackh

Legacy Member
Bekijk het simpel hé mensen

2 soorten mensen maken dezelfde fout, dus moeten ze voor die fout maar evenveel betalen. Of da nu arme mensen zijn of rijke mensen? Who the fuck cares?

Stel nu da een arme man ne gast omver rijdt en die krijgt een geldboete, dan zou die minder moeten betalen dan een rijke man die ne gast omver rijdt....

Die rijke man heeft gwn meer sjans da em rijk is. Daarvoor moet hij wss ookwel neig zijn kas afdraaien. Mijn ouders zijn ook vanaf nul begonnen, en ze hebben het ook ver gebracht en ja wij genieten van onze bescheiden rijkdom, maar ze hebben er wel gans den tijd voor moeten werken en veel moeten opofferen, dus ik snap de topicstarter ook compleet

Conqie

Legacy Member
ik vin da eigelijk wel straf voor de mense da hard werke voor een schoon pree'ke da die meer gaan moete betale dan ene da op de koste vant ocmw ofzo leeft
bv als diene eerste 3000 euro verdient neto
en diene 2de 500
en diene eerste moe 500 euro betale en diene 2de 90 ofzo
bij wie gaat da het hardst aan kome denkte?
juist ja de hard werkende mens

Tweak37

Legacy Member
Grishnackh zei:
Bekijk het simpel hé mensen

2 soorten mensen maken dezelfde fout, dus moeten ze voor die fout maar evenveel betalen. Of da nu arme mensen zijn of rijke mensen? Who the fuck cares?

Stel nu da een arme man ne gast omver rijdt en die krijgt een geldboete, dan zou die minder moeten betalen dan een rijke man die ne gast omver rijdt....

Die rijke man heeft gwn meer sjans da em rijk is. Daarvoor moet hij wss ookwel neig zijn kas afdraaien. Mijn ouders zijn ook vanaf nul begonnen, en ze hebben het ook ver gebracht en ja wij genieten van onze bescheiden rijkdom, maar ze hebben er wel gans den tijd voor moeten werken en veel moeten opofferen, dus ik snap de topicstarter ook compleet

het gaat hier om verkeersboetes. Als je iemand omver rijdt is he al iets anders :)
Als twee mensen dezelfde fout maken, en ze worden gestraft naargelang hun inkomen, dan worden ze beiden even hard gestraft.
ik kan echt niet begrijpen waarom sommige mensen niet kunnen inzien dat dit perfect logisch is, maja...

Conqie

Legacy Member
Tweak37 zei:
het gaat hier om verkeersboetes. Als je iemand omver rijdt is he al iets anders :)
Als twee mensen dezelfde fout maken, en ze worden gestraft naargelang hun inkomen, dan worden ze beiden even hard gestraft.
ik kan echt niet begrijpen waarom sommige mensen niet kunnen inzien dat dit perfect logisch is, maja...
zie naar mijn vb bove uwe post
zo'n dinge zoude toch nie logisch zijn?

vyeate

Legacy Member
Tweak37 zei:
het gaat hier om verkeersboetes. Als je iemand omver rijdt is he al iets anders :)
Als twee mensen dezelfde fout maken, en ze worden gestraft naargelang hun inkomen, dan worden ze beiden even hard gestraft.
ik kan echt niet begrijpen waarom sommige mensen niet kunnen inzien dat dit perfect logisch is, maja...


Grishnackh begrijpt mij :) :p

Tweak37

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
zie naar mijn vb bove uwe post
zo'n dinge zoude toch nie logisch zijn?

als ge het zou uitrekenen zou ge uitkomen dat de arme kerel in feite het meest betaald (maar het verschilt ni veel, tenminste als ik me ni vergis natuurlijk :))

Grishnackh

Legacy Member
vyeate zei:
Grishnackh begrijpt mij :) :p

Maar al te goed zelfs :)

Andere mensen begrijpen ni echt neig wat "rijke" mensen hebben moeten opofferen meestal. Neen voor hen zijn rijke mensen, mensen die alles gemakkelijk hebben. Ik heb gans mijn jeugd bij mijn grootouders doorgebracht, ik heb infeite zelfs geen jeugd gekent, mijn ouders haast nooit gezien, altijd aant werken zoda ik het goed zou hebben. Maar daar staat de rest ni bij stil :). Elke cent hebben ze zuurverdiend, terwijl andere "arme" mensen dan ofwel niet kunnen werken ofwel niet WILLEN werken, aan degene die niet kunnen werken, daar breng ik wel respect voor op en die mogen wel vermindering krijgen :).

Maar dan moeje het geval per geval gaan bekijken en das ook geen doen, dus ik zou zeggen, iedereen gelijk voor de wet, arm of rijk.

Malice2

Legacy Member
vyeate zei:
Wie vanmiddag het nieuws heeft gezien,weet wel dat er verzekerst voor mensen die veel verdienen de normale boete is,en voor mensen die weinig verdienen,lagere boetes.

Mijn ouders werken beide en in de schooldagen zie ik ze weinig,ik heb daar geen problemen,ik ben redelijk vewend en ik weet dat ze voor hun hard veel geld verdienen,maar omdat wij hard werken moeten wij grotere boetes betalen,en onze doppers en marginalen moeten weinig betalen,dat gaat me te ver.

alssek een keer ne politieker op straat tegenkom,ga ik es ferm gedacht zeggen wat ik van belgie vind.

mja post hier es jullie meningen over dit

Volgens mij was da maar een voorstel :ironic:

Malice2

Legacy Member
Trouwens dat is een heel rechtvaardige wet... Zoals het nu is is het schandalig ja!!

't is een échte schande!

Mr.Choco

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
ik vin da eigelijk wel straf voor de mense da hard werke voor een schoon pree'ke da die meer gaan moete betale dan ene da op de koste vant ocmw ofzo leeft
bv als diene eerste 3000 euro verdient neto
en diene 2de 500
en diene eerste moe 500 euro betale en diene 2de 90 ofzo
bij wie gaat da het hardst aan kome denkte?
juist ja de hard werkende mens

500 euro van 3000 euro is 16.66666....% van u loon
90 euro van 500 euro is 18% van u loon
hmmm bij wie zou het het hardst aankomen...
you do the math? oh no, i just did :p

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Grishnackh zei:
Maar dan moeje het geval per geval gaan bekijken en das ook geen doen, dus ik zou zeggen, iedereen gelijk voor de wet, arm of rijk.
En daarom belastingschalen & vermogensbelasting :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan