Archief - boetes!!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
nogmaals - en ik had het je gisteren al duidelijk gemaakt - ik haal NOOIT rechts in, ik vind enkel dat als er rechts niemand rijdt, de langzamere chaufeur voor me rechts moet gaan rijden. want van die dwazen die persé links blijven tegen 120 km/u rijden 'omdat je toch niet sneller mag' die lokken enkel agressie uit...slicer(r) zei:
ik weet dat ik geen 160 mag rijden maar als ik 160 km/u rijd op de snelweg als alle factoren het toelaten, wie ben jij dan om mij daarover aan te spreken? de enigen die me dit mogen beletten is de politie.
en het zijn toch altijd 'de armeren' die liggen te kankeren over "hij voelt die boete niet want hij verdient veel meer" ...
kun je boetes niet betalen? let dan extra op dat je geen al te zware overtredingen maakt.
persoonlijk vind ik het veeeeeeeel erger dat die gepensioneerde arbeider al van 10u 's ochtends op cafe zit pinten te heisen en dan in de namiddag met een enorm stuk in z'n kloten naar huis terug rijdt... dan dat ik op de snelweg 150-160 rijdt... maja die gepensioneerde arbeider moet rondkomen met een bescheiden pensioentje, dat ie dan nog eens helemaal opzuipt ook maar dit geheel terzijde, en ik zou zogezegd veel verdienen omdat ik 160 rijd en in een relatief grotere wagen rondrijdt. DUS moet ik zwaar gestraft worden.
ec8or
Legacy Member
idd - net hetzelfde meegemaakt, flikken rijden in een anonieme Audi A2 tegen 110 in de linkerbaan.... ze halen een paar vrachtwagens in, dus geen probleem, ik blijf er rustig achter.. dan vrachtwagens voorbij, ik wacht geduldig tot die tragere bestuurder voor mij weer rechts gaat rijden, daar ik voorbij wens te gaan. niet dus, die mannen blijven links 110 rijden.Eviltwin zei:
ik relaxed m'n linkerpinker op om aan te duiden dat ik graag voorbij wil gaan, weer niets, ze blijven 110 rijden links. ik ga dan naar de middenbaan, en versnel een beetje tot 115-120 - wat ik dus mag - ineens versnellen ze ook tot 120 en komen bruusk voor me rijden op de middenbaan.
ik begin me al te ergeren maar denk, ok, nu kan ik weer links... ik dus weer links, tegen 120 en die A2 bruusk ook weer links voor me, ik moet bijna alles toegooien om geen ongeval te doen.
ik weer naar middenbaan, nu wel opgejaagd - maar naast me, rechts, rijdt een ***** met beat up peugeot en die doet teken naar me dat het flikken zijn in die wagen... ik blijf dan maar int midden rijden, en vertraag een beetje zodat er afstand komt... ik zie dat ze hetzelfde doen met anderen die ook voorbij wensen te gaan.
is dit normaal?
ganz
Legacy Member
konohamaru zei:
Cumul systeem lijkt me inderdaad ook geen slecht idee. Je kan altijd eens `pech` hebben door bijvoorbeeld 90 te rijden waar je maar 70 mag en het bord niet hebt zien staan. Als die procentuele boete dan geldt, dan is dit toch een zware straf voor een eerste fout. Met cumul systeem zou men dan de hardnekkige overtreders tenminste harder straffen.
Eigenlijk kun je de vergelijking trekken met het rechtssysteem in het dagelijks leven: voor een eerste vergrijp wordt je ook niet direct zwaar gestraft. Uiteraard gaan er dan weer idioten denken `ooh die eerste boetes kan geen kwaad`, maar die zijn gewoon hopeloos, die hun mentaliteit zal nooit veranderen en moeten gewoon van de baan gehaald worden.
dJeez
Legacy Member
Tweak37 zei:
Daar gaat het dus net WEL over, jij vind dat iedereen zomaar de verkeersregels aan z'n laars kan lappen, ik vind van niet. De vraag is dus eigenlijk : hoe kan je mensen ontraden van zoveel overtredingen te begaan? Het antwoord is dus simpel in eerste instantie : schrik de potentiële overtreders af door fikse boetes.
En eens blijkt dat die een impact hebben, kan je ze gaan opdrijven - dan zal uiteindelijk iedereen zich wel aan de regels houden
.En voor betweters bestaat er trouwens ook nog zoiets als een tijdelijke of definitieve intrekking van het rijbewijs.
Tweak37
Legacy Member
dJeez zei:Daar gaat het dus net WEL over, jij vind dat iedereen zomaar de verkeersregels aan z'n laars kan lappen, ik vind van niet. De vraag is dus eigenlijk : hoe kan je mensen ontraden van zoveel overtredingen te begaan? Het antwoord is dus simpel in eerste instantie : schrik de potentiële overtreders af door fikse boetes.
En eens blijkt dat die een impact hebben, kan je ze gaan opdrijven - dan zal uiteindelijk iedereen zich wel aan de regels houden
En voor betweters bestaat er trouwens ook nog zoiets als een tijdelijke of definitieve intrekking van het rijbewijs.
Je hebt helemaal gelijk. Maar het gaat hier in dit topic over verkeersboetes. Er zijn hier mensen die zeggen: armeren moeten dan maar zien dat ze geen verkeersovertredingen begaan, dit is juist eht punt! Niemand zou verkeersovertredingen mogen maken. Maar de boete is gewoon te laag voor de rijkeren onder ons. Dus moeten deze worden verhoogd zodat zij ook worden verplicht zich aan de regels te houden. In feite is deze discussie absurd, omdat we er allemaal vanuit gaan dat we overtredingen maken. Dat zou gewoon in de eerste plaats niet mogen. Maar toch, daar gaat het hier niet over, het gaat erover of dat boetes per inkomen rechtvaardig zijn...
Cueb-
Legacy Member
Tweak37 zei:
OK, hebt ge gelijk in, maar dan vind ik wel dat ze eens beter mogen zelf experimenteren hoe snel men overal mag rijden . In heel Vlaanderen hebt ge megagrote rechte banen waar ge maar 30 of 50 moogt ... Hebt ge ooit al eens constant 30 gereden ?? Das echt wel om in slaap te vallen . En op andere gevaarlijke plaatsen moogt ge dan wel 70-90 .
Ze moeten het gewoon wat beter verdelen die snelheidsbeperkingen .
dee
Legacy Member
Toen ik dat van die boetes hoorde dacht ik metaan aan een gevallen die ik al (te) veel heb gezien nl. de zelfstandige die niets aangeeft, de moeder die niet werkt maar wel meer dan genoeg alimentatie krijgt, etc.
Als het berekend wordt met de normen zoals bij studiebeurzen (waar precies iedereen rijk is en niet in aanmerking komt) zal het goed sparen zijn.
Als het berekend wordt met de normen zoals bij studiebeurzen (waar precies iedereen rijk is en niet in aanmerking komt) zal het goed sparen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.