Archief - boetes!!!!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kristofvv

Legacy Member
murdoc zei:
en als dien armen werk heeft 30 km verder ?

moet hij zijn werk opgeven ?

of iedere dag 3 uur op fiets zitten door weer en wind ?

bus, trein zijn zoveel opties en niet duur

En trouwens ik ken niet te veel mensen die werk hebben en arm zijn...als je je geld nuttig gebruikt, heb je genoeg over om je boete te betalen :p

Wat mij tegensteekt zijn diegene die niet werken

mor swat iedereen gelijk voor de wet arm of rijk

vyeate

Legacy Member
murdoc zei:
en als dien armen werk heeft 30 km verder ?

moet hij zijn werk opgeven ?

of iedere dag 3 uur op fiets zitten door weer en wind ?


ga ik volledig mee akkoord,mja wij zijn idd van topic aan het afgaan







en zoals die ene daar al zij,me ouders zijn mes rijk(nie superrijk,we zijn meschien een klein beetje boven de middenklasse) maar mijn mama komt uit arbeiders gezin,met 6 kinderen,en me vader zijn ouders hadden het ook niet breed,dus voor hen maakt 500 € ook uit

murdoc

Legacy Member
Coemghin zei:
ik vind het discriminatie tegenover de rijken !!
afschaffen die handel as ge ni te rap rijdt hebt ge geen boetes tis ni om da ne magazijnier te rap rijdt da die minder moet betalen dan den directeur!


maar de armen worden toch veel zwaarder gestraft ...

als ze de boetes nu procentueel maken tov inkomen, dan worden ze allemaal even zwaar gestraft

(alhoewel zelfs dan de rijken nog meer geld overhouden)-

Hellrabbit

Legacy Member
gek da zoiets erdoor kan komen

da botst toch me de grondwet?

[F6]Ares

Legacy Member
Als ze dat dan moesten doen voor ALLE boetes dan geef ik u gelijk.

Maar allez, stel nu dat je er eens ff langer over nadenkt. Het probleem is, zowel rijke mensen als minder rijke mensen (want in vergelijking met bvb Afrika ... als ge in belgie met nen auto kunt rijden zijde ni arm) willen met den auto rijden en moeten met de strenge controles en het beleid van nultolerantie wel ns een HOGE boete betalen (hoger dan vroeger).

Wat was de hele theorie achter hogere boetes ?
Dat mensen juist gaan meer oppassen als ze een hogere snelheidsboete moeten betalen.

Als het dan toch zo is dat mensen die minder verdienen zo hard getroffen worden door deze hogere boetes, dan verwacht ik ook dat die meer gaan oppassen en er zodoende minder overtredingen begaan worden door mensen die een lager inkomen hebben (indien niet, dan mag je het idee van de hoge boetes terug afvoeren).

DUS: als er met statistieken kan aangetoond worden dat er nu minder overtredingen gedaan worden door mensen in een bepaalde (lage) inkomstklasse, dan word ten eerste bewezen dat het systeem met hoge boetes werkt en dan kan je ten tweede ook argumenteren dat mensen in een hogere inkomstklasse ook hogere boetes moeten krijgen die meer doorwegen op hun maandloon.

Maar ... wa zijde daar dan mee ... via de media wordt dan verkondigd dat de boetes voor "armere" mensen omlaag gaan, die dan de illusie krijgen "fijn" en terug meer overtredingen gaan begaan.

Dit alles om maar aan te tonen dat ik vermoed dat er over dit gehele in de belgische politiek te weinig wordt nagedacht. (en zeker niet dat ik het beter zou kunnen want het is een zeer complex probleem)

rabsi

Legacy Member
murdoc zei:
en als dien armen werk heeft 30 km verder ?

moet hij zijn werk opgeven ?

of iedere dag 3 uur op fiets zitten door weer en wind ?

nen keer ge werk hebt (mag zelf maar half zijn ofzo) .... gade door staat niet meer als arm beschouwd worden peis ik.....

murdoc

Legacy Member
vyeate zei:
en zoals die ene daar al zij,me ouders zijn mes rijk(nie superrijk,we zijn meschien een klein beetje boven de middenklasse) maar mijn mama komt uit arbeiders gezin,met 6 kinderen,en me vader zijn ouders hadden het ook niet breed,dus voor hen maakt 500 € ook uit


maar maakt dat nu uit hoe breed je het vroeger had?

zoals al gezegd, mss op het moment zelf is het allemaal even 'shit hé, zoveel geld :eek: ' : maar maand later zij ze da vergeten, en de 'armen' blijven met de financiele put zitten

Zeta Reticula

Legacy Member
Boetes afhankelijk maken van het inkomen? Daar ben ik dus volledig TEGEN, dat is absurd.

Om te beginnen bedoelen we met hoge inkomens geen multi-miljardairs ofzo. Voor zulke mensen maakt dit inderaad niet zoveel uit of het nu 10,100 of 500 Eur is, en dit is slechts een kleine groep van de Belgische bevolking.

Wie wordt er dan bedoeld met hoge inkomens? Mensen die na jaren dienst/hard werk/studie en weet ik veel nog welke inzet, een goede job hebben bekomen, die goed betaalt. Nu worden ze daar voor gestraft, zoals je in België bijna constant gestraft wordt op hard werken. De meeste efficiënte vorm van broodwinning in België is 'doppen'.

Waarom moeten deze mensen dan duurder boetes gaan betalen? Het wil niet zeggen omdat je meer verdient dat je daar ook meer aan overhoudt. Ze hebben ook meer kosten. En i.t.t. zoals sommige dwazen hier zeggen, gaat bvb een hoge bediende (iemand die toch meer verdient dan een gewoon arbeider) wel eens serieus vloeken, als hij 200 EUR zomaar moet afdokken als boete. Dat is alleen voor de superrijken 'niet veel geld' ...

Maar waarom moet er differentiëring komen? Een goed betaalde manager moet in 'den Delhaize' toch ook niet meer betalen voor ne kilo patatten dan een arbeider? Of gaat het uiteindelijk zo ver komen dat de tax op voedsel voor een 'rijke' meer gaat worden dan voor een 'arme'. Tenslotte betalen mensen met hoger inkomens al meer belastingen.

Waar ik eventueel nog kan inkomen is het onder omstandigheden verzachten van boetes voor mensen met een laag inkomen. Bvb. alternatieve straffen ofzo ... Maar ik ben er zeker niet voor.


Voilà, eens opnieuw is het bewezen dat je in het 'land' België gestraft wordt om hard te werken. Allemaal uiteindelijk dankzij het Waalse profetariaat.

Bontus

Legacy Member
Ik vind SPA een belachelijke partij, als ze zulke wetten willen laten opnemen in het wetboek dan schaden ze de democratie. Het kan gewoon niet dat iemand die bijv langer studeert en pas op zijn 26 werk vindt en een goed loon krijgt dat die meer moet betalen dan iemand die op fabriek werkt van zijn 18 jaar. Want in dit geval is de eerste diegene die minder geld verdiend heeft.
Derbij de boetes zijn al hoog genoeg da ze beginnen met die criminelen te pakken die alle dagen ontsnappen. Nordin Benallal en vriend die vandaag ook nog in het nieuws kwamen, die mogen hier blijkbaar meer dan iemand die hard werkt en goe verdiend.

volpetrolski

Legacy Member
rabsi zei:
met sommige dingen ga ik volledig akkoord :niceone:

voor mij moen de boetes voor iedereen gelijk blijven. maar wel om andere reden ... ik vin da iedereen gelijk moet zijn voor de wet ... zowel rijk als arm....

:doh: x 100

maar dat is nu juist de reden WAAROM die boetes zo worden aangepast. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?

Het lijkt hier wel een forum van de rotary club of zo...

vyeate

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Boetes afhankelijk maken van het inkomen? Daar ben ik dus volledig TEGEN, dat is absurd.

Om te beginnen bedoelen we met hoge inkomens geen multi-miljardairs ofzo. Voor zulke mensen maakt dit inderaad niet zoveel uit of het nu 10,100 of 500 Eur is, en dit is slechts een kleine groep van de Belgische bevolking.

Wie wordt er dan bedoeld met hoge inkomens? Mensen die na jaren dienst/hard werk/studie en weet ik veel nog welke inzet, een goede job hebben bekomen, die goed betaalt. Nu worden ze daar voor gestraft, zoals je in België bijna constant gestraft wordt op hard werken. De meeste efficiënte vorm van broodwinning in België is 'doppen'.

Waarom moeten deze mensen dan duurder boetes gaan betalen? Het wil niet zeggen omdat je meer verdient dat je daar ook meer aan overhoudt. Ze hebben ook meer kosten. En i.t.t. zoals sommige dwazen hier zeggen, gaat bvb een hoge bediende (iemand die toch meer verdiend dan een gewoon arbeider) wel eens serieus vloeken, als hij 200 EUR zomaar moet afdokken als boete. Dat is alleen voor de superrijken 'niet veel geld' ...

Maar waarom moet er differentiëring komen? Een goed betaalde manager moet in 'den Delhaize' toch ook niet meer betalen voor ne kilo patatten dan een arbeider? Of gaat het uiteindelijk zo ver komen dat de tax op voedsel voor een 'rijke' meer gaat worden dan voor een 'arme'. Tenslotte betalen mensen met hoger inkomens al meer belastingen.

Waar ik eventueel nog kan inkomen is het onder omstandigheden verzachten van boetes voor mensen met een laag inkomen. Bvb. alternatieve straffen ofzo ... Maar ik ben er zeker niet voor.


Voilà, eens opnieuw is het bewezen dat je in het 'land' België gestraft wordt om hard te werken. Allemaal uiteindelijk dankzij het Waalse profetariaat.


amen to that :love: :love:

Moto

Legacy Member
en dan moete u is voorstelle, als nen dopper een boote krijgt van 500€ da die onmogenlijk kan betale
Ocharme doppers, anders geven we ze nog wat extra geld als ze een overtreding begaan :ironic:

De verkeerswet in België wordt gewoon misbruikt om stemmen te winnen,
trouwens boetes naargelang inkomen kan NOOIT werken, genoeg manieren om dat te omzeilen.

De verkeerswet ging toch herzien worden in het najaar? daar maar op wachten, dit komt er toch nooit door

vyeate

Legacy Member
ik stel voor onze eigen politieke partij op te richten,genaamd anti-verkeers boeten

[F6]Ares

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Waar ik eventueel nog kan inkomen is het onder omstandigheden verzachten van boetes voor mensen met een laag inkomen. Bvb. alternatieve straffen ofzo ... Maar ik ben er zeker niet voor.


Alternatieve straffen, das nog ns een gedacht.
Stel u voor ... ge zijt ff een kieken geweest en ge hebt 500 euro boete aan uw been. Dan zou iedereen de mogelijkheid moeten krijgen om bvb int weekend uren gemeenschapswerk te kunnen doen om dat terug te betalen ipv dat in geldelijke boetes te geven.

Mensen die veel geld verdienen werken (meestal ... weer geen rekening gehouden met rijkeluiskindjes en een groot fortuin) kunnen beter bijdragen als ze gewoon op hun werk werken, maar "kansarmen" kunnen dan iets doen voor de staat.

Da zou in principe bij alle geldelijke boetes zo moeten zijn ... kheb ooit 125 euro moeten betalen om in leuven zat met de fiets te rijden en als ge met een TIGHT studentenbudget zit, had ik maar al te graag een weekend combis af gewassen ipv dat te moeten betalen.

rabsi

Legacy Member
murdoc zei:
maar de armen worden toch veel zwaarder gestraft ...

als ze de boetes nu procentueel maken tov inkomen, dan worden ze allemaal even zwaar gestraft

(alhoewel zelfs dan de rijken nog meer geld overhouden)-


dus gij vin het correcter dat mensen die meer werken .. meer gestraft worden ?

vyeate

Legacy Member
mja denkte nu echt dat onze lieve marginalen of doppers zullen werken,ken genoeg zulke voorvallen dat ze het gewoon aftrappen van hun werk

[F6]Ares

Legacy Member
vyeate zei:
ik stel voor onze eigen politieke partij op te richten,genaamd anti-verkeers boeten

daar ben ik zwaar tegen ...
Als ge een kalf zijt in het verkeer dan kunde ni in principe niet zwaar genoeg gestraft worden. In mijn ogen mogen ze iedereen zijn rijbewijs afpakken die zat in nen auto durft stappen.

Het moet maar iemand uit uw familie zijn die wordt doodgereden ...

vyeate

Legacy Member
[F6]Ares zei:
daar ben ik zwaar tegen ...
Als ge een kalf zijt in het verkeer dan kunde ni in principe niet zwaar genoeg gestraft worden. In mijn ogen mogen ze iedereen zijn rijbewijs afpakken die zat in nen auto durft stappen.

Het moet maar iemand uit uw familie zijn die wordt doodgereden ...

was maar ne grapje ze poll :p :p :D :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan