Archief - boetes!!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BRRRR!!
Legacy Member
bds zei:
Awel ge zegt het goed,boetes voor iedereen gelijk en imo is dat voor iemand die 2000€ per maand verdiend een boete van 500€ gelijk staat aan een boete van 250€ voor iemand die 1000€ per maand verdiend.Dit is een gelijke boete.Superboetes is een regelrechte pesterij voor arme mensen want iedereen maakt al is een fout en mensen die het goed hebben en hier tegen zijn omhooggevallen dikkenekken die alleen aan hun eigen portomonee denken ten koste van de armen hun portomonee.
Nighty
Legacy Member
omg, ze kunnen ook kijken naar hoe hard ge werkt, werknemer contacteren ofzo maar ik vind da threadstarter gelijk heeft, als ge da risico wilt lopen om bv 160te vlammen waar ge 120 moogt dan moete da maar weten e, ma dan later ni komen janken van "ik kan dat niet betalen want ik ben e arm" maar ik kan wel de benzine betalen dat ik verbruik voor 160 te rijden....
dikke zever, waarom moogt ge eigenlijk maar 120 op de autostrade, ook al zoiets das toch traag, 140 zou toch een oplossing zijn,
en als ge toch rap wilt rijden e dan kunt ge beter naar een cicruit gaan, ge moet mss betalen voor derop te rijden, ma betalen voor een boete en mss rijbewsijs kwijt dan betalen voor op circuit te rijden, rap gekozen...
dikke zever, waarom moogt ge eigenlijk maar 120 op de autostrade, ook al zoiets das toch traag, 140 zou toch een oplossing zijn,
en als ge toch rap wilt rijden e dan kunt ge beter naar een cicruit gaan, ge moet mss betalen voor derop te rijden, ma betalen voor een boete en mss rijbewsijs kwijt dan betalen voor op circuit te rijden, rap gekozen...
Zeta Reticula
Legacy Member
Oja, nog iets.
Overal duiken tegenwoordig zones 30 op rond scholen. Akkoord dat uw snelheid moet aangepast worden aan een school. Maar het jolige aan deze zones 30 is: die zijn daar permanent. M.a.w. als ik 's nachts om 3 uur in de vakantie aan een schooltje passeer waar een zone 30 is, en ik rijd daar 50 km/h, dan bega ik een GROTE OVERTREDING (want ik ga meer dan 20 km/h te snel). Is dit niet fucking absurd?
Als ik bij goede weersomstandigheden 's nachts op de autostrade bij weinig verkeer 180 rijd (wat met een deftige wagen, zowel voor mezelf als voor de anderen quasi ongevaarlijk is), word ik erger beboet dan iemand die 50 km/h rijdt in een zone 30 om 16.00, wanneer de school net uit is. Is dit niet fucking absurd?
Met moet boetes aanpassen aan omstandigheden. Maar snelheid is nu eenmaal het makkelijkst te meten, en een boete op snelheid is dus makkelijk uitgeschreven.
Verantwoorde snelheid is niet gevaarlijk. Roekeloos (te snel rijden waar het echt niet kan -bvb nabij scholen als er kinderen zijn), onoplettend of debiel rijden zou moeten gestraft worden. Maarja snelheid is meetbaar, de rest niet ...
Overal duiken tegenwoordig zones 30 op rond scholen. Akkoord dat uw snelheid moet aangepast worden aan een school. Maar het jolige aan deze zones 30 is: die zijn daar permanent. M.a.w. als ik 's nachts om 3 uur in de vakantie aan een schooltje passeer waar een zone 30 is, en ik rijd daar 50 km/h, dan bega ik een GROTE OVERTREDING (want ik ga meer dan 20 km/h te snel). Is dit niet fucking absurd?
Als ik bij goede weersomstandigheden 's nachts op de autostrade bij weinig verkeer 180 rijd (wat met een deftige wagen, zowel voor mezelf als voor de anderen quasi ongevaarlijk is), word ik erger beboet dan iemand die 50 km/h rijdt in een zone 30 om 16.00, wanneer de school net uit is. Is dit niet fucking absurd?
Met moet boetes aanpassen aan omstandigheden. Maar snelheid is nu eenmaal het makkelijkst te meten, en een boete op snelheid is dus makkelijk uitgeschreven.
Verantwoorde snelheid is niet gevaarlijk. Roekeloos (te snel rijden waar het echt niet kan -bvb nabij scholen als er kinderen zijn), onoplettend of debiel rijden zou moeten gestraft worden. Maarja snelheid is meetbaar, de rest niet ...
YellinD
Legacy Member
iedereen is wel gelijk voor de wet
20% van u wedde als boete is 20% van het geld waarvan ge leeft VOOR IEDEREEN
als ongelijke boetes ervoor zorgt dat 'niet iedereen gelijk is'
dan is een verschil in inkomen wel 'iedereen gleijk'
HAHAHA
ikzelf verdien ook neit slecht, maar dit vind ik een juist wetsvoorstel waar ik ook op gelet heb bij de verkiezingen (niet dat veel partijen er aandacht aan schonken of zo, weet alleen da VLD het ZEKER NIET wou
)
20% van u wedde als boete is 20% van het geld waarvan ge leeft VOOR IEDEREEN
als ongelijke boetes ervoor zorgt dat 'niet iedereen gelijk is'
dan is een verschil in inkomen wel 'iedereen gleijk'
HAHAHA
ikzelf verdien ook neit slecht, maar dit vind ik een juist wetsvoorstel waar ik ook op gelet heb bij de verkiezingen (niet dat veel partijen er aandacht aan schonken of zo, weet alleen da VLD het ZEKER NIET wou
)zarathustra
Legacy Member
ok, ik ben hier dus tegen omdat we allemaal goed genoeg weten dat er massa's zelfstandigen zijn die zogenaamd niks verdienen. Maar wel met een kast van een villa staan en een auto van hier tot ginder.
Die mogen dan wel hard rijden ofwa?
Concreet : ik ken iemand die wel vakanties naar exotische oorden kan betalen, helikopter vluchten enzo, maar wel recht hebben op een studiebeurs omdat ze voor de wet heel weinig verdienen.
nog iets : met zo'n wetten wordt degene die hard heeft gewerkt tijdens zijn jeugd en daardoor nu goed verdient en nu een hogere boete krijgt dan de luie kl**t die alles verkwanselt heeft gewoon extra gestraft.
Die mogen dan wel hard rijden ofwa?
Concreet : ik ken iemand die wel vakanties naar exotische oorden kan betalen, helikopter vluchten enzo, maar wel recht hebben op een studiebeurs omdat ze voor de wet heel weinig verdienen.
nog iets : met zo'n wetten wordt degene die hard heeft gewerkt tijdens zijn jeugd en daardoor nu goed verdient en nu een hogere boete krijgt dan de luie kl**t die alles verkwanselt heeft gewoon extra gestraft.
volpetrolski
Legacy Member
Zeta Reticula zei:
ah, dus vanaf het moment dat een persoon veel geld verdiend wordt kan hij dus gewoon zijn goesting doen wat snelheidsovertredingen en parkeerboetes betreft. Een soort van 'leer en werk hard en ge moogt bij het clubje van de voorkeursbehandeling'. Is het dat wat je bedoeld?
Informeer u eerst vooraleer ge uw frustraties spuit. De boetes worden vastgelegd ahv van uw dagloon. parkeerboete = 1 dagloon bv, snelheidsovertreding = 3 daglonen. Maw, de rijke zal nog altijd veel meer over houden dan de arme. Eerlijker kan toch niet meer, komaan.
een arme kiest voor goedkope patatten van den aldi. een rijke voor de dure van den delhaize. daar hebt ge uwe 'differientering'.
gaat perfect op deze manier.
nu gaat ge dat ook al op de Walen steken. Landuyt is van Oostende remember?
Inch
Legacy Member
Tegen.
ze willen dat trouwens berekenen aan de hand van uw belastingsaangifte. En we weten allemaal hoeveel er zijn die hier in't zwart bijverdienen. En dan zijn er nog die van de dop leven, hoge boetes zijn een incentive voor die mensen om werk te zoeken zodat ze die kunnen betalen! Je moet de kat ook nie bij de melk zetten. Tot slot is het een hele papiermolen. Uw belastingsaangifte opsnorren, papieren opmaken, etc. Wie gaat er dat betalen? En tegen de tijd dat ge uw boete in de bus krijgt: weg afschrikkingseffect.
Ik vind het nu een goed systeem: verkeersovertreding, direct 150 euro betalen. Goed voor de verkeersveiligheid! Men gaat bijlange na zo rap nie rijden als men wéét dat je direct moet dokken.
't is weer eens typisch belgisch. Nu hebben we een imho goeie verkeerswet die verkeersovertreders direct aanpakt, dan gaat die men die direct uithollen. :ironic:
ze willen dat trouwens berekenen aan de hand van uw belastingsaangifte. En we weten allemaal hoeveel er zijn die hier in't zwart bijverdienen. En dan zijn er nog die van de dop leven, hoge boetes zijn een incentive voor die mensen om werk te zoeken zodat ze die kunnen betalen! Je moet de kat ook nie bij de melk zetten. Tot slot is het een hele papiermolen. Uw belastingsaangifte opsnorren, papieren opmaken, etc. Wie gaat er dat betalen? En tegen de tijd dat ge uw boete in de bus krijgt: weg afschrikkingseffect.
Ik vind het nu een goed systeem: verkeersovertreding, direct 150 euro betalen. Goed voor de verkeersveiligheid! Men gaat bijlange na zo rap nie rijden als men wéét dat je direct moet dokken.
't is weer eens typisch belgisch. Nu hebben we een imho goeie verkeerswet die verkeersovertreders direct aanpakt, dan gaat die men die direct uithollen. :ironic:
zarathustra
Legacy Member
volpetrolski zei:
als je daardoor dat goede geld verdient? ja, absoluut.
Punt is dat je dan elke zaak apart moet bekijken, maar iemand die gewoon de luiwammes uithangt hoeft niet op medelijden te rekenen. Iemand die zen best doet en er niet geraakt, wel die heeft recht op steun imo.
Zeta Reticula
Legacy Member
Ja en neen. Ik vind het normaal dat als je meer verdient, je meer moet overhouden. Anders kunnen we voor niks gaan werken en lekker de communist uithangen hé. Werk moet beloond worden, luiheid gestraft, ok? Er wordt te veel misbruik gemaakt van ons sociaal systeem ... maar 't gaat hier over boetes (hoewel dit er onrechtstreeks mee te maken heeft).volpetrolski zei:
Lol. Eerlijk is subjectief.
Dat zegt gij, maar als de 'rijke' (let op de aanhalingstekens) naar den Aldi gaat, gaat hij maar evenveel moeten betalen en vice versa ...
Ik had het over België niet over Landuyt. But nevermind.
zikje
Legacy Member
1. Mensen die arm zijn, zijn dat niet owv hun eigen schuld in de meeste gevallen.
2. Mensen die rijk zijn, hebben daar niet altijd zelf voor gezorgd, laat staan hard gewerkt.
3. Het is het meest sociale en solidaire om boetes inkomensafhankelijk te laten innen. Als een dokter een overtreding begaat, en die moet hetzelfde betalen als een arbeider in de bouwsector, dan zal de eerste daar zo goed als geen last van ondervinden. Daarom moet het inkomensafhankelijk worden.
4. Niemand verplicht jouw ouders om sneller te rijden dan toegelaten.
2. Mensen die rijk zijn, hebben daar niet altijd zelf voor gezorgd, laat staan hard gewerkt.
3. Het is het meest sociale en solidaire om boetes inkomensafhankelijk te laten innen. Als een dokter een overtreding begaat, en die moet hetzelfde betalen als een arbeider in de bouwsector, dan zal de eerste daar zo goed als geen last van ondervinden. Daarom moet het inkomensafhankelijk worden.
4. Niemand verplicht jouw ouders om sneller te rijden dan toegelaten.
YellinD
Legacy Member
voor zwartwerken, zelfstandigen zullen ze toch ook wel iets vinden zeker?
omdat die dingen bestaan er tegen zijn vind ik eerlijk gezegd wat idioot
als ze die zaken niet goed opvangen en dan voor de we stemmen, dan zal ik ook tegen zijn, maar ik vertrouw op een degelijk wetsvoorstel
omdat die dingen bestaan er tegen zijn vind ik eerlijk gezegd wat idioot
als ze die zaken niet goed opvangen en dan voor de we stemmen, dan zal ik ook tegen zijn, maar ik vertrouw op een degelijk wetsvoorstel
psycho1
Legacy Member
eigenljik is het hiervoor
stel gij verdient 1000€ netto
en uwemaat 5000€ netto
ze houde ulle alle 2 aan omda ge te snel reed.
jullie krijge alle 2 een boete van 300€
wie gaat daar het meeste last van hebbe??? toch die van 1000€ netto zeker?
die van 5000€ netto gaat daar ni direct last van hebbe en naar kleine bedrage gaat hij ni zien, hij verdiend ze toch goed genoeg. dus 1 boete meer of minder gaat voor hem ni uitmaken ze.
integenstelling tot die persoon dat 1000€ boete heeft gekrege.
en die heeft het risico nog is dat hij de boete ni kan betale.
DAAROM bepale ze de boetes naar gelang uw inkome.
omda de gene die de boete moet betale 2x gaan nadenken.
ni om iemand te ongelijkwaardig te maken.
men moet ook ervoor zorge da de gene die de boete moet betale nog kan leve van zijn inkomen he
stel gij verdient 1000€ netto
en uwemaat 5000€ netto
ze houde ulle alle 2 aan omda ge te snel reed.
jullie krijge alle 2 een boete van 300€
wie gaat daar het meeste last van hebbe??? toch die van 1000€ netto zeker?
die van 5000€ netto gaat daar ni direct last van hebbe en naar kleine bedrage gaat hij ni zien, hij verdiend ze toch goed genoeg. dus 1 boete meer of minder gaat voor hem ni uitmaken ze.
integenstelling tot die persoon dat 1000€ boete heeft gekrege.
en die heeft het risico nog is dat hij de boete ni kan betale.
DAAROM bepale ze de boetes naar gelang uw inkome.
omda de gene die de boete moet betale 2x gaan nadenken.
ni om iemand te ongelijkwaardig te maken.
men moet ook ervoor zorge da de gene die de boete moet betale nog kan leve van zijn inkomen he
zarathustra
Legacy Member
zikje zei:
ok, bij *echt* rijk heb je waarschijnlijk wel gelijk. Maar bij gewoon 'goed bemiddeld' laat ons zeggen een 3500€ per maand (voor het hele gezin eh) Zal het weldegelijk afhangen van of men gewerkt heeft.
Punt is dat we het hier hebben over rijk en arm, maar je hebt de middenklasse en daar is het onderlinge verschil ook nog groot. En daar is dat vrij oneerlijk. Omdat het daar veel afhangt van iemands inzet of men pakweg ambtenaar op de gemeente is of ingenieur, advocaat,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.