Archief - buizen in subtropisch zwembad
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P|tt@
Legacy Member
Da nemesis zei:Weet iemand een wetenschappelijke verklaring voor het feit da klein manne en nogal "zwaarlijvige" mensen veel sneller gaan in zo'n buis dan mij?
Alle komaan, die lijken zo keirap te gaan en ikke zo retetraagad: .
'k kan der grat naast zitten, maar, kleine mannen > kleinere opp > minder wrijving
gezettere mensen > grotere inwerking van de zwaartekracht
P|tt@
Legacy Member
Da nemesis zei:
'k ken totaal nix van fysica e, 'k kan der dus ook weer grat naast zitten e, als iemand anders ier iet anders over zegt dan wat ik nu zal zeggen, is't zijne juist
Smijt is een plastiekje van dezelfde opp als een metaal van dezelfde opp naar beneden, wat zal eerst de grond raken?
zelfde principe hier denk'k, is wet van newton e, de appel viel op hem, waarom viel die appel naar beneden en niet naar boven?
Iemand met een grotere opp zal denk'k ook bij't parachute springen rapper naar beneden vallen als iemand met een kleinere opp. Denk gewoon even na
P|tt@
Legacy Member
Da nemesis zei:jamaja, das doorda da ni in een vacuum is he, ma op ne mens heeft da nu ni zoooooooveel effect toch? en zeker ni in zo'n buis
t zal altijd wel iets ofwa van effect hebben e, 't is nu ni da klein gastjes tegen 120km/u naar beneden racen en gij maar tegen 50 ofzo, dom voorbeeld, 'k weetwel...
en vacuum heeft daar alleen iets mee te zien dacht ik als het aspect wind er ook ng ter sprake kwam, like i said, i know shit bout fysics
Logicritus
Legacy Member
Het maakt niet uit hoe zwaar iets weegt, het zal even allemaal even rap beneden liggen... de enigste verklaring is dat die klein mannen minder wrijving hebben en dat die dikzak ... dunno meer water verzamelt op zijn schouders en zodus door het water naar beneden wordt gedrukt? Of misschien omdat gij uw vasthoudt aan de rand van de glijbaan
Skoy
Legacy Member
De belangrijkste factoren zijn hier enerzijds de wrijving (hef u gat maar is op, ge gaat stukken sneller) en anderzijds u beginsnelheid (as ge u int begin in gang laat glijden gade stukken trager). U massa maakt geen klote uit, maar wat wel nog enige invloed kan hebben is de luchtweerstand (een corpulent iemand zal meer wind pakken ), maar deze is toch enigszins verwaarloosbaar in deze situatie
), maar deze is toch enigszins verwaarloosbaar in deze situatie 
russian
Legacy Member
In het luchtledige duurt het voor alle voorwerpen even lang eer ze de grond raken. Een steen of een pluim vallen even snel. In het niet-luchtledige is er echter de inwerking van de wrijvingskracht. Die kracht heeft relatief minder invloed op zware voorwerpen, waardoor deze sneller vallen.
In de buis uit het beschouwde voorbeeld is het zo dat het type zwembroek van vitaal belang is. Een zwemshort remt de snelheid enorm af. Kleine kinderen hebben vaak een traditionele slip, waardoor ze meer op hun billetjes zitten
. Dit is een mogelijke verklaring van hun hogere snelheid. Zwaarlijvige mensen beantwoorden aan het eerder uitgelegde principe.
edit: zo snelle reply's
(Het is vier jaar geleden dat ik nog een boek fysica heb opengetrokken. Correct me if wrong!)
In de buis uit het beschouwde voorbeeld is het zo dat het type zwembroek van vitaal belang is. Een zwemshort remt de snelheid enorm af. Kleine kinderen hebben vaak een traditionele slip, waardoor ze meer op hun billetjes zitten
. Dit is een mogelijke verklaring van hun hogere snelheid. Zwaarlijvige mensen beantwoorden aan het eerder uitgelegde principe.edit: zo snelle reply's
(Het is vier jaar geleden dat ik nog een boek fysica heb opengetrokken. Correct me if wrong!)
Emerxill
Legacy Member
Zou et nie te maken hebben dat die mannen met hun meer gewicht een grotere druk op die buis uitoefenen, en in combinatie met vochtigheid sneller glijden?
Die klein manne veel minder, zodat die toch sneller gaan door et water.
En gij zit daar tss, nie licht genoeg maar toch te zwaar, waardoor ge in die buis blijft "plakken".
btw da van die vacuum heeft nie veel met factor wind te maken, maar met de luchtweerstand. Een pluimke gaat minder snel vallen omdat deze door de lucht gedragen wordt, neem die factor weg en er is geen luchtweerstand meer. Dus alles komt even snel naar beneden (ik heb btw van ze leven geen fysica gehad, dus ik kan der ook grandioos neffe liggen )
*Edit* in de tijd da ik da hier neergepend heb, heeft 4 man etzelfde gezegd
*Edit*
Die klein manne veel minder, zodat die toch sneller gaan door et water.
En gij zit daar tss, nie licht genoeg maar toch te zwaar, waardoor ge in die buis blijft "plakken".
btw da van die vacuum heeft nie veel met factor wind te maken, maar met de luchtweerstand. Een pluimke gaat minder snel vallen omdat deze door de lucht gedragen wordt, neem die factor weg en er is geen luchtweerstand meer. Dus alles komt even snel naar beneden
(ik heb btw van ze leven geen fysica gehad, dus ik kan der ook grandioos neffe liggen )*Edit* in de tijd da ik da hier neergepend heb, heeft 4 man etzelfde gezegd
*Edit*
Skoy
Legacy Member
kaby zei:Fz = m*g(*h), dus neen
gij valt rapper van het derde verdiep dan een pluimke of een blad da ge naar beneden smijt hee
fout, dat is de zwaarteKRACHT
de bewegingsvergelijking van een vrij vallen voorwerp is nog steeds
x=x0 + v0*t + 1/2*g*t²
hieruit haal je dus de invloed van de beginsnelheid en er is tevens geen m(assa) te bespeuren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.