Archief - Bush - Clinton

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GaMe®

Legacy Member
Verklaar dit eens aub


Clinton awards Halliburton no-bid contract in Yugoslavia - GOOD
Bush awards Halliburton no-bid contract in Iraq - BAD

Clinton spends 77 billion on war in Serbia - GOOD
Bush spends 87 billion in Iraq - BAD

Clinton imposes regime change in Serbia - GOOD
Bush imposes regime change in Iraq - BAD

Clinton bombs Christian Serbs on behalf of Muslim Albanian terrorists - GOOD
Bush liberates 25 million from a genocidal dictator - BAD

Clinton bombs Chinese embassy - GOOD
Bush bombs terrorist camps - BAD

Clinton commits felonies while in office - GOOD
Bush lands on aircraft carrier in jumpsuit - BAD

Clinton says mass graves in Serbia - GOOD
Entire world says WMD in Iraq - BAD

No mass graves found in Serbia - GOOD
No WMD found Iraq - BAD

Stock market crashes in 2000 under Clinton - GOOD
Recession under Bush - BAD

Clinton refuses to take custody of Bin Laden - GOOD
World Trade Centers fall under Bush - BAD

Clinton calls for regime change in Iraq - GOOD
Bush imposes regime change in Iraq - BAD

Terrorist training in Afghanistan under Clinton - GOOD
Bush destroys training camps in Afghanistan - BAD

Milosevic not yet convicted - GOOD
Saddam in custody - BAD

:)
p

peter79

Legacy Member
je kan hier heel veel commentaar op geven, maar laat me beginnen met :

-de bedragen kloppen niet
-er waren wel massagraven in servië
-de training van bin laden was bij mijn weten voor clinton zijn tijd, en trouwens een gevolg van beslissingen van papa bush
-Bush bombs marriage - BAD


Dit is een zeer oneerlijke vergelijking en pure propaganda.
waarom zet je er niet bij:

-clinton probeert sociale zekerheid in te voeren
-bush schaft zowat alle sociale maatregelen af, om dat geld in de wapenindustrie te kunnen steken
V

Vindicator

Legacy Member
Close dienen thread ik begin dit gezeik kotsbeu te worden ... :angry:
F

Fix0r

Legacy Member
oké wa weten allemaal dat clinton beter is dan bush maar stops een met al die whinethreads :tongue:
c

casemodder

Legacy Member
Fix0r zei:
oké wa weten allemaal dat clinton beter is dan bush maar stops een met al die whinethreads :tongue:
Klik om te vergroten...
eerste post deftig geleze?
imo zegge ze da er uiteindelijk nie veel verschil is tusse bush&clinton
correct me if i'm wrong
F

Fix0r

Legacy Member
ni geleze die eerste topic :p , maja wa ik zeg vin ik toch waar, alles wa clinton gerealiseert eeft maakt bush kapot
t

tfluppe

Legacy Member
En van welke rechtse pro-republikeinse site is dit ge-copy/paste?

Even wat commentaar:
Milosevic not yet convicted - GOOD
Saddam in custody - BAD

Dit is toch wel zeer vreemd geformuleerd. Je zou er bijna kunnen uit afleiden dat Milosevic vrij rondloopt en dat Saddam al zijn veroordeling op zak heeft en een levenslange celstraf uitzit.
Niet dus. Milosevic is OOK 'in custody', dus in feite klopt deze stelling langs geen kanten. Ik verwacht trouwens ook niet dat Saddam op 1-2-3 zal veroordeeld worden hoor.
&

>P>Emperor

Legacy Member
wat oorlogvoeren betreft: Clinton heeft zelf al toegegeven dat hij ook troepen naar afghanistan zou gestuurd hebben, indien hij nog president zou zijn geweest na 11/9. sterker nog, hij zou er veel meer gestuurd hebben, omdat bin laden vangen ook zijn prioriteit was. Irak is dan weer een ander verhaal, daarin zou hij bush' logica niet gevolgd zijn, en zeker niet zonder UN-mandaat zijn opgetreden.
clinton legt idd meer nadruk op sociale zaken, typisch voor democraten, en bush meer nadruk op defensie, typisch voor republikeinen.
p

peter79

Legacy Member
>P>Emperor zei:
wat oorlogvoeren betreft: Clinton heeft zelf al toegegeven dat hij ook troepen naar afghanistan zou gestuurd hebben, indien hij nog president zou zijn geweest na 11/9. sterker nog, hij zou er veel meer gestuurd hebben, omdat bin laden vangen ook zijn prioriteit was. Irak is dan weer een ander verhaal, daarin zou hij bush' logica niet gevolgd zijn, en zeker niet zonder UN-mandaat zijn opgetreden.
clinton legt idd meer nadruk op sociale zaken, typisch voor democraten, en bush meer nadruk op defensie, typisch voor republikeinen.
Klik om te vergroten...

clinton is ook maar een politieker e, logisch dat die dat van afghanistan steunt. Ik denk trouwens dat er weinig mensen daar problemen mee hadden (ikzelf ook niet).

Ik kan alleen maar zeggen aan de mensen die pro-bush zijn. Stel je gewoon even voor dat je in de US woont en dat je zonder job valt of een autoongeluk hebt ofzo.
B

Blackend

Legacy Member
Een mens is niet compleet slecht of compleet goed he... Ge moet leren relativeren.

Bush is op sommige vlakken misschien een klootzakske ofzo maar tis niet daarom dat ALLES wat hij doet volledig slecht is... Clinton vond ik persoonlijk een betere/symphatiekere president maar hij heeft net als Bush ook enkele (cruciale?) fouten gemaakt.
Q

Q-BaLL

Legacy Member
Ge moe da nie letterlijk nemen e =x
Is gewoon om aan te tonen ook al is iedereen tegen bush, veel verschilt em nie met clinton.
D

Dark_One

Legacy Member
Vindicator zei:
Close dienen thread ik begin dit gezeik kotsbeu te worden ... :angry:
Klik om te vergroten...
pech voor u kijkt er dan ni henne eh... ge ziet al aan de titel da het over bush gaat zeveraar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan