Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ruben666
Legacy Member
Hara-K1ri zei:
Bij mij eentje gestorven in mijn laptopscherm (weliswaar een impressionante 6 cm ver geraakt
), went wel na een paar maanden 
kay-gell zei:
Partyproof zei:De mijn ook, tenzij er 5 ballen naast gooit, da verplicht mij mijn 4 pinkers op te zetten en rap ene zelf te vangen
eS
Legacy Member
Vol er op = frontaal, maw bal wordt gestopt door de pols en stuitert terug = volledige impact opgenomen door pols.rsc zei:
Schampschot = bal raakt pols maar vliegt verder = slechts deel van impact opgenomen door pols en dus veel minder kans op blessure
Iedereen heeft natuurlijk recht op een pauze, maar met een blijtende kleine naast u zou ge voor minder eens een hyperbool maken.rsc zei:
Wat niet wil zeggen dat ge geen gezond boerenverstand meer moogt gebruiken: zo goed als elke huisarts zal in dergelijke gevallen een x-ray laten maken (al is het om zichzelf in te dekken). Dat ge beter toch langs de huisarts gaat omdat ge dan sneller geholpen wordt als ge doorverwezen wordt, is minder intuïtief.rsc zei:
rsc
Legacy Member
Maar normaal er op is ook frontaal.eS zei:
En hoe kunnen verpleegkundigen de taken van dokters/chirurgen overnemen?
Tegen vuilnismannen ga je toch ook niet zeggen hoe zij de vuilniszakken op de meest efficiënte verplaatsen tot in de vuilkar. Dan moet je dokters ook niet de les lezen.
eS
Legacy Member
Dat hangt in deze context compleet af van uw eigen interpretatie, vandaar dat ik het ook niet gebruikte in mijn onderscheidrsc zei:
Je verwacht in een restaurant toch ook dat de ober aandacht voor je heeft, ook al is het kok die het eten maakt? Ze kunnen op z'n minst info verschaffen aan de patiënt ("Excuses, tzal ietsje langer duren voor het aan u is, ze hebben net een paar kilo kipkap op hun tafel gekregen") ipv voor die z'n neus koffieklets te houden.rsc zei:
Dat gezegd zijnde zijn shifts op spoed wel vaak bijzonder lang en intensief, dus tis ook begrijpbaar dat het soms wat stroever verloopt.
Want een vuilzak is hetzelfde als uw eigen vlees en bloed... (qua appelen en peren vergelijken hebt ge weeral eens de hoofdvogel afgeschotenrsc zei:
rsc
Legacy Member
Als iemand zou zeggen dat hij 'op de pols geraakt is door de noppen van een tegenstander', ga je dan zitten denken "was het er gans op of maar een beetje"? Nee natuurlijk niet, die zin spreekt al voor zich. Als het er gedeeltelijk op is, moet je het vermelden.eS zei:Dat hangt in deze context compleet af van uw eigen interpretatie, vandaar dat ik het ook niet gebruikte in mijn onderscheid
Kan zijn dat de verpleegsters dat ook deden, heeft hij niet vermeld.
Ik kan zo alle beroepen afgaan. In een restaurant ga je de kok ook niet vertellen hoe lang de aardappelen moeten koken.Want een vuilzak is hetzelfde als uw eigen vlees en bloed... (qua appelen en peren vergelijken hebt ge weeral eens de hoofdvogel afgeschoten)
eS
Legacy Member
Je kunt dit idd denken (vandaar heel het argument gaande van licht geraakt met schampen tot zwaar geraakt met frontaal/vol), dus het extra vermelden is verre van verkeerd, wat van het maken van sarcastische opmerkingen tegen een vader die ff komt ventileren na een stressvolle dag al veel minder kan gezegd wordenrsc zei:
Wel dat ze bot en autoritair reageerden, wat het laatste is waar je in een dergelijke situatie nood aan hebt (wat al dan niet aan zijn manier van doen gelegen kan hebben, dat weten we ook niet). Punt blijft dat je in zo'n situatie graag asap geholpen wilt worden, en wanneer dat om een of andere reden niet gebeurt, je daar al eens heftiger op kunt reageren, zeker op een online forumrsc zei:
Zucht, als je echt niet inziet dat het welzijn van je eigen kinderen mss toch net dat tikkeltje belangrijker is dan de 'fucking garing van je patatjes' (/SergioHerman), en je daarom liever het zekere voor het onzekere neemt (ook al is een dokter natuurlijk veel beter geplaatst om dat te beoordelen, op zo'n moment wil je dat je kind gewoon geholpen wordt ipv naar een wachtkamer verwezen te worden), dan stel ik mij toch ernstige vragen bij wat voor persoon ge zijt (maar die stelt de meerderheid zich hier blijkbaar sowieso al...).rsc zei:
Trolle
Legacy Member
Ik vertrek morgen naar Amsterdam samen met mijn vriendin.
Alleen wil ze sinds datk terug ben van de rugschool weer geen woord meer zeggen tegen ik.
Ze heeft da soms eens, maar vandaag werkt het echt serieus op mijn systemen.
Iedere keer datk iets verkeerd zeg of doe zwijgt ze dan ook als een klein kind...
Echt om kwaad van te worden
Alleen wil ze sinds datk terug ben van de rugschool weer geen woord meer zeggen tegen ik.
Ze heeft da soms eens, maar vandaag werkt het echt serieus op mijn systemen.
Iedere keer datk iets verkeerd zeg of doe zwijgt ze dan ook als een klein kind...
Echt om kwaad van te worden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.