Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thecoon

Legacy Member
afspraak gemaakt met de tandarts omdat ik een vermoeden heb dat ik een gaatje heb, nu moet ik 2 weken wachten.

TheInvestigator

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik krijg dus een ban op pol/actua omdat:

Ik stel daar dat omdat onze held van gisteren in Antwerpen, 'ook' gedronken had, we hem niet meteen als zatlap moeten bestempelen. Dat betekent immers dat we daarmee alle andere elementen die in de richting van een terroristische daad wezen, van tafel vegen. We noemen hem dan "zatlap" in de plaats van "terrorist".
Ik noem dat nog steeds een "terrorist"; die "ook" gedronken had.
Terrorisme of niet? Wie zal het zeggen. De mensen moeten maar eens zeer zeer goed de volledige betekenis en de mogelijke konsekwenties van het woord "taqqiya" begrijpen, en wat dat dus betekent voor een islamgelovige.

TheInvestigator

Legacy Member
thecoon zei:
afspraak gemaakt met de tandarts omdat ik een vermoeden heb dat ik een gaatje heb, nu moet ik 2 weken wachten.
Even terzijde. Ik kan meestal "s anderendaags al komen.

Ketelbuik

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Veel interessante posts heb ik van jou nog niet gelezen eigenlijk.

Heb jij een mening over het vooral gisteren op de Meir in Antwerpen?
Wat zijn volgens jou de feiten in vergelijk met wat de intenties waren?

Daar wil ik graag over discuteren; het posten van animated gifs die niet ter zake doen is in strijd met forumreglment; en maar goed ook.

Die dingen boeien mij niet (meer), ben totaal niet meer emotioneel geïnvesteerd in één of andere politieke strekking. Ik ben sinds een poos de ongeïnteresseerde burger. Een goede serie of film zien, een boek lezen, terraske doen met kameraden, veel leuker dan oppervlakkige politieke meningen online posten of lezen, opiniestukken lees ik wel op een respectabele nieuwssite want die zijn meestal geschreven door mensen die weten waar ze het over hebben in tegenstelling tot hier. En op pol en actua is het bij regelmaat soms ook interessant en dan lees ik dat ook wel.

Ik cringe bij mezelf als ik denk aan die posts die ik vroeger maakte over politiek of religie, een paar oldskoolers hier zullen dat wel weten.

lammeken

Legacy Member
Polis zei:
Een vraagje aan alle selectieve verontwaardigingsexperts. Waar is de dierenliefde ?

Wanneer er mensen een kip in hunne tuin wille slachten, is het kot te klein. Nu nog maar eens duidelijk is dat dierenmishandeling gebeurt in zogenoemde officiele slachthuizen met verdoving en andere zever, allemaal stil en gaan lope ?

Apple, waar zitte man? Heb u zien afgeven op islam en moslims voor het slachten van schapen tijdens het offerfeest, blijkt nu dat het vlees dat ge koopt in den delhaize van beesten komt die kapotgemarteld worden terwijl ze nog levend rondhinken. Oei?

Apple zei:

Ge zijt u aan het laten gaan he polis, kom herpak u :unsure:

Waelvis

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Infracties krijgen voor het geven van je kijk op wat er zich afspeelt in de marge van het nieuws ...
Vermoeiend.

Sonny Crockett zei:
Ik krijg dus een ban op pol/actua omdat:

Ik stel daar dat omdat onze held van gisteren in Antwerpen, 'ook' gedronken had, we hem niet meteen als zatlap moeten bestempelen. Dat betekent immers dat we daarmee alle andere elementen die in de richting van een terroristische daad wezen, van tafel vegen. We noemen hem dan "zatlap" in de plaats van "terrorist".
Ik noem dat nog steeds een "terrorist"; die "ook" gedronken had.

Die post mag ik niet plaatsen volgens de moderatie ...

Sonny Crockett zei:
Nu goed, met betrekking op de voorval op Antwerpen Meir ...

Ondertussen komt meer en meer bovendrijven.

Onbeantwoorde vragen blijven wel overeind:

- Wat was hij van plan met die riot gun
- Wat was de nu die vloeistof in die jerry can?
- Wat was hij van plan met die steekwapens
- wat was hij van plan met die militaire vest?
Ge moet met die zever nu niet naar hier komen e.


Uw infracties (en ban) zijn imho meer dan terecht. (En nee, ik heb u daar niet gereport)

MikeHunt

Legacy Member
balgium zei:
+1

heb altijd al gezegd dat het debat over onverdoofd slachten onzin is zolang we veel ergere en dagelijkse misbruiken zonder probleem tolereren

We pompen ganzen nog altijd lekker vol met voeding voor de foie gras, er zijn zelfs nog 17! nertskwekerijen in Vlaanderen, wat in de rest van België zelfs al verboden is .. dat er op de veemarkten en in de slachthuizen nog veel werk is komt ook met regelmaat terug naar boven ..

Zolang het maar geen Moslims zijn.


Misschien eerst eens opzoeken wat 'tolereren' juist betekent voor je belachelijke uitspraken gaat doen, dat slachthuis werd namelijk meteen gesloten toen het misbruik werd ontdekt en de reacties die ik nadien heb zien passeren waren ook alles behalve tolerant. Dus over wie heb je het dan juist als je beweert dat "we" dat zonder probleem tolereren?
En je kan dit incident niet als argument gebruiken om andere vormen van dierenmishandeling dan ook maar gewoon toe te laten, voornamelijk omdat wat er daar gebeurd is nu ook al illegaal is en het dus juist een argument zou moeten zijn om gelijkaardige wanpraktijken zoals onverdoofd slachten ook te verbieden.


En rot toch op met elke keer die islamofobie-kaart te trekken, het is niet alsof moslims de enige zijn die geen dieren mogen mishandelen. Integendeel zelfs, zij zijn de enige die een loophole in de grondwet kunnen misbruiken om de wet op dierenwelzijn te omzeilen dus als er hier iemand gediscrimineerd wordt dan zijn het wel de niet-moslims.

Tonerider

Legacy Member
allez, de volgende die hier begint te zeveren omdat hem gebanned is op pol&actua. Dat is besmettelijk zekers?

vloet

Legacy Member
Tonerider zei:
allez, de volgende die hier begint te zeveren omdat hem gebanned is op pol&actua. Dat is besmettelijk zekers?

Het grappige is dat het meteen na jouw post gewoon verder gaat. Die mannen negeren dat gewoon selectief. Misschien moeten we in caps lock typen met veel uitroeptekens :unsure:

balgium

Legacy Member
MikeHunt zei:
Misschien eerst eens opzoeken wat 'tolereren' juist betekent voor je belachelijke uitspraken gaat doen, dat slachthuis werd namelijk meteen gesloten toen het misbruik werd ontdekt en de reacties die ik nadien heb zien passeren waren ook alles behalve tolerant. Dus over wie heb je het dan juist als je beweert dat "we" dat zonder probleem tolereren?
En je kan dit incident niet als argument gebruiken om andere vormen van dierenmishandeling dan ook maar gewoon toe te laten, voornamelijk omdat wat er daar gebeurd is nu ook al illegaal is en het dus juist een argument zou moeten zijn om gelijkaardige wanpraktijken zoals onverdoofd slachten ook te verbieden.


En rot toch op met elke keer die islamofobie-kaart te trekken, het is niet alsof moslims de enige zijn die geen dieren mogen mishandelen. Integendeel zelfs, zij zijn de enige die een loophole in de grondwet kunnen misbruiken om de wet op dierenwelzijn te omzeilen dus als er hier iemand gediscrimineerd wordt dan zijn het wel de niet-moslims.

Je negeert vlot het stukje over foie gras, is dat volgens u geen dierenmishandeling? Dat is voor de talrijke moslims die dat eten zeker? De 17 nertskwekerijen zijn er van oudsher ook voor de moslims, dat zijn typische afnemers van bont..?

Is het slachthuis in Tielt het eerste dat in opspraak komt? Dacht het niet. Gaat dan nog om varkensvlees, weet je wel dat moslims dat niet eten?

Mooi voorbeeld van tunnelvisie.

Probeer wat minder boos te zijn tov. de rest van de maatschappij, beetje openheid en ratio zal u veel gelukkiger maken.

balgium

Legacy Member
Apple zei:
Het gaat niet alleen over moslims maar het zijn wel zij die stokken in de wielen steken en andere zoals nu die er hun voete aanvegen moete zwaar gestraft worden + zoals ik net zei weinig tot geen controle ook dat er is geweest, Weyts faalt opnieuw.

Er is dierenleed in overschot in Vlaanderen waar Moslims absoluut geen hol mee te maken hebben.

Als je de nertskwekerijen en foie gras met hun dagelijkse activiteiten in acht neemt, is het onverdoofd slachten maar een zeer klein iets in vergelijking. Dat gaat om een relatief beperkte groep mensen en één dag in het jaar.

Niet dat ik het goedkeur, het is gewoon geweldig hypocriet om altijd op die groep te vitten terwijl we als Vlaming geen probleem hebben met vergelijkbare handelingen op dagelijkse basis en industriële schaal.

glashelder

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Waarom op ingaan?
Welke meerwaarde heeft dat?

Ja, ik ben niet akkoord met de reden die wordt aangegeven. Dat mag toch een ergernis zijn?

Verder, en meer wens ik niet, wil ik gewoon bespreken en bediscuteren wat voorwerp is van het nieuws.
Een forum leent zich daartoe.
Nee. Echt, gewoon, nee. Rot op met constant datzelfde gezever hier alle dagen. Ik moet hier niks anders doen dan scrollen in dit topic omdat het wéér over moslims, Bart De Wever, N-VA en weet ik veel wat voor bullshit gaat.

Wég.

Voor mijn part komt er hier op het algemeen gedeelte een topic waar jullie al jullie zever kwijt kunnen maar hou op met vrij onschuldige topics te vervuilen met ganse tijd diezelfde bullshit over en weer. Echt, dat zijn hier hele dagen pagina's vol met zo'n discussies.

glashelder

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het spijt me dat jouw ergernissen niet mijn ergernissen zijn ...
Nee, jouw ergernissen (en die van al die andere gebanden of halve trolls) ergeren net het halve forum :ironic:

Ruben666

Legacy Member
glashelder zei:
Nee, jouw ergernissen (en die van al die andere gebanden of halve trolls) ergeren net het halve forum :ironic:

Een mens zou idd nog gaan denken dat er een veilige haven nodig is waar zij die niet mans genoeg zijn om op de blaren te zitten het ziltig vocht vrijelijk kunnen laten lopen.

Sylverscythe

Legacy Member
Sonny, ik vind dat jij bij momenten heel goede punten maakt, maar hier dit topic daarmee vullen heeft toch geen enkel nut? Als mensen over politiek willen discussiëren, registreren ze hun voor Pol&Actua. Dat jij daar nu even niet mag posten, al dan niet terecht, is toch geen reden om dat hier te komen doen? Hier gaan de meeste mensen je posts toch negeren, omdat het hun niet interesseert. Suck it up, en post zo snel je kan opnieuw in Pol&Actua.

MikeHunt

Legacy Member
glashelder zei:
Nee. Echt, gewoon, nee. Rot op met constant datzelfde gezever hier alle dagen. Ik moet hier niks anders doen dan scrollen in dit topic omdat het wéér over moslims, Bart De Wever, N-VA en weet ik veel wat voor bullshit gaat.

Wég.

Voor mijn part komt er hier op het algemeen gedeelte een topic waar jullie al jullie zever kwijt kunnen maar hou op met vrij onschuldige topics te vervuilen met ganse tijd diezelfde bullshit over en weer. Echt, dat zijn hier hele dagen pagina's vol met zo'n discussies.


Sommige onderwerpen keren nu eenmaal regelmatig terug omdat er mensen zijn die graag oude discussies opnieuw bovenhalen met foutieve argumenten die toen ook al weerlegd zijn geweest, dat is voor mij een enorme ergernis en dus is dit wel het gepaste topic om daar op te reageren :p

balgium

Legacy Member
MikeHunt zei:
Sommige onderwerpen keren nu eenmaal regelmatig terug omdat er mensen zijn die graag oude discussies opnieuw bovenhalen met foutieve argumenten die toen ook al weerlegd zijn geweest, dat is voor mij een enorme ergernis en dus is dit wel het gepaste topic om daar op te reageren :p

Gezien de geschiedenis zich herhaalt kun je bezwaarlijk klagen dat in in discussieforums dezelfde topics terug naar boven komen.

De discussies links - rechts of autochtoon - allochtoon gaan hier nog zijn, lang nadat wij in het rusthuis ons keyboard neerleggen.

Apple

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Sonny, ik vind dat jij bij momenten heel goede punten maakt, maar hier dit topic daarmee vullen heeft toch geen enkel nut? Als mensen over politiek willen discussiëren, registreren ze hun voor Pol&Actua. Dat jij daar nu even niet mag posten, al dan niet terecht, is toch geen reden om dat hier te komen doen? Hier gaan de meeste mensen je posts toch negeren, omdat het hun niet interesseert. Suck it up, en post zo snel je kan opnieuw in Pol&Actua.

Zoals ik al meermaals heb gepost; als je groepkes begint te maken en die mag en die niet etc... dan posten wij het in de ergernis thread en omdat het niet anders kan en omdat het ook een ergernis is.
Ik laat mij door geen ene de mond snoeren, ik heb evenveel recht als iedereen op eender wat te posten.

balgium

Legacy Member
Apple zei:
Ik laat mij door geen ene de mond snoeren, ik heb evenveel recht als iedereen op eender wat te posten.

Iedereen mag shitposten, gewoon niet klagen als je b& vangt.

Superdad

Legacy Member
Apple zei:
Zoals ik al meermaals heb gepost; als je groepkes begint te maken en die mag en die niet etc... dan posten wij het in de ergernis thread en omdat het niet anders kan en omdat het ook een ergernis is.
Ik laat mij door geen ene de mond snoeren, ik heb evenveel recht als iedereen op eender wat te posten.
NEEN, als je daarvoor dit forum wil gebruiken, moet je de regels van dit forum volgen...

Waarom denk je trouwens dat wij dat willen horen? Vanwaar die drang om ons te proberen te overtuigen van 'uw Grote Gelijk'?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan