Archief - Effecten wiet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
vegitto-kun zei:
Er zijn inderdaad maar weinig consequente mensen zoals ik
Ik rook niet, drink geen alcohol en gebruik geen enkele vorm van illegale drugs.
Ik beschouw zelfs alcohol als veel zwaardere drug dan weed trouwens.
Roken (tabak) is ongezon op lange termijn, maar heeft weinig invloed op het functioneren van de mens op moment van gebruik en is in dat opzicht dus minder ingrijpend en storend in de maatschappij.
De enige redden waarom alcohol en roken toegelaten zijn en cannabis/weed niet, is cultureel en historisch. Klopt.
Nahrtent
Legacy Member
Mooi, maar eigenlijk doet dat niet ter zake. Het argument "Je bent een stoner en je wil gewoon legaal kunnen smoren" is een drogargument, dus of je nu al dan niet smoort of een geheelonthouder bent heeft in de discussie weinig relevantie.Hiapoe zei:Er zijn inderdaad maar weinig consequente mensen zoals ik
Ik rook niet, drink geen alcohol en gebruik geen enkele vorm van illegale drugs.
Jij, en ongeveer de hele wetenschappelijke wereld. Alcohol is een harddrug, da's verre van een geheim.
Idd, voor mij moet het roken van tabak altijd legaal kunnen zijn zolang je er een ander niet mee stoort. Da's helaas een voorwaarde die voor interpretatie vatbaar is. Maar dingen verbieden, puur omdat ze ongezond zijn voor jezelf, daar ben ik niet voor. De volgende stap is het eten van groenten verplichten bij wijze van spreken, zo'n gezondheidsfetisjisme past niet bij een vrije wereld. En, om even off-topic te gaan, ik denk niet dat de maatschappij er baat bij heeft dat iedereen zonder problemen 100 jaar wordt, integendeel. Door onze sowieso al grote demografische problemen, en het feit dat we meer en meer ziektes efficiënt kunnen behandelen/genezen, zou de wereld er imo wel bij varen moest iedereen op zijn 80e gewoon onverklaarbaar doodvallen. Laat dat echter geen argument zijn pro-wiet of andere schadelijke stoffen, gewoon een terloopse gedachte.
Voor zowat elke drug kun je nog aanvoeren dat zware gebruikers eventueel minder gaan presteren of lichamelijke problemen krijgen, waardoor ze bv. hun job verliezen en zo geld kosten aan de staat. Dat is voor mij het enige zinnige argument om het recreatief gebruik van gelijk welke drug (in een afgesloten omgeving) te verbieden, maar daar zijn uiteraard studies voor nodig om aan te tonen of dat wel het geval is. Bovendien kan je met taksen dit effect tegengaan, en misschien opheffen of omkeren, maar ook hier zijn studies aangewezen.
Als een bus.
Die stelling kan je even goed omkeren. Liever een chille stoner die gelukzalig in zijn zetel zit, dan een zatlap die je probeert aan te randen. Het gaat twee kanten op hé, de 'olijke dronkaard' vs. de 'agressieve zatlap', en de 'chille stoner' vs. de 'bazelende hippie'. Als dat het beste is dat je kan doen, biedt je geen meerwaarde in deze thread.Bexorcist zei:
vegitto-kun
Legacy Member
Bexorcist zei:
in andere woorden gij hebt nog nooit echt met gebruikers omgegaan en baseert uw mening door reportages en films. + heel uw argument is gewoon "ik vind stoners niet leuk dus moet weed illegaal zijn" awel ik vind de meeste zatlappen irritant dus moet alcohol verboden zijn...yeah
ik ken redelijk veel mensen die smoren. stuk voor stuk zijn dat fantastische mensen en als ze high zijn? de kalmste mensen ooit. heel rustig, grappig en ge kunt er uren mee praten over alles.
mensen die hebben gezopen? kunnen niet meer rechtstaan. brubbelen wat. ge kunt geen deftig gesprek houden. + als het verkeerd gaat kotsen. plus ge hebt het risico dat ze lastig worden en agressief. ik heb nog nooit in mijn 26 jaar een agressieve stoner gezien.
plus het feit dat mensen veel creatiever worden als ze hebben gesmoord. als ge zwaar hebt gezopen wilt ge gewoon kotsen en maffen.
vriend van mij een paar dagen geleden
https://33.media.tumblr.com/ce2254b2a8c17f325b673cf4f21c8b65/tumblr_nb0ts7nJAv1r31daro2_1280.jpg
https://31.media.tumblr.com/6d96aceb225c78541b3838b23df44b6d/tumblr_nb0ts7nJAv1r31daro3_1280.jpg
https://38.media.tumblr.com/031025bee0425bd10c8c3f20af201eaa/tumblr_nb0u1aYupm1r31daro1_500.jpg
Kerel heeft daar 2 uur gezeten en ge kreeg enkel wat gemompel eruit. maar ja LACHE HE?
dus dit is zoveel beter dan iemand die lui in de zetel ligt en die een beetje zit te lachen?
dit is wat de mensen OK vinden?
begrijp mij wel niet verkeerd. ik heb eigenlijk niets tegen alcohol. hell ik drink ook soms maar afkomen met weed is slecht maar 100% alcohol verdedigen is belachelijk.
karilius
Legacy Member
om toch nog eens terug te keren op het onderwerp WAAROM wiet illegaal is...
heb het opgezocht:
William Randolf Hurst heeft in de jaren 50 een campagne gevoerd tegen hennep om zijn aandelen in de houtindustrie te beschermen, dit omdat hennep een goedkoper materiaal was om papier mee te maken.
iemand andere oorzaken?
heb het opgezocht:
William Randolf Hurst heeft in de jaren 50 een campagne gevoerd tegen hennep om zijn aandelen in de houtindustrie te beschermen, dit omdat hennep een goedkoper materiaal was om papier mee te maken.
iemand andere oorzaken?
Tr1ploid
Legacy Member
karilius zei:
Ja, eigenlijk. Namelijk de tendens van veel landen om vanaf de tweede helft van de 19de eeuw met een hele hoop wetten de vrije verkoop van allerlei medicijnen en drugs tegen te houden en zo dus het beroep van apotheker officiele status te geven, wat leidde tot een spectaculaire daling in sterftecijfers door drugs.
Ofja, je kan ook wat wiet paffen en complottheorieen bedenken.
Ik vraag me alleen af waarom hennep vandaag de dag (waarvan de niet-medicinale varianten volledig legaal te telen zijn) quasi niet gebruikt wordt om papier te maken als het dan toch een beter materiaal is?
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
Rivfader
Legacy Member
Alcohol is inderdaad een zware drug die meer problemen dan wiet veroorzaakt. Is dat een reden om wiet legaal te maken voor persoonlijke doeleinden: neen
Dit omdat er steeds strenger en strenger wordt toegezien op alcohol'misbruik' en dit meer en meer in de media aan bod komt. Om nu plots een andere drug te legaliseren vind ik daarom wat raar. Hetzelfde verhaal met sigaretten vind ik. Duizenden campagnes om overdadig drinken en roken in te perken, en dan zou er plots iets nieuw bijkomen...
Mijn mening uiteraard.
Dit omdat er steeds strenger en strenger wordt toegezien op alcohol'misbruik' en dit meer en meer in de media aan bod komt. Om nu plots een andere drug te legaliseren vind ik daarom wat raar. Hetzelfde verhaal met sigaretten vind ik. Duizenden campagnes om overdadig drinken en roken in te perken, en dan zou er plots iets nieuw bijkomen...
Mijn mening uiteraard.
Rizla+
Legacy Member
Tr1ploid zei:Ja, eigenlijk. Namelijk de tendens van veel landen om vanaf de tweede helft van de 19de eeuw met een hele hoop wetten de vrije verkoop van allerlei medicijnen en drugs tegen te houden en zo dus het beroep van apotheker officiele status te geven, wat leidde tot een spectaculaire daling in sterftecijfers door drugs.
Ofja, je kan ook wat wiet paffen en complottheorieen bedenken.
Het enige wat ik ervan weet is dat bij het bouwen van de eerste wagens (Ford) het in vele landen nog verplicht was voor boeren om een bepaald percentage van hun land met hennep te verbouwen. Eerste Ford wagens reden trouwens ook op hennepolie, en met een carosserie van hennep.
Was toevallig ook op dezelfde moment dat de eerste grote olievelden gegraven werden...
Maar bon, ik was er zelf niet bij.
Bosvos
Legacy Member
Rivfader zei:
Ik begrijp uw standpunt, maar wiet is niet nieuw uiteraard, het gebruik is altijd al aanwezig geweest. Er wordt inderdaad redelijk wat werk gestoken in het overdadig roken en drinken in te perken, maar die dingen zullen wel altijd beschikbaar blijven. Waarom dan niet een drug zoals wiet toelaten? Zet er een dikke taks op voor mijn part, de overheid kan altijd extra inkomsten gebruiken.
Ik ben niet volledig op de hoogte van de policies in landen waar het legaal is, maar ik denk dat bvb Canada kweek voor eigen gebruik toelaat (al is daar discussie over) en daarnaast wordt de bevoorrading van de dispensaries voorzien door kwekerijen die via de overheid werken.
Als ge als overheid op die manier de louche praktijken kunt beperken én een er vallen inkomsten te genereren, dan moet ge daar op z'n minst toch eens een onderzoek naar doen?
Voor mij staat wiet op hetzelfde niveau als tabak en alcohol (overlast van de respectievelijke gebruikers laat ik even buiten beschouwing). Het gaat er altijd zijn, waarom haal je er dan geen voordeel uit?
Maar ik snap wel dat ieder zijn mening heeft en er zullen sowieso wel tegenargumenten zijn op mijn mening
@ Fransz: je zou er nog van verschieten, ik ken er toch al een aantal (en dat zijn zeker geen typische stoners zoals in de films
)Rizla+
Legacy Member
Creeping Death zei:
Smoort eerst eens een deftige joint voordat ge zo'n onzin verteld.
Als ik s' avonds op de Oude Markt zit zie ik daar niemand pinten drinken voor de goeie smaak, of omdat ze dorst hebben hoor.
Elke (deftig gekweekte cannabis, geen straatrommel) smaakt anders, heeft een andere structuur, heeft langer of net niet gerijpt, ...
En er bestaan duizenden verschillenden soorten cannabis, die je allemaal hier kunt vinden.
Dubbele namen zijn niet gewoon dubbel, maar zijn elk van een andere breeder, dus andere achtergrond.
FraggoN
Legacy Member
Fransz zei:
Ik heb vroeger 10 jaar gesmoord, ik ken in Blankenberge alleen al 50 mensen of meer boven de _40_ jaar die smoren. Het is niet omdat jij een onervaren kind bent, dat andere mensen ook onervaren en/of kind is hé. Redelijk simplistische dingen die ik hier lees als ik 9lives opengooi..
Je bent precies een Amerikaan (HurrDurrMurican).Swindels
Legacy Member
FraggoN zei:Ik heb vroeger 10 jaar gesmoord, ik ken in Blankenberge alleen al 50 mensen of meer boven de _40_ jaar die smoren. Het is niet omdat jij een onervaren kind bent, dat andere mensen ook onervaren en/of kind is hé. Redelijk simplistische dingen die ik hier lees als ik 9lives opengooi..
Direct in de aanval gaan, typisch. Daar zegt ge al iets Blankenberge....
Zullen we de 50 man eens op een rijtje zetten en eens zien wat voor vlees we in de kuip hebben? De meerderheid zal daarvan wel voldoen aan het stereotype me dunkt.
Hurrdurr
Sick`
Legacy Member
Ik stel me al een tijd de vraag.. welke invloed heeft weed op migraine?
Wat doet dat met de bloedvaten?
Krijg je dan meer aanvallen? Minder aanvallen? Geen invloed?
Iemand hier ervaring mee?
Ik veronderstel omdat het samen met tabak gaat, dat de bloedvaten vernauwen en dus de aanvallen theoretisch zouden moeten toenemen.
Wat doet dat met de bloedvaten?
Krijg je dan meer aanvallen? Minder aanvallen? Geen invloed?
Iemand hier ervaring mee?
Ik veronderstel omdat het samen met tabak gaat, dat de bloedvaten vernauwen en dus de aanvallen theoretisch zouden moeten toenemen.
Bosvos
Legacy Member
Sick` zei:
Na een beetje googlen lijkt me daar nog niet echt veel onderzoek naar gedaan te zijn. Maar wiet zou de bloedvaten wel verwijden ipv vernauwen. Als je de tabak achterwege laat uiteraard (tabak hoeft helemaal niet hoor, de grootste reden voor die tabak/wiet mix is dat het voordeliger is en het brandt gelijkmatiger).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.