Archief - Effecten wiet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JamuellAble
Legacy Member
CuRv3 zei:
Wel eens geprobeerd? Want dat is een fabel. Of de kwaliteit van de xtc in jou gehucht stelt weinig voor.
Ik koop hier in Nederland absoluut geen xtc. Ook niet als ik weet dat t goed is samengesteld. Xtc is net als alcohol zwaar onderschat. Terwijl je met wiet heel mooi kunt doseren.
Rider
Legacy Member
CuRv3 zei:
Je moet echt al ongelooflijk dom zijn om zoiets te beweren...Of niet weten wat XTC is.
'Opgepast voor deze domino-XTC waaraan jongen in Oostende... - Het Nieuwsblad
wiseguy444
Legacy Member
spliffrider zei:
Ik had vroeger altijd eerst de indruk dat ze niet werkte en tegen dat ik dacht één bij te nemen krijgt ge daar ineens een slag van de molen dat ge ni meer wist waar ge stond.
Ik was uiteindelijk niet echt voorstander van xtc, ik was meer "fan" van speed en crack.
Ondertussen +10j clean na jaren verslaafd geweest te zij en nog geen dag spijt van gehad.
Toch wel effe door een diep dal gegaan en alle "vrienden"moeten laten vallen.
Bexorcist
Legacy Member
vegitto-kun zei:
Nee, ik heb toch een dikke 5 jaar met een marihuanaverslaving te kampen gehad (op het randje van de psychose) en ben daar (gelukkig) puur op eigen wilskracht vanaf geraakt. Ik hoef die troep nooit meer
.Ik houd gewoon niet van die 'typische' bullshitbrabbelende hippies die je zo vaak tegenkomt, die wereldse wijsheid in pacht lijken te hebben. Maar idd, een extreem dronken kotjakker kan ook best irritant zijn.
In elk geval, die flauwekul van weed als zalvend wondermiddel, daar krullen zowel m'n tenen als balzak van <3
Rider
Legacy Member
Bexorcist zei:Nee, ik heb toch een dikke 5 jaar met een marihuanaverslaving te kampen gehad (op het randje van de psychose) en ben daar (gelukkig) puur op eigen wilskracht vanaf geraakt. Ik hoef die troep nooit meer
Ik houd gewoon niet van die 'typische' bullshitbrabbelende hippies die je zo vaak tegenkomt, die wereldse wijsheid in pacht lijken te hebben. Maar idd, een extreem dronken kotjakker kan ook best irritant zijn.
In elk geval, die flauwekul van weed als zalvend wondermiddel, daar krullen zowel m'n tenen als balzak van <3
Welke brabbelende hippies?
Wie spreekt er hier over zalvende wondermiddelen?
Allez kom. Ik zie hier gewoonweg wéér een die zijn onmacht om op verantwoordelijke manier met een product om te gaan wil opleggen aan heel de maatschappij.
DAT is pas bullshit brabbelen.
PS: mdma -> dat is het zalvende wondermiddel
Hiapoe
Legacy Member
spliffrider zei:Welke brabbelende hippies?
Wie spreekt er hier over zalvende wondermiddelen?
Allez kom. Ik zie hier gewoonweg wéér een die zijn onmacht om op verantwoordelijke manier met een product om te gaan wil opleggen aan heel de maatschappij.
DAT is pas bullshit brabbelen.
PS: mdma -> dat is het zalvende wondermiddel
Er moet geen bullshit gebrabbelt worden van beide kanten uit zou ik zeggen...
We moeten het niet verheerlijken, en we moeten niet doen alsof het mogelijk is om het uit te roeien.
Gemiddeld genomen zou volgens mij de wereld wel een betere plaats zijn moest drugs (inclusief alcohol,...) gewoon niet bestaan. Maar dat is een puur hypothetisch scenario natuurlijk, want het bestaat gewoon in de natuur.
Jammer dat onze hersenen te beïnvloeden zijn door chemicalieën in onze bloedbaan te brengen... als dat niet had gekund, dan had 'plezier'drugs geen nut en moesten we er ook niet over lopen zeveren hier.
Toen ik jong was heb ik de heel bewuste rekening voor mezelf gemaakt in verband met alle drugs (alcohol inclusief):
Redenering (ik was toen rond de 12 jaar ongeveer):
- Vaststelling 1: Ik ben gelukkig. (gelijk wat de definitie ervan is, ik voelde me zo, dat is genoeg)
- Vaststelling 2: Drugs geeft sommige mensen precies een boost van plezier op het moment van gebruik.
- Vaststelling 3: Dat betekent niet dat die mensen gelukkig zijn tijdens de periodes van niet-gebruik.
- Vaststelling 4: Een niet te verwaarlozen gedeelte van drugsgebruikers vertonen problematisch gedrag als rechtstreeks gevolg van dit gebruik. (problematisch gedrag = gedrag dat voor een daling van het geluk zorgt, op termijn zowel in de periodes van gebruik als niet-gebruik) cfr. concentratieproblemen, studieproblemen, jobverlies, misdaad (klein en groot), afhankelijkheid, relatieproblemen, vriendschappen die verdwijnen,...
- Vaststelling 5: Sommige drugsgebruikers kunnen volledig om met hun gebruik en leven een normal, gelukkig leven, zoals ikzelf.
Conclusie: gezien vaststelling 5, KAN het potentieel dat ik eveneens een normaal gelukkig leven zou leiden indien ik drugs zou gebruiken en blijkt dat ik iemand ben die daarmee om kan gaan.
Maar gezien vaststelling 1 dat ik reeds gelukkig bén, zie ik niet in waarom ik het risico zou nemen om te moeten vaststellen dat ik bij de andere groep hoor die er NIET mee overweg kan.
Dus zolang ik gelukkig ben, begin ik nooit aan eender welke drugs (inclusief alcohol).
En aangezien ik nog nooit in mijn leven écht ongelukkig ben geweest (als in existentieel ongelukkig/depri, niet eens verdrietig zijn, dat heeft iedereen wel eens hé), verwacht ik niet dat het snel zal komen.
Anderen maken hun eigen idee en denkoefening. Het enige waar ik altijd van steiger is mensen die afkomen dat ze 'stom waren geweest" om ermee te beginnen, zoals bij rokers veel het geval is.
Tjah, de denkoefening is echt niet zo moeilijk hoor om tot een conclusie te komen dat ge best nooit begint met roken... Daar moet ge geen rocket-science voor gestudeerd hebben.
ALS ge de denkoefening gedaan hebt, en alsnog beslist om te roken bvb. Geen problem wat mij betreft! Volledige vrijheid aan uw kant! Maar kom niet klagen of om mijn geld vragen achteraf als ge de logische longkanker krijg op uw 45ste! Neem dat er dan ook bij als een echte man (/vrouw).
flyingdutchman
Legacy Member
Hiapoe zei:
Een van de grootste problemen is in mijn ogen ook het onvermogen van mensen (meestal niet-gebruikers) om een onderscheid te maken tussen de verschillende soorten drugs die deze wereld rijk is.
Partydrugs als XTC, coke, GHB, speed, etc zijn totaal niet te vergelijken met tripmiddelen als LSD, paddestoelen en weed. Iedere drug heeft zijn eigen voor- en nadelen, zijn eigen soort effecten en zijn eigen ideale setting.
Bij 'drugs' hebben veel mensen meteen het beeld voor zich van de junky die zijn heroïne-fix nodig heeft of de vastgoedmakelaar die lijnen zit te snuiven in de carré op zaterdag.
Een leven zonder drugs zou objectief waarschijnlijk beter zijn, maar de ervaring die bijvoorbeeld een LSD-trip met zich meebrengt is voor mij net zo'n spirituele reis als degene die ik onderga tijdens een backpack-trip, of hetgeen mensen vroeger (tegenwoordig helaas wat minder) meemaakten tijdens een misviering in de kerk.
MikeHunt
Legacy Member
Ik zag net op tv iemand die verslaafd is aan het drinken van nagellak. Het zoveelste bewijs dat er meestal geen probleem is met het product zelf maar eerder met zwakzinnige mensen. Alleen spijtig dat normale mensen dan ook gestraft worden voor het abnormaal gedrag van een kleine groep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.