Archief - Effecten wiet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bexorcist
Legacy Member
spliffrider zei:Welke brabbelende hippies?
Wie spreekt er hier over zalvende wondermiddelen?
Allez kom. Ik zie hier gewoonweg wéér een die zijn onmacht om op verantwoordelijke manier met een product om te gaan wil opleggen aan heel de maatschappij.
DAT is pas bullshit brabbelen.
PS: mdma -> dat is het zalvende wondermiddel
Het heeft absoluut geen zin om met iemand die als nickname 'spliffrider' gebruikt in discussie te gaan over het subject marihuana
Soit, gij berijder der THC-golven, over een paar jaar zullen we nog eens praten
Rider
Legacy Member
Bexorcist zei:Het heeft absoluut geen zin om met iemand die als nickname 'spliffrider' gebruikt in discussie te gaan over het subject marihuana
Soit, gij berijder der THC-golven, over een paar jaar zullen we nog eens praten
Tja what's in a name? Die jaren zijn voor mij ook voorbij; maar ik vind nog altijd dat het product gelegaliseerd moet/mag worden. Het is dus niet alleen een zwak, ad hominem argument (wie denk je wel dat je bent?). Het is daarnaast nog eens incorrect argument ook.
Het heeft altijd zin om in discussie te treden. Wat jij deed was echter die naam niet waardig. Je schetst een volledig verkeerd beeld. Je veralgemeent je eigen ervaring. Je zegt dat je bijna een psychose hebt gehad, daarna zeg je zever zoals "we zullen binnen X jaar eens praten", waarmee je natuurlijk impliceert "als jij ook een psychose zal hebben"
alsof dat bij iedere gebruiker automatisch gebeurt...
Ik veronderstel dat het moeilijk is om in te zien dat jijzelf misschien een dermate zwakke persoonlijkheid had/hebt dat je niet verantwoord met roesmiddelen kan omgaan? Mijn medeleven daarvoor, maar je hoeft dat écht niet te veralgemenen naar gans ganja smorend vlaanderen.
Sick`
Legacy Member
Een zwakke persoonlijkheid vind ik persoonlijk een zwak argument. Naarmate uw gebruik gaat uw persoonlijkheid op lange termijn veranderen (hetzelfde voor alcohol) en verhoogt de kans om een zwakke(re) persoonlijkheid te omtwikkelen. Wie ermee begint moet zich goed bewust zijn dat het verslavend kan werken en een impact kan (en zal) hebben op je gezondheid.
Het maakt weinig uit hoe gezond je bent of hoe onoverwinnelijk je jezelf acht, buiten een paar die statistisch gezien een verhoogd risico hebben, is de kans op verslaving of een andere aandoening (bij sporadisch gebruik) volledig willekeurig. Je moet maar juist de persoon zijn die pech heeft.
Dat gezegd zijnde, ik vind dat iedereen voor zichzelf moet beslissen en zich zeker niets moet laten aanpraten. Je doet toch met uw eigen leven wat je wil. Als je van mening bent dat je op een bepaalde manier meer van je leven kan genieten, zonder dat je daarbij iemand anders stoort, dan zie ik geen reden om dat te laten. Er is geen enkele garantie dat als je perfect volgens de regeltjes leeft, dat je straks, morgen, volgend jaar, ... nog even gezond gaat zijn.
Het maakt weinig uit hoe gezond je bent of hoe onoverwinnelijk je jezelf acht, buiten een paar die statistisch gezien een verhoogd risico hebben, is de kans op verslaving of een andere aandoening (bij sporadisch gebruik) volledig willekeurig. Je moet maar juist de persoon zijn die pech heeft.
Dat gezegd zijnde, ik vind dat iedereen voor zichzelf moet beslissen en zich zeker niets moet laten aanpraten. Je doet toch met uw eigen leven wat je wil. Als je van mening bent dat je op een bepaalde manier meer van je leven kan genieten, zonder dat je daarbij iemand anders stoort, dan zie ik geen reden om dat te laten. Er is geen enkele garantie dat als je perfect volgens de regeltjes leeft, dat je straks, morgen, volgend jaar, ... nog even gezond gaat zijn.
Hiapoe
Legacy Member
Sick` zei:
"zonder dat je daarbij iemand anders stoort" is een ruim te interpreteren begrip natuurlijk.
Reken je daarbij:
- Als je (zwaar) verslaafd bent aan drugs (incl. alcohol), dan impacteert dit ALTIJD jouw familie, gezin, vrienden,... Je maakt mensen ongelukkig, mensen die jou graag zien, en je dus niet graag ten onder zien gaan. Hoort dit ook bij "zonder dat het iemand anders stoort"?
- Iemand die (zwaar) verslaafd is aan roken krijgt eventueel longkanker. Iemand die zwaar alcoholicus is, krijgt op gepaste tijd ook zware lichamelijke problemen met lever, ingewanden, bloed, hart,...
Die ziekenhuiskosten en zorgkosten worden door mij en u betaald. En dat stoort mij.
Hoort dit ook bij "zonder dat het iemand stoort"?
PS. Ja iemand die niet rookt, kan morgen ook longkanker krijgen. En iemand die rookt kan 100 jaar worden... ik vermoed dat je dat argument niet zal aanhalen.
Tiim
Legacy Member
Softdrugs weer overal bestraft - De Standaard
Goed bezig, gewoon het omgekeerde doen dan de rest van de wereld.
Goed bezig, gewoon het omgekeerde doen dan de rest van de wereld.
profound
Legacy Member
Tiim zei:
Idd, de war on drugs is wereldwijd aan het falen, maar wat doet onze regering, de ogen sluiten. Typisch.
Dan heb ek et nog nie over het tijdsverlies bij de politie dat ze zich nu moeten bezighouden met dergelijke nonsens.
Het huidige gedoogbeleid is imo ideaal.
Nahrtent
Legacy Member
profound zei:
Ik ben akkoord met de tendens van uw post, maar een totaalverbod heeft tenminste het voordeel van de duidelijkheid. Het gedoogbeleid is een gedrocht imo, zeker geen ideale situatie. Een legalisering zoals in Portugal of Uruguay of enkele Amerikaanse staten (of in mindere mate Nederland)
Sick`
Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat is relatief. Jij spreekt hier over een verslaving, niet over het regelmatig gebruik van cannabis, compleet iets anders. Je kan evengoed verslaafd zijn andere dingen, en dat heeft zowat dezelfde kans om je gezin kapot te maken.
Soms zie ik ook dat famillieleden zich te fel bezighouden met wat een ander doet en zichzelf onterrecht ongelukkig maken gewoonweg omdat ze zich niet in de andere hun levensstijl kunnen vinden. En indien een verslaving: als die mensen je dan toch zo graag zien, dan stel ik mij vragen bij hoe de verslaving in de eerste plaats is ontstaan. Verslaving aan verdovende middelen is meestal omdat je de realiteit compleet wil ontsnappen.
Als dat je eigen gezin is ligt dat nog wat anders. Maar als mijn vriendin afkomt van 'ik wil wel eens cannabis proberen', dan gaat mijn wereld als niet-cannabis-gebruiker niet plots op zijn kop staan. We hebben elkaar gevonden, we begrijpen elkaar, we weten min of meer van elkaar hoe we denken, ... de vraag komt misschien onverwacht, maar als je elkaar kent, dan weet je toch ook dat dat niet met slechte bedoelingen is. En als je denkt dat het de verkeerde kant kan opgaan, of merkt dat het de verkeerde kant opgaat, dan moet je duidelijke afspraken maken. Dat hoort nu eenmaal bij een relatie: spoelt ze de wc teveel nutteloos door, en stoor je jezelf daar aan, dan moet je daar evengoed eens over praten. Plus als je gaat samenhokken met een tegenpool, dan kan je evengoed ongelukkig zijn omwille van de lelijke gordijnen (bij wijze van spreken).
Hiapoe zei:
Vanaf ge voor een ander iets moet betalen is het altijd teveel, dus nee, dat telt niet. Ge hoeft u alvast niet te storen aan wa ik betaal. Ikzelf stoor mij meer aan het feit dat ik niks krijg. Ik stel me bovendien nog de vraag of de kosten dat ge aan die personen hebt wel effectief hoger liggen dan iemand die lang leeft en de laatste jaren van zijn leven met vanalles en nogwa ligt te sukkelen. Mijn grootouders hebben altijd gezond geleefd, maar zijn ook alles behalve kerngezond in hun graf gekropen hoor.
Wat zou beter zijn? Dat je minder zou moeten betalen? Of dat het geld effectief als een uitkering naar de zieken gaat ter compensatie van de leed, de luxe die ze moeten inboeten (bvb omdat ze bepaalde dingen niet meer of niet altijd kunnen doen), de dagen dat ze in hun leven moeten laten voorbijgaan omdat ze omwille van hun ziekte niet mobiel kunnen zijn.
Ga jij bijleggen voor elke dag dat ik verspeel omdat ik plots ziek ben?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.