Benjamin
Legacy Member
Dat is zo moeilijk in te schatten, de kosten van het roken zijn lang onderschat, hiertegenover staat dat de accijnzen meerdere keren zijn verhoogd.boostah zei:Agreed, enkel dat de accijnzen op sigaretten dan ook weg moeten. (als ik me niet vergis verdienen ze meer aan rokers dan ze kosten aan medische kosten).
Denk niet alleen aan de kosten bij de individuele roker, ook bij meerokers leveren rokers aardig wat extra medische kosten op, zeker als die in hetzelfde huis wonen.
Helaas gaan accijnzen wat gepaard met hypocricie. De overheid wil met die accijnezen roken ontmoedigen maar tegelijkertijd wil ze de accijnzen ook niet al te drastisch verhogen aangezien dan de inkomsten aan accijnzen weer dalen: in het positieve geval omdat mensen stoppen met roken, in het negatieve geval omdat mensen over de grens sigaretten kopen.
Ze willen nu in Nederland weer de accijnzen verhogen met het argument dat de rokers het blijkbaar toch wel kunnen missen: ze betalen nu al veel accijnzen en t.g.v. hun verslaving zullen ze wel een manier vinden om dit te kunnen betalen. Hiervoor zijn die accijnzen natuurlijk niet bedoeld.

.
ad: