Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
nestorius zei:
Ik heb het hier gezet omdat het gaat over de actualiteit van de dag, en om tegen te gaan dat het afglijdt naar offtopic. Moet hij naar Algemeen?
Voor iets waar niet over gediscussieerd kan worden, telt het topic al 11 pagina's. En toen ben ik gewoon gestopt met posts zoeken, er waren er nog.
Diatonico
Legacy Member
Carrion zei:
En nog belangrijker: waar zijn die beelden beschikbaar?
Maar serieus: doet mij denken aan "the fappening" toen er een lek was bij Apple en veel foto's van celebrities gelekt zijn. We hebben het nu nog niet geleerd blijkbaar..
Ik vond dat lek toen net een goede zaak. Zonder de Photoshop en photoshoots op locatie met topfotograven zien ze er niet beter of slechter uit dan de gemiddelde mens — dat kan alleen maar positief zijn voor het zelfvertrouwen van de gemiddelde man of vrouw die niet voldoet aan het onrealistische schoonheidsideaal dat ons voorgespiegeld wordt.
kay-gell
Legacy Member
KabouterLau zei:
Goh ik vind 't wel een discussie waard eigenlijk.
Zijn toch verschillende invalshoeken die je hier over kan discussiëren.
- verder verloop
- privacy in de deze tijden en bescherming daarvan
- hoe de pers hier mee omgaat
- zou er ook zo mee gelachen worden zou een man deze beelden gelekt hebben van vrouwen,...
-...
gumball4000
Legacy Member
Heb de foto's zelf ook gezien..de 3 BV's.
- 1 staat echt expliciet volledig in beeld met hoofd en al.
- De andere is herkenbaar aan de tatoos
- En de laatste is eerlijk gezegd gewoon niet herkenbaar. Staat volledig met zijn rug naar de camera en heeft geen herkenbare kenmerken.
Gohja, mijn mening? De eerste, die expliciet met hoofd en al in beeld komt, is gewoon dom... Ge weet eens ge zo'n foto's maakt dat ze tegen u kunnen keren.
Enkel de laatste BV is echt niet zomaar herkenbaar. Het had evengoed mijn buurman kunnen zijn
De vraag is wel of ge de mensen die het rondsturen kunt blaimen. Zij hebben de foto's niet gemaakt. De enige die in fout is de persoon die de beelden maakt. Als hij niets had gedaan, was er ook niets uitgelekt.
- 1 staat echt expliciet volledig in beeld met hoofd en al.
- De andere is herkenbaar aan de tatoos
- En de laatste is eerlijk gezegd gewoon niet herkenbaar. Staat volledig met zijn rug naar de camera en heeft geen herkenbare kenmerken.
Gohja, mijn mening? De eerste, die expliciet met hoofd en al in beeld komt, is gewoon dom... Ge weet eens ge zo'n foto's maakt dat ze tegen u kunnen keren.
Enkel de laatste BV is echt niet zomaar herkenbaar. Het had evengoed mijn buurman kunnen zijn
De vraag is wel of ge de mensen die het rondsturen kunt blaimen. Zij hebben de foto's niet gemaakt. De enige die in fout is de persoon die de beelden maakt. Als hij niets had gedaan, was er ook niets uitgelekt.
kay-gell
Legacy Member
Enfin mbt de verschillende invalshoeken.
Dat van Evelyn De Backer gaat nu 't meest rond en lijkt me ook de meest plausibele.
De laatste comments op haar IG zijn er duidelijk van mensen die haar een hart onder de riem willen steken met emojis.
2 van de 4 volgt ze zelf ook.
Vermits dat comments zijn die erg recent zijn op een oudere foto lijkt me dat een juiste conclusie.
Als het niet zo is wordt 't dringend dat er zij of iemand anders een statement gaat maken voor ze ook 't slachtoffer van cyber bullying wordt.
Dat van Evelyn De Backer gaat nu 't meest rond en lijkt me ook de meest plausibele.
De laatste comments op haar IG zijn er duidelijk van mensen die haar een hart onder de riem willen steken met emojis.
2 van de 4 volgt ze zelf ook.
Vermits dat comments zijn die erg recent zijn op een oudere foto lijkt me dat een juiste conclusie.
Als het niet zo is wordt 't dringend dat er zij of iemand anders een statement gaat maken voor ze ook 't slachtoffer van cyber bullying wordt.
kay-gell
Legacy Member
gumball4000 zei:Heb de foto's zelf ook gezien..de 3 BV's.
- 1 staat echt expliciet volledig in beeld met hoofd en al.
- De andere is herkenbaar aan de tatoos
- En de laatste is eerlijk gezegd gewoon niet herkenbaar. Staat volledig met zijn rug naar de camera en heeft geen herkenbare kenmerken.
Gohja, mijn mening? De eerste, die expliciet met hoofd en al in beeld komt, is gewoon dom... Ge weet eens ge zo'n foto's maakt dat ze tegen u kunnen keren.
Enkel de laatste BV is echt niet zomaar herkenbaar. Het had evengoed mijn buurman kunnen zijn
De vraag is wel of ge de mensen die het rondsturen kunt blaimen. Zij hebben de foto's niet gemaakt. De enige die in fout is de persoon die de beelden maakt. Als hij niets had gedaan, was er ook niets uitgelekt.
Van PVdV is er een filmpje langs voor waar hij masturbeert en spuit in de douche. Tis em duidelijk. En tis zo theatraal erover.
Creeping Death
Legacy Member
gumball4000 zei:
Da's bullshit hé. Die opnames zijn privé, diegene die dat lekt is 100% in fout.
En tbh: het kan me niet schelen wie wat doet. 't enige "grappige" aan de zaak is dat betrokken heren van die ideale schoonzoon types zijn die hard aan hun imago hebben gewerkt en dat er nu eens getoond wat er onder dat laagje zit. 't zijn en blijven maar gewone mensen met rare kantjes, hoe goed ze zich ook proberen voor te doen en te verkopen.
Edit: het enige wat ge eventueel kunt aanwrijven is dat ze die filmpjes en foto's hebben gemaakt achter de rug van hun partner om.
nestorius
Legacy Member
Niet akkoord. Dat die te dom zijn om te helpen donderen door zo'n fotos te maken en naar elkaar door te sturen staaf voor mij buiten kijf maar domheid is geen misdrijf. Terwijl die foto's zonder toestemming verpreiden dat wel is. Imo heb ik vroeged ook nog zo'n fotos gekregen van een vrouw maar geen haar op mijn hoofd die er aan dacht om die door te sturen naar anderen. Moest ikzelf zo'n fotos gemaakt hebben van mijzelf zou ik dit ook niet willen. Ik ben nog altijd van het principe "doe geen zaken die je zelf niet wil meemaken". Zelf al kies je er als bv zelf voor om uw leven publieke eigendom te maken.gumball4000 zei:Heb de foto's zelf ook gezien..de 3 BV's.
- 1 staat echt expliciet volledig in beeld met hoofd en al.
- De andere is herkenbaar aan de tatoos
- En de laatste is eerlijk gezegd gewoon niet herkenbaar. Staat volledig met zijn rug naar de camera en heeft geen herkenbare kenmerken.
Gohja, mijn mening? De eerste, die expliciet met hoofd en al in beeld komt, is gewoon dom... Ge weet eens ge zo'n foto's maakt dat ze tegen u kunnen keren.
Enkel de laatste BV is echt niet zomaar herkenbaar. Het had evengoed mijn buurman kunnen zijn
De vraag is wel of ge de mensen die het rondsturen kunt blaimen. Zij hebben de foto's niet gemaakt. De enige die in fout is de persoon die de beelden maakt. Als hij niets had gedaan, was er ook niets uitgelekt.
Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
gumball4000
Legacy Member
beton zei:
Ja van ene zijn er 3-4 foto's, de andere 3 filmpjes en de laatste 1 filmpje.
Creeping Death: De opnames zijn idd privé tot hij ze zelf deelt imo. Ge weet dat ze dan zomaar verspreid kunnen worden als ge ambras hebt met de persoon met wie ge het gedeeld hebt.
Het is wel een ander verhaal als hij gehackt is geweest.
Nuja anderzijds..ook wel toevallig dat de 3 opt zelfde moment gelekt worden..
En het straffe aant verhaal is dat de BV's ook niet al te veel kunnen doen, want anders komt het makkelijker in de media
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.