Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Ik weet dat niet... Je mag toch hopen dat illegale foto's niet zomaar worden gepubliceerd in elke krant. Niet nu, maar anders ook niet?

Je moet de foto's niet publiceren om er iets over te zeggen he.
Nu nog doen alsof er niets aan de hand is is toch wel wat belachelijk voor woorden als bijna heel Vlaanderen het weet.

nestorius

Legacy Member
Ik hoop in ieder geval dat de betrokkenen ook uit de media verbannen worden zoals bart de pauw want mijn inziens is dit van dezelfde grootorde.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Tha_nOn

Legacy Member
nestorius zei:
Net dat wat ik me afvraag. Imo toch wel wat raar om dan uw vrouw voor de rechtbank te slepen, volgens mij kan je dan gaan spreken van je ex ipv je vrouw.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Ja, maar dat is dan de relationele impact van beelden lekken, niet de wettelijke

kay-gell

Legacy Member
nestorius zei:
Ik hoop in ieder geval dat de betrokkenen ook uit de media verbannen worden zoals bart de pauw want mijn inziens is dit van dezelfde grootorde.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Dat vind ik dan weer niet. De Pauw zou vrouwen hebben gestalkt en lastig gevallen.


Het enige wat we nu weten is dat die BV's zichzelf gefilmd hebben en het gelekt is.
Die hebben geen slachtoffers gemaakt he

Mr.Fingers

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Dat is dus de impact van bijna een halfjaar aan coronaregels op de mentale gezondheid.

Of drie jaar Eurosong presenteren op de VRT... Ik hou mijn hart vast voor André Vermeulen dan!

Remake

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat vind ik dan weer niet. De Pauw zou vrouwen hebben gestalkt en lastig gevallen.


Het enige wat we nu weten is dat die BV's zichzelf gefilmd hebben en het gelekt is.
Die hebben geen slachtoffers gemaakt he

Ook niet te vergeten: Dat van Bart is nooit of te nimmer bewezen en ik het zo het idee dat dat ook zo zal blijven. Nu is het moeilijk er naast kijken.

kay-gell

Legacy Member
Remake zei:
Ook niet te vergeten: Dat van Bart is nooit of te nimmer bewezen en ik het zo het idee dat dat ook zo zal blijven. Nu is het moeilijk er naast kijken.

Ja idd. Daarmee dat ik ook "zou" er zette.
Vind 't ook allemaal wat voorbarig hoe die overal is buiten gezwierd op basis van beschuldigingen.

nestorius

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat vind ik dan weer niet. De Pauw zou vrouwen hebben gestalkt en lastig gevallen.


Het enige wat we nu weten is dat die BV's zichzelf gefilmd hebben en het gelekt is.
Die hebben geen slachtoffers gemaakt he
Potloodventers maken ook geen slachtoffers natuurlijk. Als je dan hoort dat die dat deden om zichzelf in de picture te werken, vrouwen te versieren etc denk ik dat je toch ook wel mag spreken van zieke geesten. En zieke geesten horen mijn inziens niet thuis in plek waar ze voor veel mensen een voorbeeldfiguur zijn zoals the voice en andere familieprogramma's

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Remake

Legacy Member
kay-gell zei:
Ja idd. Daarmee dat ik ook "zou" er zette.
Vind 't ook allemaal wat voorbarig hoe die overal is buiten gezwierd op basis van beschuldigingen.

Gezien de recente ontwikkelingen, denk/hoop ik dat hij terug in ere hersteld wordt. Maar het zal altijd een onnodig litteken zijn vrees ik.

de hamster

Legacy Member
nestorius zei:
Ik hoop in ieder geval dat de betrokkenen ook uit de media verbannen worden zoals bart de pauw want mijn inziens is dit van dezelfde grootorde.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Doe eens niet onnozel. Er is een verschil tussen volwassen mannen die onderling wat vuile filmkes van elkaar naar elkaar sturen voor de lollz en iemand die " naar verluid" honderden sms'en stuurt, aan je deur komt opdagen, stalkgedrag vertoont en zijn machtspositie als werkgever misbruikt zoals Bart gedaan zou hebben. Totaal iets anders. Waarom zou de carriere van Dhondt, Samang en Van de Veire kapot moeten? Zij lijken in deze zaak toch eerder het slachtoffer?

Lobmans

Legacy Member
Remake zei:
Ook niet te vergeten: Dat van Bart is nooit of te nimmer bewezen en ik het zo het idee dat dat ook zo zal blijven. Nu is het moeilijk er naast kijken.

Er is moeilijk naast te kijken (alhoewel, ik heb ze zelf eigenlijk ook gewoon niet nog niet gezien) maar wat er te zien is, is gewoon 100% legaal en daarmee overtreden ze dus niet de wet.

Als Bart De Pauw effectief vrouwen zou gestalkt hebben, heeft hij wél de wet overtreden.

Wat ze met die filmpjes en foto's doen is nogal vulgair en ik zou me daar zelf ook nooit mee bezig houden, maar als ze dat nu plezant vinden, so be it, dat is geen reden om plots "verbannen" te worden. Dan kunt ge even goed het seksleven van elke BV gaan screenen om te zien of ze in bed geen zaken doen die te vuil en stout zijn.

Het zou natuurlijk een ander verhaal zijn als die BV's er bewust voor gekozen hadden om zichzelf op pornowebsites te zetten, in dat geval zou ik snappen dat ge daar als werkgever niet mee kunt lachen. (zoals er in het verleden al wel verhalen zijn geweest van leerkrachten die er in hun vrije tijd ook een bijverdienste als webcamgirl of pornoactrie op na hielden en daardoor hun job verloren)

sneeuwzwart

Legacy Member
nestorius zei:
Ik hoop in ieder geval dat de betrokkenen ook uit de media verbannen worden zoals bart de pauw want mijn inziens is dit van dezelfde grootorde.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Maar die hebben toch helemaal niks fout gedaan? Als die in hun vrije tijd vrijwillig wat foto's willen maken van hun hol en naar elkaar sturen, is dat toch geen enkel probleem?

nestorius

Legacy Member
de hamster zei:
Doe eens niet onnozel. Er is een verschil tussen volwassen mannen die onderling wat vuile filmkes van elkaar naar elkaar sturen voor de lollz en iemand die " naar verluid" honderden sms'en stuurt, aan je deur komt opdagen, stalkgedrag vertoont en zijn machtspositie als werkgever misbruikt zoals Bart gedaan zou hebben. Totaal iets anders. Waarom zou de carriere van Dhondt, Samang en Van de Veire kapot moeten? Zij lijken in deze zaak toch eerder het slachtoffer?
Er is een verschil tussen vuile filmpjes en pornografisch materiaal mijn inziens. Als je leest dat peter van de veire zich zit af te jassen tot hij klaarkomt voor de camera en dat dan zonder probleem doorstuurt naar zijn vrienden ben ik toch wel van mening dat we hier spreken van ongeoorloofd gedrag. Het is niet omdat het tussen mannen is dat het opeens niet problematisch is. Moest men dit van een man naar een vrouw sturen was belgie te klein.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Balsaus

Legacy Member
Naar wie zijn die foto's gestuurd eigenlijk? Naar elkaar of naar vrouwen buiten hun eigen relatie?
Die Fappende Peter, naar wie was dat bijvoorbeeld gestuurd?

kay-gell

Legacy Member
Remake zei:
Gezien de recente ontwikkelingen, denk/hoop ik dat hij terug in ere hersteld wordt. Maar het zal altijd een onnodig litteken zijn vrees ik.

Inderdaad. Dat blijft hangen hé.
Ge weet nu binnen 40 jaar als em sterft en ze doen een memoriam uitzending dat dat er ook in voorkomt. Die zweem blijft voor sommigen hangen.


nestorius zei:
Potloodventers maken ook geen slachtoffers natuurlijk. Als je dan hoort dat die dat deden om zichzelf in de picture te werken, vrouwen te versieren etc denk ik dat je toch ook wel mag spreken van zieke geesten. En zieke geesten horen mijn inziens niet thuis in plek waar ze voor veel mensen een voorbeeldfiguur zijn zoals the voice en andere familieprogramma's

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Potloodventers tonen dat aan random mensen die er niet om gevraagd hebben.
Dit waren filmpjes die met onderlinge toestemming werden gestuurd of enkel voor zichzelf bestemd dat is iets heel anders.

Lobmans

Legacy Member
nestorius zei:
Er is een verschil tussen vuile filmpjes en pornografisch materiaal mijn inziens. Als je leest dat peter van de veire zich zit af te jassen tot hij klaarkomt voor de camera en dat dan zonder probleem doorstuurt naar zijn vrienden ben ik toch wel van mening dat we hier spreken van ongeoorloofd gedrag. Het is niet omdat het tussen mannen is dat het opeens niet problematisch is. Moest men dit van een man naar een vrouw sturen was belgie te klein.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Maar zolang elke ontvanger in dat groepje daar mee "akkoord" ging, is er toch geen probleem?
Met sexting is niets mis, zolang alle partijen akkoord zijn en het materiaal niet verder verspreid wordt.
Soms zal zich dat beperken tot een slipje laten zien, bij deze sjarels ging het om iéts meer dan een slipje laten zien. Het zijn vetzakken, daar niet van, maar problematisch is het niet zolang niemand er mee werd lastig gevallen en het gewoon hun soort van "humor" was.

EvilTwin

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Maar die hebben toch helemaal niks fout gedaan? Als die in hun vrije tijd vrijwillig wat foto's willen maken van hun hol en naar elkaar sturen, is dat toch geen enkel probleem?

Nee, maar laat ons zeggen dat er wel mensen zullen zijn die hiervan aanstoot nemen en hen niet meer zullen vragen op events bvb, of zelfs niet meer willen zien tout court.

kay-gell

Legacy Member
EvilTwin zei:
Nee, maar laat ons zeggen dat er wel mensen zullen zijn die hiervan aanstoot nemen en hen niet meer zullen vragen op events bvb, of zelfs niet meer willen zien tout court.

Dat is waar.
En dat is nu ook eenmaal het risico er hangt als ge zulke filmpjes maakt vind ik.
Moet je op voorhand weten,...

En zeker als BV allee. Ik kan er bij m'n hoofd niet bij dat ge dat als volwassen mens niet kunt inzien dat dat nu gebeurt gewoon een reëel risico is.

Als Stanneke binnen 5 jaar ergens aan 't zingen is gaan er nog onnozelaars met spandoeken staan om hem aan de foto's te herinneren. Z'n social media gaat me ook nog lang de comments mogen afzetten.

Ik versta niet waarom ge zo een risico's pakt.

Soeplepel

Legacy Member
nestorius zei:
Er is een verschil tussen vuile filmpjes en pornografisch materiaal mijn inziens. Als je leest dat peter van de veire zich zit af te jassen tot hij klaarkomt voor de camera en dat dan zonder probleem doorstuurt naar zijn vrienden ben ik toch wel van mening dat we hier spreken van ongeoorloofd gedrag. Het is niet omdat het tussen mannen is dat het opeens niet problematisch is. Moest men dit van een man naar een vrouw sturen was belgie te klein.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Als hij dit zou sturen uit het niets, ja dan wel. Maar het gerucht is dat ze een groepke hebben, dus is dit met wederzijdse toestemming. Dan is het gewoon een fetisj waar ze volledig in hun recht zijn, het zijn ook mensen. Andere gebruiken handboeien, zij sturen (naar verluidt) naar elkaar.

edit: Lobmans was me voor

nestorius

Legacy Member
Lobmans zei:
Maar zolang elke ontvanger in dat groepje daar mee "akkoord" ging, is er toch geen probleem?
Met sexting is niets mis, zolang alle partijen akkoord zijn en het materiaal niet verder verspreid wordt.
Soms zal zich dat beperken tot een slipje laten zien, bij deze sjarels ging het om iéts meer dan een slipje laten zien. Het zijn vetzakken, daar niet van, maar problematisch is het niet zolang niemand er mee werd lastig gevallen en het gewoon hun soort van "humor" was.
Dus men zal eerst een disclaimer gemaakt hebben om iedereen te verwittigen dat men zijn flieter ging posten. Of hebben die een poll gemaakt of iedereen akkoord ging dat men elk wat filmpjes ging maken en posten. Ik vind dat men er toch rap vanuit gaat dat zo'n zaken vanuit een algemene concensus gebeuren.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan