Archief - Homeopathie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.russian
Legacy Member
grungywout zei:dat is het em nu net, homeopathie geneest juist niks, vandaar dat men het een placebo noemt
het "geneest" (let op de aanhalingstekens) alleen dingen die ge u inbeeld of die waarschijnlijk vanzelf wel zouden weggaan. En meestal gewoon omwille van het feit dat het zoveel geld kost wat de indruk wekt dat het wel MOET werken. Dus eigenlijk moet men homeopathie gewoon nog duurder maken zodat het nof efficienter wordt(ja, da laatste was voor te lachen)
Een visite bij een homeopaat neemt een veelvoud in tijd in beslag ten aanzien van een visite bij een klassieke geneesheer. Er wordt meer gesproken, wat de patiënt een goed gevoel geeft. Een niet onbelangrijke factor. Een geneesheer die €25 vraagt om uitsluitend een briefje te schrijven vind ik erger
. Agreed?Betreffende de helende factor. Er zijn studies die elkaar tegenspreken. Het gaat over werken van verschillende gerenomeerde universiteiten (universiteit van Marseille gelooft wel in de helende werking). Los van dat is het een onbetwistbaar gegeven dat mensen zich beter voelen van homeopathie. Inbeelding is van geen belang (verandert niets aan de positieve gevolgen).
Ik ben voorstander, terwijl ik wetenschapper van opleiding ben. Ik ben dus kritisch, in tegenstelling tot wat sommigen zullen beweren.
Pemphigus
Legacy Member
Artsen vragen geen 25 euro, tenzij ze niet geconditioneerd zijn.
maar ik dacht iets van een 20 euro (minder zelfs)
Maar homeopathie is een stukske duurder eh, artsen zouden meer tijd geven aan hun patiënten als ze 40€ vroegen.
PS: Grootste probleem is: Artsen zijn op dit moment 50% van hun tijd bezig met administratie! dus als dat al veel minder zou zijn, zou er veel meer tijd zijn voor het "arts zijn" en zou de arts veel meer tijd in zijn patiënt kunnen steken.
Triestig, zeer triestig
PS2: Ik ben het wel volledig eens dat het gesprek met de patiënt zeer belangrijk is, en een belangrijke rol speelt in de compliance van de patiënt.
maar ik dacht iets van een 20 euro (minder zelfs)
Maar homeopathie is een stukske duurder eh, artsen zouden meer tijd geven aan hun patiënten als ze 40€ vroegen.
PS: Grootste probleem is: Artsen zijn op dit moment 50% van hun tijd bezig met administratie! dus als dat al veel minder zou zijn, zou er veel meer tijd zijn voor het "arts zijn" en zou de arts veel meer tijd in zijn patiënt kunnen steken.
Triestig, zeer triestig
PS2: Ik ben het wel volledig eens dat het gesprek met de patiënt zeer belangrijk is, en een belangrijke rol speelt in de compliance van de patiënt.
grungywout
Legacy Member
Phil zei:
maar den dokter is dan teminste eerlijk, als em aspirientjes voorschrijft dan is dat zijn manier van zeggen: stel u niet aan sukkelaar. Want het grootste gedeelte van de ziektes zijn ingebeelde ziektes en daar is mischien een homeopaath wel handig voor. Dat zou in mijn ogen wel terugbetaald mogen worden MAAR niet tegen dergelijke tarieven. Dat zou pas helemaal onverantwoord zijn. Een homeopaath is uiteindelijk maar iemand die een illusie verkoopt en veel geld vraagt daarvoor maar het is niet iemand die geneeskunde uitoefent. Het volledige bedrag laten terugbetalen door de staat is dan eigenlijk ook gewoon geldverkwisting omdat er veel belangrijkere zaken terugbetaald dienen te worden dan homeopathie.
grungywout
Legacy Member
Jimmysyske zei:
ja, omdat aspirine wel een geneesmiddel is, welliswaar voor simpele kwaaltjes, maar tis een echt geneesmiddel waar de werking van bewezen is. Maar tis ook iets waar ge niet voor naar de dokter voor hoeft te lopen. Als iemand hoofdpijn heeft kan em ook wel uit eigen beweging een aspirientje pakken. Maar wat kan een dokter meer doen dan aspirine voorschrijven voor iemand last heeft van hoofdpijn maar die eigenlijk niks scheelt.
guy666
Legacy Member
!2u55!4n zei:
Beter voelen heeft hier niets mee te maken, de mensen moeten GENEZEN en homeopathie heeft geen invloed op het natuurlijke verloop van ziekten. M.a.w. men kan evengoed niets (placebo) innemen.
Homeopathie is boerenbedrog en kwakzalverij. Het geeft de mensen de illusie dat het middel helpt, stelt ze gerust, ze voelen zich beter, en dat terwijl ze zichzelf echte medicatie ontzeggen.
Als u een voorstander van Homeopathie bent bent u de naam wetenschapper niet waard. Mja al die andere homeopaten zijn zogezegd ook 'wetenschappers'.
De regering zou eens extra moeite moeten doen om mensen in te lichten dat homeopathie niet werkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.