Archief - ignorance is a bliss
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Quxan
Legacy Member
lol, dit doet me denken aan villa politica waar kinderen gemakkelijke vragen stellen aan politici 
, wat die daar soms op antwoorden 
ze proberen het uit te leggen, maar eigenlijk weten ze het zelf nie wat het is...
(bv. er waren die niet wisten wat wafelijzerpolitiek is, als een belgisch politicus dat al niet weet
)
, wat die daar soms op antwoorden ze proberen het uit te leggen, maar eigenlijk weten ze het zelf nie wat het is...
(bv. er waren die niet wisten wat wafelijzerpolitiek is, als een belgisch politicus dat al niet weet
)Mr.Choco
Legacy Member
-I- zei:
hun daden? je bedoelt het goede voorbeeld dat ze geven door irak aan te vallen (om later te ontdekken dat er geen massavernietigingswapens zijn en ze geen banden hebben met al qaeda) en israel in het midden oosten te sponsoren en steunen met het vermoorden van 1000den onschuldige mensen die vechten om hun eigen land? :ironic:
lachen aan de andere kant? je beseft toch dat hoe sterker amerika wordt (militair) hoe machtiger en hoe meer chantage het kan uitvoeren... "jullie willen niet gehoorzamen, jullie worden gebombardeerd!" zo zulle ze het wel ni letterlijk zegge maar daar zal het op neer kome uiteindelijk....
idd vs= nieuw romeins rijk. heb er een docu over gezien laatst nog (zult ge wrschl ook hebbe gezien) en dan zult ge ook hebbe gezien dat ze de vergelijking maakte met de val van het romeinse rijk?? wil u dan wel is zien lache als da gebeurt en ge zit aan de overkant...
-I- zei:
dat is omdat het ook waar is e
MVG
Choco
-I-
Legacy Member
Mr.Choco zei:
oooh please :ironic: , ge weet heel goed dat op lange termijn een irak zonder saddam en met een pseudo-democratisch bestuur het veel beter gaat hebben dan in't verleden
en wat doen de arme palestijntjes die niks verkeerd kunnen doen (btw zijde moslim want dan is't al hopeloos, weet ik uit eigen ervaring van andere fora, om zo onpartijtig mogelijk over israël te klappen)
een sterk amerika betekent oorlog en chantage, ja als een land de amerikaanse belangen dwarsboomt zoals de noodzakelijke olie-aanvoer of de veiligheid. iedere wereldmacht gebruikt/misbruikt ook haar macht, het verschil met de vs (eerste keer in de geschiedenis) is dat ze veel goeds doen maar dat vergeten de mensen wel vlug
aan alles is er een einde en ook aan de suprematie van de VS, maar ik zie dit niet in de komende decennia gebeuren ...
MVG -I-
YellinD
Legacy Member
ik snap ook niet dat mensen nog steeds pro-palestijnen kunnen blijven... tzijn zij die altijd uit de onderhandelingen stappen omdat ze meer willen als dat ze krijgen...
@topic: Bush moet zo'n dingen helemaal ni weten. Als het een punt wordt waar aandahct aan geschonken moet worden, zal hij wel van 10 man een rapport krijgen waarin alles netjes staat uitgelegd
@topic: Bush moet zo'n dingen helemaal ni weten. Als het een punt wordt waar aandahct aan geschonken moet worden, zal hij wel van 10 man een rapport krijgen waarin alles netjes staat uitgelegd
Mr.Choco
Legacy Member
-I- zei:oooh please :ironic: , ge weet heel goed dat op lange termijn een irak zonder saddam en met een pseudo-democratisch bestuur het veel beter gaat hebben dan in't verleden
en wat doen de arme palestijntjes die niks verkeerd kunnen doen (btw zijde moslim want dan is't al hopeloos, weet ik uit eigen ervaring van andere fora, om zo onpartijtig mogelijk over israël te klappen)
een sterk amerika betekent oorlog en chantage, ja als een land de amerikaanse belangen dwarsboomt zoals de noodzakelijke olie-aanvoer of de veiligheid. iedere wereldmacht gebruikt/misbruikt ook haar macht, het verschil met de vs (eerste keer in de geschiedenis) is dat ze veel goeds doen maar dat vergeten de mensen wel vlug
aan alles is er een einde en ook aan de suprematie van de VS, maar ik zie dit niet in de komende decennia gebeuren ...
MVG -I-
damn, ge hebt me door
. ja ik ben moslim, hoe heb ik mezelf toch verraden? . nee maar serieus, k ik ben moslim maar toch probeer ik zo onpartijdig mogelijk te blijven. op lange termijn zonder saddam is natuurlijk wel goed. maar of het op geen andere manier kon en of dit beter is, dat is eigenlijk de vraag...
en ik zeg niet dat de palestijnen niets fout doen. zeker niet! zij vermoorden ook onschuldige mensen ja dat wel. mag ook niet. maar langs de andere kant moet je dat ook begrijpen. je vecht voor je land (i know klinkt ZEKER onpartijdig maar zo bezie ik het als ik de geschiedenis erover lees die k al eens heb gepost, zul je nog wel weten zeker
) en als je vecht voor iets waar je van overtuigd bent dat het jou toebehoord, dan ga je er ook voor e. als je zelf wordt bestookt met helikopters en tanks en weet k wa nog voor zwaar "amerikaans" materiaal, dan zit er nix anders op dan zelfmoordaanslagen. als je zelf al dat materiaal niet hebt. en btw: israel is veel effectiever met hun militaire acties dan de palestijnen met hun aanslagen. de cijfers van de slachtoffers spreken voor zich...vreemd, elke keer als ik jou tegekom begin ik hierover. waarom toch
MVG
Choco
PaLaDiN
Legacy Member
-I- zei:dus gij vind da goe dat meer dan een miljard mensen door het communisme GETERRORISEERD werden (en miljoenen gedood)
china een wereldmacht ?
hoezo, economisch zijn ze sterk afhankelijk van de VS
ik denk dat gij degene zijt die 'ignorant' is
btw: geluid staat op max ma ik hoor bijna nix
edit: de echte economische macht voor woII was al amerika, de crash van wallstreet had desastreuze gevolgen voor europa die haar schulden vervroegt moest aflossen om maar te zwijgen van de afhankelijkheid van japan voor amerikaanse olie post-woII
Je weet toch wel dat china genoeg soldaten heeft om heel asie intenemen zonder probs... laat vallen dat die nukes op hebben... Zelf de amerikanen gaan daar nooit boel mee willen hebben turst meh
-I-
Legacy Member
dat amerika geen boel wilt met china natuurlijk willen ze er geen boel mee ma china is machteloos tegen de vs (eens china een land aanvalt en het westen voelt zich bedreigt ==> commerce met china gedaan en byebye chinese economie)PaLaDiN zei:
en china kan azie innemen, weet jij wel wat voor leger ze hebben ?
china kan geen eiland innemen en hoe gaat china indie innemen ?
china heeft nul de botten projection force en dat weet iedereen die een beetje nadenkt.
-hebben ze genoeg vervoer: NEE
-hebben ze genoeg logistieke steun om een 10 miljoen groot leger (laat staan 500.000 man) te onderhouden: NEE
-hebben ze genoeg olie: NEE
-kan hun economie een oorlog aan: NEE
-...: NEE
ja ze hebben de populatie, wow daarmee win je niet een oorlog tegen een ietwat deftig leger zenne.
dit noem ik dus een wannebe **** (want dat is het, china kan azië innemen :ironic: ) die denkt dat een leger = nummers !!!!!
kwil gerust hier verder over klappen hoor
wilde mijn msn anders ?
-I-
Legacy Member
politiek van na de oorlog tot ongeveer begin jaren '90 dacht ik (toen de gewesten hun eigen bevoegdheden hebben) waarbij als wallonië iets krijgt vlaanderen iets van dezelfde waard krijgt zelf al heeft vlaanderen dit niet nodig (of in de andere richting)Dafference zei:
de mooiste illustratie hiervan is de bootlift van Strépy-Thieux (sp?)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.