Archief - Illuminati

Een typisch voorbeeld van 'zien wat men wil zien':

1. Kan evengoed erop gezet zijn, geen sluitend bewijs.
2. Niet voor elk van deze verschijningen heb ik een verklaring aangezien mijn kennis niet ver genoeg rijkt. maar toch één enkele:
Wolk
3. Als je goed kijkt staat de wijzer op 14 ipv. 15 voor 11...
4. Schaap nummer 1 is het nummer voor het 1ste schaap dat in beeld komt. Voor de verklaring van schaap nummer 9 & 11 moet je je gewoon een staat inbeelden. Nummer 9, aan de overkant nummer 10 en dan terug 11...

Dusja... Binnen een aantal maanden kan je komen verklaren waarom er geen of wel een aanslag is gebeurd op de Olympische spelen/Big Ben.

Summer_Rus zei:

hier zijn mensen die alles ontkennen.

Klik om te vergroten...

Nogmaals.

Summer_Rus zei:

Nogmaals.

Klik om te vergroten...

Dit heet dan ook een discussie.
Moest iedereen met elkaar akkoord gaan zou het rap gedaan zijn.

En ik ontken niet alles, dat is een grove veralgemening :naughty:.
+ Eigenlijk een redelijk rare uitdrukking 'Er zijn hier mensen die alles ontkennen'. Als al die dingen bestaan, so be it hé, maar ik geloof het pas als ze aan mijn voordeur staan. Wat in mijn ogen logisch lijkt dat die zaken niet bestaan (Aliens bestaan wss wél, alleen hebben we er nooit gezien) lijkt in jouw ogen wel logisch zeker. Is dat niet normaal dat mensen een verschillende mening hebben, of wordt dat niet gedoogd?

En eigenlijk hebben zo'n reacties geen enkel nut.

Patatten zei:

...

Klik om te vergroten...

Patatten, je weet hoeveel ik van je redeneringen hou, maar soms zoek je een beetje te ver, net zoals ik.

Patatten zei:

Een typisch voorbeeld van 'zien wat men wil zien':

1. Kan evengoed erop gezet zijn, geen sluitend bewijs.
2. Niet voor elk van deze verschijningen heb ik een verklaring aangezien mijn kennis niet ver genoeg rijkt. maar toch één enkele:
Wolk
3. Als je goed kijkt staat de wijzer op 14 ipv. 15 voor 11...
4. Schaap nummer 1 is het nummer voor het 1ste schaap dat in beeld komt. Voor de verklaring van schaap nummer 9 & 11 moet je je gewoon een staat inbeelden. Nummer 9, aan de overkant nummer 10 en dan terug 11...

Dusja... Binnen een aantal maanden kan je komen verklaren waarom er geen of wel een aanslag is gebeurd op de Olympische spelen/Big Ben.

Klik om te vergroten...

1. Wat kan er evengoed opgezet zijn? Weet niet over wat ge het nu hebt...
2. Huh, er is duidelijk een gat in de wolken te zien, géén wolk zelf. Vergelijk een lenticulariswolk eens met dat gat in de wolk? Twee totaal andere dingen, tenzij een lenticulariswolk ook holle cirkels kan vormen...
3. What? De wijzers wijzen naar de cijfers 9 en 11
4. Ik weet goed genoeg waarom nummers 9 en 11 naast elkaar staan, wat ik echter niet goed begrijp is waarom een reclame met een van 's werelds rijkste mensen bijna expliciet de datum 9/11/01 bevat, afgebeeld op schapen dan nog wel. Om dit af te wimpelen als iets puur toevallig moet ge trouwens wel ZEER veel veronderstellingen maken en daar is occam's razor niet zo blij mee.




Ik hoef geen uitgebreide reactie oid, ik wil alleen eventjes uw logica begrijpen. Nummers 9 en 11 vindt ge in een gewoon gebouw op de gelijkvloers OF eerste verdieping, right? Op verdieping 12 gaat ge denk ik geen kamers 9 en 11 vinden, akkoord? Misschien 1209 en 1211, daar zou ik volledig mee akkoord zijn.
Kijk eens op 8 seconden, waar meneer Trump een goed perspectief toont dat duidelijk maakt dat hij zich NIET op een lage verdieping bevindt, wèl hoog in de building. WAAROM zijn op die hoogte kamers 9 en 11 te vinden? Omdat het team dat die reclame gemaakt heeft dat over het hoofd gezien heeft? Ik kan u voor 100% garanderen dat cijfers NIET over het hoofd gezien worden, of het nu in het storyboard is of tijdens post-productie, daar is zonder enige twijfel over die cijfers gesproken. Elk genie kan zien dat de cijfers die voorkomen, namelijk 1, 9 en 11, nu niet echt goed bij elkaar passen. Blijkbaar dit ontwerpteam niet? En ook nog eens vergeten dat die nummers niet thuishoren op dat verdiep? Riiiiiight. Ge hebt keuze uit ontelbare cijfers, toevallig worden 1, 9 en 11 gekozen




Ik denk niet dat ik hoef te verklaren waarom er niks is gebeurd, kans lijkt mij vrij klein, hoewel ik geen helderziende ben, ik volg alleen aanwijzingen Waarom wel, dat zullen we dan snel genoeg ontdekken!

Patatten zei:

Dit heet dan ook een discussie.
Moest iedereen met elkaar akkoord gaan zou het rap gedaan zijn.

En ik ontken niet alles, dat is een grove veralgemening :naughty:.
+ Eigenlijk een redelijk rare uitdrukking 'Er zijn hier mensen die alles ontkennen'. Als al die dingen bestaan, so be it hé, maar ik geloof het pas als ze aan mijn voordeur staan. Wat in mijn ogen logisch lijkt dat die zaken niet bestaan (Aliens bestaan wss wél, alleen hebben we er nooit gezien) lijkt in jouw ogen wel logisch zeker. Is dat niet normaal dat mensen een verschillende mening hebben, of wordt dat niet gedoogd?

En eigenlijk hebben zo'n reacties geen enkel nut.

Klik om te vergroten...

Gij gelooft alleen dingen die ge effectief meegemaakt, ondervonden, gezien,.. etc hebt? Dan zult gij niet zo heel veel geloven denk ik Evolutietheorie heeft zich in uwe voortuin afgespeeld? Help ons met de missing links dan aub

grappig is wel dat dit topic niet serieus genomen wordt, maar een topic over zombie apocalypse kan wel.. Sommigen hier spelen toch wat teveel spelletjes dat ze de zin voor realiteit kwijt zijn vrees ik. Was de gemiddelde leeftijd van 9lives 28 jaar? Ok dan, de 12 jarigen zijn aan de beurt geweest, nu mogen de volwassen mensen ook eens

Ge hebt het dan toch op de mensen die dit niet serieus nemen hoop ik?

Als je dan toch stomme samenzweringstheorieën gebruik dan aub de volgende keer de Bilderberg groep, die is tenminste nog ietwat gegrond in de werkelijkheid.

Los van het feit dat niet iedereen die een klok op kwart voor 11 ziet staan direct denkt "BOMAANSLAG 9/11 TERRORISME!!!!": so what als dat of die schapen expres gedaan is? Omdat een grapjas van een reclamebureau een 9/11 verwijzing in een reclamefilmpje steekt, gaan de Illuminati een aanslag in scene zetten ofzo?

Unkn0wn zei:

Als je dan toch stomme samenzweringstheorieën gebruik dan aub de volgende keer de Bilderberg groep, die is tenminste nog ietwat gegrond in de werkelijkheid.

Klik om te vergroten...

Illuminati niet? Die hebben toch ook bestaan vroeger, trouwens ik heb hier nergens een samenzweringstheorie gezet, ik vroeg of het nog zou bestaan, wie er zou in zitten en wat ze zouden doen in jullie ogen.

Als je 2 seconden nadenkt weet je wel dat dit sowieso ontaard in een discussie die eeuwig kan blijven doorgaan tussen 'believers' en 'non- believers' van allerhande doemscenarios.

YaMo zei:

Los van het feit dat niet iedereen die een klok op kwart voor 11 ziet staan direct denkt "BOMAANSLAG 9/11 TERRORISME!!!!": so what als dat of die schapen expres gedaan is? Omdat een grapjas van een reclamebureau een 9/11 verwijzing in een reclamefilmpje steekt, gaan de Illuminati een aanslag in scene zetten ofzo?

Klik om te vergroten...

Ik vrees dat de gemiddelde Amerikaan nog liever hoort dat die schapen 1, 9 en 11 op hun hebben omwille van een conspiracy, dan om een grapje van Trump of een groot reclamebureau Trouwens, gij ziet een reclamebureau dat reclame op dat niveau maakt zeker als een éénmansbedrijf? Er hebben ongetwijfeld meerdere mensen die cijfers besproken, een wansmakelijke grap dan hoor. Nog maar te zwijgen over het feit dat moest dit effectief een grapje zijn, dat bureau ongetwijfeld haar boeken kan sluiten in de VS.

En dat ze een aanslag (oid) in scène gaan zetten haal ik echt niet uit dat filmpje, ge kunt eens goed lachen met symboliek, tot ge er op begint te letten, dan is het geen grapje meer. Het begint allemaal met de achterkant van de dollar, en dan moet ge maar eens in hedendaagse entertainment op zoek gaan naar de clues. Geloof wat ge wilt though, zolang ge nog kunt genieten van de blissful ignorance

Patatten zei:

Als je 2 seconden nadenkt weet je wel dat dit sowieso ontaard in een discussie die eeuwig kan blijven doorgaan tussen 'believers' en 'non- believers' van allerhande doemscenarios.

Klik om te vergroten...

Dat kan allemaal best zijn hoor, alleen is het wel altijd opvallend hoe "non-believers" dit argument telkens aanhalen wanneer ze niks meer te zeggen hebben in de thread Logica achter de cijfers (hoe triviaal dat ook mag lijken) is mij nog altijd niet duidelijk, kamers 9 en 11 horen naast elkaar volgens uw logica, die ik volg, alleen begrijp ik niet goed waarom ze zich boven in de building bevinden.

Ik heb mooie films voor je Cranberry !
Film 1
Film 2

Maar infeite Cranberry, er zijn zaken waarover je bijna niet kunt discussiëren op fora.
Enkele van deze thema's zijn: religie, sport (wanner het over 2 tegenpartijen gaat), zaken zoals deze, politiek (wanneer het om 2 verschillende standpunten gaat), ... Aangezien beide partijen nooit zullen toegeven aan elkaar. Ook zien ze het beiden als hun persoonlijke kruistocht om de ander te overhalen van hun gelijk (met filmpjes, pseudowetenschappelijke teksten, ... - Zowel believers als non- believers). Wij hebben ook niet de nodige kennis om ons echt te verdiepen in deze thema's aangezien we maar fragmentarisch de kennis opnemen (men ziet wat men wil zien). Maw. Er wordt geen objectief wetenschappelijke methode gebruikt om tot een consensus/statement te komen. Men kan wel zeggen van, de wereld vergaat op die dag en om die reden, die of die organisatie zit daar achter. Maar nooit is er sluitend bewijs (van beide kanten) omdat we de info die hierover bestaat nooit echt objectief is of objectief gebruikt wordt.

Nu ga ik stoppen want ik kan hier nog wel enkele uurtjes doorgaan !

Numerologie, even fake als de fibonacci reeks en het cijfer pi - nu bewezen door twee films! Geen idee hoe ge het bedoelt maar in elk geval, nee danku Dat soort films heeft een reden waarom ze gemaakt worden, ahja, tis maar ne film! En iedereen die in numerologie gelooft is ne halve gare die uiteindelijk in de duivel gaat geloven en zijn vrouw probeert te vermoorden! (naar wat ik van de trailer begrepen heb) Ik pas numerologie niet eens toe, ik merk alleen op dat 9/11 vaak voorkomt, zowel voor als na 9/11, met name in Hollywood*.

BTW, overal cijfers verstoppen heeft weinig met die twee films te maken, het is gewoon een feit dat 9/11 twee cijfers zijn die vaak samen gezien worden, kan u talloze voorbeelden geven maar het zou waarschijnlijk allemaal toeval zijn, dus tenzij ge ze wilt ga ik er mij niet mee bezig houden. Idem voor de eye of providence. (heb het voor 9/11 toch gedaan, want anders wordt dit toch tegen mij gebruikt als ik het niet doe )


Wall Street (1987 movie) 9/11 reference (2nd) - YouTube
(45s, film Wall Street uit 1987, digitale klok springt, in beeld, net van 9:10:58 naar 9:11:00)

In het volgende beeld staat de klok precies 41 seconden verder, 9:11:41

Wall Street (1987 movie) reference to 9/11 (1st) - YouTube
(24s, zelfde film)

Eventjes wiki-en wanneer het Pentagon ook alweer gebouwd is?

Pentagon
Built: September 11, 1941 – January 15, 1943

Bron: The Pentagon - Wikipedia, the free encyclopedia

Klik om te vergroten...

Dat is dus 9/11/41 What a funny coincidence!

Just like:
* Trading Places (1983, klok op 9 en 11),
* Gremlins (1991, manuele radiowijzer tussen 9 en 11)
* Die Hard (1988, dialoog),
* Gremlins 2 (1990, microfoons),
* Problem Child (1990, huisnummer),
* Terminator 2 (1991, caution - 9'11"),
* Super Mario Brothers (1993, twee torens worden vernietigd),
* Independence Day (1996, countdown timer),
* The Patriot (1996, Mel Gibson's eerste zin: "9 pounds, 11 ounces, perfect.")
* The Peacemaker (1997, airport terminals 9 en 11),
* The simpsons (jaja, 1997, magazine),
* Armageddon (1998, countdown timer in beeld),
* Enemy of the State (1998, een van de spelers is zogezegd geboren op 9/11),
* Godzilla (1998, horloge, wijzers op 9 en 11),
* The Thirteenth Floor (1999, klok, wijzers op 9 en 11),
* The Matrix (1999, Neo zijn ID vervalt op 9/11/01),
* Rugrats in Paris (2000, kind telt: 9, 11, 20...)
* Traffic (2000, dozen bedrukt met "911")

Om dan in maart van 2001 (6 maandjes voor 9/11 dus) een aflevering van the X-Files uit te zenden waarin een fake terroristische aanslag gepland wordt, om een valse oorlog in het Midden Oosten te beginnen (lol). In de aflevering wordt de aanval gelukkig wel voorkomen (omwille van spoilers IRL natuurlijk!)

(Links met screenshots, want die spreken duizend woorden: The Atlantean Conspiracy: 9/11 Symbolism in Hollywood
Hollywood 9/11: 9/11 Synchronicities In Films )



Ik zie inderdaad dingen! Aangezien ze er gewoon zijn


Oh ik vergat nog G.Bush zijn speech, gegeven op 9/11/91, waarin hij de New World Order aankondigt. Toeval

Ik trek mij eventjes terug om al het toeval te laten wegebben voor er nog iets ergs gebeurt!


(en wanneer na de volgende 'aanslag' mensen naar de voorspellingen verwijzen (aka predictive programming, nu al te herkennen), denk dan nog eens aan deze post voor ge ook dat weer verwerpt )


(* Holly Wood is trouwens een houtsoort die vroeger gebruikt werd om toverstaffen van te maken om mensen te betoveren dus, of ge daar nu in gelooft of niet, random weetje)

Als je wat research had gedaan dan had je misschien geweten dat het beide films zijn over mensen die overal getallen beginnen zien. In de film ziet het hoofdpersonage overal het nummer 23, na een tijd wordt hij hiervan volledig paranoia. In de andere film ziet hij overal de wiskunde achter de wereld (+ de zoektocht naar het getal pi). Dit lijkt sterk op het feit dat jij overal 9/11 ziet.

Ik kan misschien wel een miljoen films tonen waar de klok op 8u04 staat of waar er huisnummers van het nummer 54a zijn. Geen enkele waarheid hecht ik hieraan.
Het feit dat je hier al een serieuze research gedaan hebt duidt er allen nog meer op dat je aan dezelfde paranoia lijdt die in de film 'the number 23' terugkomt. Met als gevolg dat elk rationeel argument toch zal afgedaan worden aangezien je tonnen bewijs claimt te hebben van loshangende zaken als verwijzingen in films, documentaires, foto's etc.

Maar nogmaals: Men ziet wat men wil zien.
Ooit met vrienden (in mijn jeugd een geest proberen oproepen met een wiccabord. We waren er zo op gebrand om een schim van de dood te zien dat we effectief dingen begonnen horen/zien/voelen.
Dit is net hetzelfde met jouw zoektocht naar het eindeloze samengezweer, voorspellingen ea. zaken die door de wetenschappelijke wereld onverklaarbaar zijn. Vroeger had men hiervoor religie, om onverklaarbare zaken uit te leggen. Nu heeft men verschillende orakels die dubieuze teksten/filmpjes het net op gooien in de hoop een paar goedgelovige zielen te pakken te krijgen. Waarom doen ze dit? Ik vermoed een 'drang naar aandacht' (niet dat believers dit hebben). Sommige dingen lijken in jullie ogen misschien zo overduidelijk, terwijl het in de ogen van een rationeel iemand (die niet onder de invloed staat van dergelijk paranoïde gedrag) gewoon cijfers lijken zonder enig beduidend verband.

Trouwens, er zijn al miljoenen voorspellingen gebeurd. Als er dan toevallig een aanslag valt op de dag dat er één of ander dubieuze voorspelling is gedaan...
1 iemand legt de link en deelt dit met de buitenwereld. 10 mensen vinden die link en delen dit met de buitenwereld. 100 mensen vinden die link en delen het met de buitenwereld etc etc. Het lijkt misschien waar omdat iemand die voorspelling heeft gedaan maar ik kan je verzekeren, dat er voorspellingen zijn gedaan voor elke kalenderdag van nu tot in de jaren stilletjes van de toekomst.

Tot hier mijn voorlopig pleidooi.
Als het moeilijk is om te volgen, ik typ wat ik denk dus misschien komen er soms wat rare zinsconstructies voor.
Trouwens, misschien moet je mijn tekst eens analyseren, wie weet zitten er geheime boodschappen in?

Mooie post die volledig bewijst dat ge mijn post misschien eens vluchtig gelezen hebt en al zeker niet naar enige link oid gekeken hebt. Ik zie die dingen niet, IEDEREEN ZIET DIE DINGEN, het hangt er gewoon vanaf hoezeer ge in toeval gelooft, en ik geloof niet in toeval. Als dat uw enige verwijt aan mij is dan kan ik daar mee leven, want ik vind het even absurd wanneer mensen geloven dat alles toeval is. Het leven is geen toeval, een mathematisch onmogelijk perfect intelligent ontworpen universum is geen toeval, net zoals de kleine dingen in het leven geen toeval zijn, althans niet voor mij. Paranoïa? Neen, ik leid eerder aan pronoia, not even kidding.

Uw claims dat ge hetzelfde kunt vinden voor eender welk cijfer betekenen helaas weinig tot niks, aangezien ik effectief met voldoende voorbeelden afkom, en gij niet, uw claims zijn hol, die van mij gestaafd. Dit is trouwens just scratching the surface, ik kan u noch eender wie alles met de paplepel in de mond geven, dat gaat niet, ik kan alleen hopelijk enkelen hun nieuwsgierigheid prikkelen waarna ze zelf op onderzoek uitgaan, en wanneer er dan iemand nog overtuigd is dat het zever in pakskes is heb ik daar geen enkel probleem mee.

Ge gaat er ook nogal luchtig over (en blijft dat doen) dat alles, maar dan ook ALLES in rekening gebracht wordt, en hoewel Trump's reclame (echt niet) een grapje kan zijn, geloof ik dat hier niet. Net als in reclame etc wordt in films evenzeer elke frame geëvalueerd. Bijna elk jaar een blockbuster waar 9/11 in voorkwam is voor mij gewoon onmogelijk toeval, die klokken, frames,... worden stuk voor stuk specifiek zo opgezet, een klok, wordt in reclame bijvoorbeeld (bijna) ALTIJD als smiley face afgebeeld, dat is geen toeval, dat heeft een reden, namelijk inspelen op de menselijke psychologie.

Vertel mij eens waarom dat voor reclame etc. wel gedaan wordt en wanneer klokken in films voorkomen kijkt er zogezegd geen kat naar? Ge beseft toch dat opnames voor films de hele dag doorlopen en dat scenes keer op keer op keer opgenomen worden? Een scène die zich in de voormiddag afspeelt maar namiddag opgenomen wordt waarbij de klok niet juist staat (1u id namiddag vb), dat gaat niet, het uur moet overeenkomen met de scène, niet met het echte uur van de dag. En dus wanneer ge dat weet, is het dan echt nog zo moeilijk om te beseffen dat die scènes niet "toevallig gefilmd zijn toen de wijzers zo stonden", want die klok loopt niet zoals een gewone klok, scène na scène wordt herhaald en een echte lopende klok zou in zo'n geval voor overduidelijke problemen zorgen. (namelijk dat een scène die zich om 9u 's morgens afspeelt maar om 3u in de namiddag opgenomen wordt gewoon een klok moet hebben die 9u aangeeft en niet 3u, die klok moet voortdurend 9u aangeven ook al duren de opnames een hele dag)

En over al die onnozele voorspellingen, ik heb zelf met een grote glimlach zitten wachten in 2011 op die onnozele voorspelling omdat die (voor mij) niet gestaafd was, net zoals elke voorspelling die niet uitgekomen is waar gij op doelt. Ge kent ongetwijfeld het verhaal van Peter en de wolf Doe Peter 5 keer na en de 6de keer gelooft niemand hem nog wanneer hij ècht een wolf ziet en wordt hij opgevreten. Grappig hoe onlangs op televisie ditzelfde argument nog gebruikt werd, aan het eind van die reportage over preppers. "Vergeet niet dat er al meerdere voorspellingen gedaan zijn die niet uitgekomen zijn", sorry, wanneer ge elke onnozele voorspelling bekijkt klopt dat misschien, ik hecht er echter geen belang aan aangezien DAT inderdaad de aandachtszoekers zijn. De echte "believers" zijn non-profit, puur om informatie te verspreiden die mainstream media weigert uit te brengen.

Ik heb overigens geen voorspellingen in mijn achterhoofd, enkel verwachtingen, zoals elke mens op deze planeet, maar mij wordt het kwalijk genomen dat ik dingen verwacht die buiten het spectrum van het algemeen aanvaardde liggen. Gij vormt u ook een beeld van het komende jaar, bewust of onbewust, ik doe net hetzelfde. Die van u klinkt waarschijnlijk even bizar voor mij als die van mij voor u, alleen uit ik die van mij hier zonder schaamte omdat ik sta voor wat ik geloof, niks om u voor te schamen.

Je hebt gelijk dat iedereen zijn eigen geloof heeft.

Het leven is geen toeval, een mathematisch onmogelijk perfect intelligent ontworpen universum is geen toeval, net zoals de kleine dingen in het leven geen toeval zijn, althans niet voor mij.

Klik om te vergroten...

Bijna een exacte quote uit de film 'pi'... creepy !

Uw claims dat ge hetzelfde kunt vinden voor eender welk cijfer betekenen helaas weinig tot niks, aangezien ik effectief met voldoende voorbeelden afkom, en gij niet, uw claims zijn hol, die van mij gestaafd.

Klik om te vergroten...

Ik zal even het nummer '23' nemen zoals in die film.
Hierover bestaat ook een heuse theorie:
* De 'Origins of species van Charles Darwin is verschenen in 1859: 1+8+5+9 = 23
* De bom op Hiroshima viel om 8.15 am: 8+15 = 23
* FILMS
--> Disaster Movie: een scene met een bommewerper heeft excact 23 stoelen
--> Monthy Python & The Life Of Brian: Het aantal kruisen in de cavaleriescene is 23
--> Die Hard With a Vengeance: Een trein ontspoort in station 23
--> De hoofdpersonages in 'The Big Lebowsky' gebruiken altijd baan 23 bij het bowlen
--> In de serie 'Lost' komt het cijfer 23 meermaals terug
--> In Star Wars IV moeten Han Solo, Luke, Chewbacca binnensluipen in hangar AA23
* De terroristische aanslag op 11 september 2001: 9 + 11 + 2 + 0 + 0 + 1 = 23
* De Bijbel (oude testament): Elke keer als het nummer 23 verschijnt komt er een soort symboliek bij kijken
--> Adam & Eva zouden 23 kinderen gehad hebben
--> 23e vers van het 1ste hoofdstuk gaat over het onstaan van leven
--> 23e hoofdstuk gaat over de dood en dan vooral in vers 23
--> De apocalypse in de Bijbel heeft maar 22 hoofdstukken... raar?
* Een mens draagt 23 chromosomen over bij de creatie van leven.
* Volgens geschiedkundige bronnen werd Julius Caesar 23 keer gestoken bij zijn moord.
* William Shakespeare werd geborden op 23 april 1564. Hij stierf 52 jaar later, op zijn verjaardag: 23 april 1616. 23 +23 = 46. William Shakespeare was 46 in het jaar 1610 (1+6+1+0 = 8 = 2^3) het jaar dat de 'King James Bible' uitkwam. Psalm 46 uit die Bijbel heeft als 46e woord: Shake. Het 46e woord van de laatste vers is: Spear.
* Kurt Cobain (1967 - 1994): 1+9+6+7 = 23, 1+9+9+4 = 23
* De Tempeliers hadden 23 grootmeesters
* Geboorteparadox: 23 willekeurige mensen is de kleinste groep die ervoor zorgt dat er 50% kans is dat er 2 mensen dezelfde verjaardag hebben.
*De letter 'W', 23e in het alfabet heeft 2 hoeken naar onder en 3 beentjes naar boven = 23
*3/2 = 0,666

Ook blijkt er een connectie te zijn met de letter 5 maar daar ga ik niet verder over door aangezien ik nog wel een aantal pagina's kan doorgaan.
Ben je overtuigd van de kracht van het getal '23'?

een klok, moest ge het nog niet weten, wordt in reclame bijvoorbeeld (bijna) ALTIJD als smiley face afgebeeld, dat is geen toeval, dat heeft een reden, namelijk inspelen op de menselijke psychologie.

Klik om te vergroten...

Ook om de doodnormale reden, dat de wijzers bij bv. 10u30 over het merknaam zouden staan... De meeste klokken geven dus 10u10 aan. Ook de smiley werkt dan mee.

Passage over het verschil tssn. klokken in films en klokken in reclame.

Klik om te vergroten...

Die klokken staan stil hé. Als die scènes zich nu afspelen om 9u55, so be it? Toch?
Maar ik versta ze niet helemaal, deze passage, dus mijn antwoord kan compleet raar zijn.

Passage over voorspellingen & believers.

Klik om te vergroten...

We zullen zien, 21 december 2012 niewaar?

Passage over verwachtingen

Klik om te vergroten...

Dat is waar.

De echte "believers" zijn non-profit, puur om informatie te verspreiden die mainstream media weigert uit te brengen.

Klik om te vergroten...

De echte 'believers' zijn meestal het soort volk dat niet veel buiten komt en dan eens graag met hun kop in de krant staat of op televisie komen. (Omdat de media net maar AL te graag van die 'doomsday prophecies' aan bod laten komen, zeker in de Vs)

Zoals deze kerel
Harold Camping - Wikipedia, the free encyclopedia

Cijfers uit films gaan halen en dan gaan beweren dat die op een of andere wijze iets 'meer' betekenen, dat is pure nonsens. Maar ik kan evengoed deze discussie voeren met een muur, zoals ook bij sommige absurde religies het geval is kan je toch onmogelijk een redelijke discussie hebben met 'believers'.

Ik zou nu wel eens willen weten wat Cranberry denkt dat de betekenis is van het vaak voorkomen van 9/11 in films enzo.

Patatten zei:

Bijna een exacte quote uit de film 'pi'... creepy !

Klik om te vergroten...

Nog nooit gezien dus geen idee

Patatten zei:

Ook blijkt er een connectie te zijn met de letter 5 maar daar ga ik niet verder over door aangezien ik nog wel een aantal pagina's kan doorgaan.
Ben je overtuigd van de kracht van het getal '23'?

Klik om te vergroten...

Eerst al uw informatie checken uiteraard Ik accepteer nooit zomaar iets dat ik online lees, zoals vaak foutief verondersteld wordt van mensen die alternatieve waarheden geloven.

Maar als het klopt, is dat eigenlijk niet meer dan een bewijs voor numerologie, hoewel ik tussen alle cijfers weinig verbanden zie waar dat voor mij bij 9/11 wel het geval is, de helft van die films hebben met terrorisme te maken (die hard), met de twin towers zelf (trading places, wall street)... Dat zie ik bij 23 niet.

Patatten zei:

Die klokken staan stil hé. Als die scènes zich nu afspelen om 9u55, so be it? Toch?
Maar ik versta ze niet helemaal, deze passage, dus mijn antwoord kan compleet raar zijn.

Klik om te vergroten...

Ja dat is mijn punt net dat die klokken stilstaan, gij zei dat het puur toeval is dat die klokken dat uur aangeven, maar toeval zou betekenen dat er een klok in de achtergrond liep, zonder dat iemand die wijzers manipuleerde, en dat toevallig in die scène de wijzers net zo stonden, maar dat is dus niet het geval, iemand heeft die wijzers zo gezet, op de 9 en de 11, en dat in veel films, en zoals ge zelf zegt, staan die wijzers stil, dus is het toch geen toeval? Als iemand ze effectief zo gezet heeft? En tuurlijk kan een film zich op dat tijdstip afspelen, ik vind het alleen wat toevallig dat dat tijdstip zo vaak voorkomt.

Patatten zei:

We zullen zien, 21 december 2012 niewaar?

Klik om te vergroten...

Is imo niet meer dan een datum waarop het waarschijnlijk duidelijk begint te worden dat er effectief verandering komt. Einde van de wereld? Nope, nooit voorspeld geweest en niet meer dan een goudmijn voor Hollywood, en een goed motief om elke conspiracy theorist over dezelfde kam te scheren, net als die "aliens did it" bullshit, alsof iedereen die andere dingen gelooft ook effectief alles gelooft.

En fear mongering niet vergeten, de makkelijkste schaapjes om te hoeden zijn die die het meeste bang hebben van de herdershond

Unkn0wn zei:

De echte 'believers' zijn meestal het soort volk dat niet veel buiten komt en dan eens graag met hun kop in de krant staat of op televisie komen. (Omdat de media net maar AL te graag van die 'doomsday prophecies' aan bod laten komen, zeker in de Vs)

Zoals deze kerel
Harold Camping - Wikipedia, the free encyclopedia

Cijfers uit films gaan halen en dan gaan beweren dat die op een of andere wijze iets 'meer' betekenen, dat is pure nonsens. Maar ik kan evengoed deze discussie voeren met een muur, zoals ook bij sommige absurde religies het geval is kan je toch onmogelijk een redelijke discussie hebben met 'believers'.

Klik om te vergroten...

Neen, dat zijn dus net niet de echte 'believers', dat zijn de attention whores die met een reden op tv komen, om de hele meute over dezelfde kam te kunnen scheren, het bewijs is in elke conspiracy thread te vinden, "aliens did 9/11", dat is exact wat iedereen zegt ja

Pure nonsens voor u, net zoals uw onvermogen om dingen met elkaar te verbinden onbegrijpelijk is voor mij. Moeilijk te vatten he? Dat ik dingen verbind die gij niet verbindt. Geen probleem als gij gelooft dat gij het bij het rechte eind hebt, want dat geloof ik ook Ik verwacht binnen de korste keren een pseudo-psychologische uitleg over hoe ik dingen met elkaar verbind en dat ik dingen ziet die ik wil zien.

En jup, net zoals ik onmogelijk een discussie kan voeren met iemand die nog zo diep in de illusie zit, plain and simple. Het concept van reality tunnels is u niet bekend precies? Eens googlen en u dan misschien want minder intellerant opstellen tegenover mensen die de wereld anders ervaren dan gij.