Archief - Is de verbale IQ test van de Vdab betrouwbaar?

vlekje5 · 16 dec 2017

Hallo iedereen,

Ik heb net de verbale iq test van de vdab afgenomen en die leek mij niet echt betrouwbaar/ veeeel te gemakkelijk.

Ik zou het helemaal negeren maar op de gewone test van de vdab kwam ik wel exact op de waarde uit die ik kreeg toen ik op mijn 7 jaar getest werd in een centrum daarvoor.

Is er een legit test die enkel je verbaal iq test?

Ik zou graag mijn verbaal en performant appart weten want ben testresultaten verloren en weet enkel nog het gemiddelde dat ik had

Dit is de link van deze test als jullie eens willen proberen:

https://testjezelf.vdab.be/dossierm...test_opstarten&testdefinitieid=intelligentie2

Crashtestdummy · 16 dec 2017

14/15

Pokem0ng · 16 dec 2017

15/15 en ja its a joke.

Hier heb je een deftige iq test..

IQtest.dk

Wel niet verbaal. De laatste puzzels zijn zeker uitdagend!

Lakigigar · 16 dec 2017

Het heeft het niveau van internettesten (ook al omdat je op het internet doet, rara), dus in die zin zal het je hetzelfde vertellen als al die andere internettesten waar je met een beetje basisverstand een iq van 150 of 170 haalt. De betrouwbaarheid van internettesten is nul (ook al omdat het een vaardigheid is waarop je trainen -> in IQ-testen kan je bvb. beter en beter worden, waardoor je mooie IQ-resultaten haalt, maar in de werkelijkheid niet eens zo slim bent als je uitstraalt).

Zelfs de testen die door professionals afgelegd worden, stellen uiteindelijk voor. Het is en blijft een getal. Als je een concept probeert te verdedigen, dan zal je dat niet moeten proberen doen met: "het is zo en zo, en niet zo, omdat ik een iq van 150 heb" maar met echte argumenten. Bovendien slaagt een IQ er niet in om het potentieel van iemand te proberen inschatten, omdat mensen in rijke omgevingen en uit welvarende landen bevoordeeld worden. Kritisch nadenken is een vaardigheid die je ook moet aanleren bijvoorbeeld. En dat is niet alleen de taak van het onderwijs, maar ook een taak van het omgeving, en dat zal sneller gebeuren in een welvarend rijk gezin die daar belang aan hecht. Bij een verbaal IQ is dat trouwens nog meer van toepassing, omdat deze de taalvaardigheden die je in de loop van der tijd test, en daarvan verwacht dat je die in de praktijk kunt brengen, maar zet een potentieel "mega intelligent" persoon in een kooi in zijn eerste zes levensjaren, en veel meer dan brabra zal daar niet uitkomen. Daarom dat ik bvb. tegen een IQ-toelatingstest ben voor allerlei dergelijke zaken. Het helpt ons niet, en het helpt de maatschappij niet.

Bovendien is intelligentie alleen zeker niet genoeg. Daar komen nog veel andere zaken bij kijken, zoals onder andere motivatie dat ik veel belangrijker vind dan intelligentie zelf. In het gezegde: "goed begonnen is half gewonnen" zit heel veel waarheid. Als je ergens optimistisch aan begint, dan heb je al half het werk gedaan. Straffer nog, intelligentie zie ik zelfs eerder als een handicap omdat door de verhoogde awareness de kans groter is dat je allerlei psychische problemen zult kennen (angst, en dergelijke) omdat je je zelf ook keer op keer toetst en uiterst zelfkritisch bent.

Velen zouden wellicht op de vraag: "zou je liever superintelligent of liever superaantrekkelijk zijn?", wellicht het eerste antwoorden omdat ze dan redeneren dat ze automatisch ook superrijk worden en een toekomst gaan hebben, maar ik zou resoluut kiezen voor superaantrekkelijk en dom dan voor superintelligent en lelijk. De onwetendheid is een bepaalde psychische toestand wat een lekker vooruitzicht moet zijn. Gewoon lekker naïef zijn. En voor "domme mensen" valt er genoeg te beleven anno 2017. Het is misschien cliché om te zeggen dat een goed innerlijk zoveel belangrijker is dan een mooi uiterlijk, maar wie zegt dat je geen goed innerlijk kan hebben terwijl je er knap uitziet? Aan de andere kant, je ziet er zo knap uit als je jezelf ook voelt, dus ergens heb je het ook wel weer in eigen hand. Sterke personen hebben geen mooi uiterlijk nodig, om dingen te verwezenlijken.

En bovenal, een IQ peilt je intelligentie niet. Het geeft enkel een indicatie, maar het is in geen enkele vorm echt zeer betrouwbaar. Als het van een IQ-test afging, dan had ik nooit aan de lagere school mogen deelnemen, omdat ik er te achtergesteld voor was. Zelfs het bijzonder onderwijs was nog te hoog gegrepen voor mij.

Tonerider · 16 dec 2017

Lakigigar zei:
Het heeft het niveau van internettesten (ook al omdat je op het internet doet, rara), dus in die zin zal het je hetzelfde vertellen als al die andere internettesten waar je met een beetje basisverstand een iq van 150 of 170 haalt. De betrouwbaarheid van internettesten is nul (ook al omdat het een vaardigheid is waarop je trainen -> in IQ-testen kan je bvb. beter en beter worden, waardoor je mooie IQ-resultaten haalt, maar in de werkelijkheid niet eens zo slim bent als je uitstraalt).

Zelfs de testen die door professionals afgelegd worden, stellen uiteindelijk voor. Het is en blijft een getal. Als je een concept probeert te verdedigen, dan zal je dat niet moeten proberen doen met: "het is zo en zo, en niet zo, omdat ik een iq van 150 heb" maar met echte argumenten. Bovendien slaagt een IQ er niet in om het potentieel van iemand te proberen inschatten, omdat mensen in rijke omgevingen en uit welvarende landen bevoordeeld worden. Kritisch nadenken is een vaardigheid die je ook moet aanleren bijvoorbeeld. En dat is niet alleen de taak van het onderwijs, maar ook een taak van het omgeving, en dat zal sneller gebeuren in een welvarend rijk gezin die daar belang aan hecht. Bij een verbaal IQ is dat trouwens nog meer van toepassing, omdat deze de taalvaardigheden die je in de loop van der tijd test, en daarvan verwacht dat je die in de praktijk kunt brengen, maar zet een potentieel "mega intelligent" persoon in een kooi in zijn eerste zes levensjaren, en veel meer dan brabra zal daar niet uitkomen. Daarom dat ik bvb. tegen een IQ-toelatingstest ben voor allerlei dergelijke zaken. Het helpt ons niet, en het helpt de maatschappij niet.

Bovendien is intelligentie alleen zeker niet genoeg. Daar komen nog veel andere zaken bij kijken, zoals onder andere motivatie dat ik veel belangrijker vind dan intelligentie zelf. In het gezegde: "goed begonnen is half gewonnen" zit heel veel waarheid. Als je ergens optimistisch aan begint, dan heb je al half het werk gedaan. Straffer nog, intelligentie zie ik zelfs eerder als een handicap omdat door de verhoogde awareness de kans groter is dat je allerlei psychische problemen zult kennen (angst, en dergelijke) omdat je je zelf ook keer op keer toetst en uiterst zelfkritisch bent.

Velen zouden wellicht op de vraag: "zou je liever superintelligent of liever superaantrekkelijk zijn?", wellicht het eerste antwoorden omdat ze dan redeneren dat ze automatisch ook superrijk worden en een toekomst gaan hebben, maar ik zou resoluut kiezen voor superaantrekkelijk en dom dan voor superintelligent en lelijk. De onwetendheid is een bepaalde psychische toestand wat een lekker vooruitzicht moet zijn. Gewoon lekker naïef zijn. En voor "domme mensen" valt er genoeg te beleven anno 2017.

rond dat laatste is ook een studie gedaan: http://psych.colorado.edu/~vanboven/teaching/p7536_heurbias/p7536_readings/kruger_dunning.pdf
domme mensen weten meestal niet dat ze domme dingen doen en slimme mensen zijn zich juist wel bewust van hun fouten of tekortkomingen (op iq vlak), wat juist frustrerend werkt, zoals je zegt.
Dus op zich kan dom zijn inderdaad eigenlijk een zegen zijn.

vlekje5 · 16 dec 2017

Lakigigar zei:
Het heeft het niveau van internettesten (ook al omdat je op het internet doet, rara), dus in die zin zal het je hetzelfde vertellen als al die andere internettesten waar je met een beetje basisverstand een iq van 150 of 170 haalt. De betrouwbaarheid van internettesten is nul (ook al omdat het een vaardigheid is waarop je trainen -> in IQ-testen kan je bvb. beter en beter worden, waardoor je mooie IQ-resultaten haalt, maar in de werkelijkheid niet eens zo slim bent als je uitstraalt).

Zelfs de testen die door professionals afgelegd worden, stellen uiteindelijk voor. Het is en blijft een getal. Als je een concept probeert te verdedigen, dan zal je dat niet moeten proberen doen met: "het is zo en zo, en niet zo, omdat ik een iq van 150 heb" maar met echte argumenten. Bovendien slaagt een IQ er niet in om het potentieel van iemand te proberen inschatten, omdat mensen in rijke omgevingen en uit welvarende landen bevoordeeld worden. Kritisch nadenken is een vaardigheid die je ook moet aanleren bijvoorbeeld. En dat is niet alleen de taak van het onderwijs, maar ook een taak van het omgeving, en dat zal sneller gebeuren in een welvarend rijk gezin die daar belang aan hecht. Bij een verbaal IQ is dat trouwens nog meer van toepassing, omdat deze de taalvaardigheden die je in de loop van der tijd test, en daarvan verwacht dat je die in de praktijk kunt brengen, maar zet een potentieel "mega intelligent" persoon in een kooi in zijn eerste zes levensjaren, en veel meer dan brabra zal daar niet uitkomen. Daarom dat ik bvb. tegen een IQ-toelatingstest ben voor allerlei dergelijke zaken. Het helpt ons niet, en het helpt de maatschappij niet.

Bovendien is intelligentie alleen zeker niet genoeg. Daar komen nog veel andere zaken bij kijken, zoals onder andere motivatie dat ik veel belangrijker vind dan intelligentie zelf. In het gezegde: "goed begonnen is half gewonnen" zit heel veel waarheid. Als je ergens optimistisch aan begint, dan heb je al half het werk gedaan. Straffer nog, intelligentie zie ik zelfs eerder als een handicap omdat door de verhoogde awareness de kans groter is dat je allerlei psychische problemen zult kennen (angst, en dergelijke) omdat je je zelf ook keer op keer toetst en uiterst zelfkritisch bent.

Velen zouden wellicht op de vraag: "zou je liever superintelligent of liever superaantrekkelijk zijn?", wellicht het eerste antwoorden omdat ze dan redeneren dat ze automatisch ook superrijk worden en een toekomst gaan hebben, maar ik zou resoluut kiezen voor superaantrekkelijk en dom dan voor superintelligent en lelijk. De onwetendheid is een bepaalde psychische toestand wat een lekker vooruitzicht moet zijn. Gewoon lekker naïef zijn. En voor "domme mensen" valt er genoeg te beleven anno 2017. Het is misschien cliché om te zeggen dat een goed innerlijk zoveel belangrijker is dan een mooi uiterlijk, maar wie zegt dat je geen goed innerlijk kan hebben terwijl je er knap uitziet? Aan de andere kant, je ziet er zo knap uit als je jezelf ook voelt, dus ergens heb je het ook wel weer in eigen hand. Sterke personen hebben geen mooi uiterlijk nodig, om dingen te verwezenlijken.

En bovenal, een IQ peilt je intelligentie niet. Het geeft enkel een indicatie, maar het is in geen enkele vorm echt zeer betrouwbaar. Als het van een IQ-test afging, dan had ik nooit aan de lagere school mogen deelnemen, omdat ik er te achtergesteld voor was. Zelfs het bijzonder onderwijs was nog te hoog gegrepen voor mij.

Ik snap je reactie hierop wel. Ik weet ook wel dat een hoog IQ biet direct betekent dat je slimmer bent, ikzelf heb ook geen super hoog IQ ofzo. Ik heb echter wel een erg grote kloof tussen mijn performaal en mijm verbaal Iq. (Één ligt redelijk bovengemiddeld één onder gemiddeld)
Ik had ergens gelezen dat een grote kloof het leerprocess Nogal negatief beïnvloedt en probeer hier zelf ook wat research rond te doen aangezien er ook veel tegenreactie op is.

Ikzelf heb nooit echt goed gedaan op school. Ben extreem onzeker. En ga erg snel twijfelen over mijn kunnen. Ik heb ook een heleboel leerstoornissen waar ook veel aab te wijten kan zijn maar nietaltemin kon ik bij de opsomming van symptomen van een grote kloof zowat ieder symptoon aankruisen.
Ik ben niet instaat om iets op te pikken tijdens de les.

Ik snap ook volledig wat je bedoelt met dat motivatie veel belangrijker is. Ik werk momenteel heel hard om mijn verworven achterstand in te halen en toch unief te proberen. Hard en consistent werken verslaat alles.

Ik ben ook niet voor mensen verbieden om iets te proberen adhv een stom cijfer.

Voor jou is het mss een doorn in je oog maar voor mij betekent het erg veel. Ookal is zoiets inaccuraat je gelooft er altijd nog een klein beetje van en op verschillende momenten was het het enige dat er op kon duiden dat ik niet achterlijk was.

En iq test niet je kennis op elk vlak. Ik ken genoeg mensen die best hoog liggen en dan toch de meest arrogante en ondoordachte meningen uitspuwen

vlekje5 · 16 dec 2017

Ah ik zoek echt wel enkel verbaal, ik heb er laatst meerdere geprobeerd ( legit testen met +- 30-60 vragen) en kwam elke keer rond mijn werkelijke geteste waarden op 6 jarige leeftijd uit. Fus dat vertrouw ik wel. Maar ik wil echt eentje waar ik het verschil kan zien want de kloof tussen verbaal en performant is erg hoog bij mij.

En ja deze test was veel te makkelijk om waar te zijn i guess

maar het was wel leuk geweest.
En ik zal die test trouwens wel eens uit proberen want nu wil ik die laatste wel eens zien ( ik hou van puzzels)

Lakigigar · 17 dec 2017

een verbale IQ test is een beetje hetzelfde als een algemene kennis test. En zoals gezegd, testen op het internet zijn totaal niet te vergelijken met testen die je laat afnemen door professionelen. Een test die je aflegde toen dat je zes jaar geeft geen enkele indicatie over een test die je binnen x aantal jaar gaat afleggen, laat staan op het internet. De testen zijn onbetrouwbaar, dat is een algemeen feit. Jouw kennis kan niet samengevat worden met een IQ. Er zijn genoeg domeinen die bijvoorbeeld niet getest worden op een IQ test, zoals bijvoorbeeld je vermogen om op een creatieve manier om te gaan met problemen die zich stellen of nieuwe inzichten te ontwikkelen, maar ook bvb. muzikale intelligentie, enzovoort. Een grote kloof tussen verbaal en performant wijst op ontwikkelingsproblemen of -stoornissen bij jongeren (en mogelijk ook autisme).

Is er iemand die jou de opdracht gegeven heeft om je te laten testen op het IQ. Moet je van je school, VDAB of je werkgever je laten testen op het IQ? Indien dat niet het geval is, zou ik dat niet doen, of alleszins geen conclusies trekken uit IQ testen die je afneemt, en al zeker niet op het internet. Ik weet ook niet vanwaar jij de behoefte hebt om een IQ test af te willen nemen, en wat je ermee van plan bent om te doen. Wil je je aan jezelf bevestigen dat je slim bent? Zoek je op een dusdanige manier naar wat erkenning voor jouw intellectuele capaciteiten? Die IQ testen die je online vindt zijn trouwens makkelijk, omdat ze er zelf belang aan hebben dat de mensen er een goed gevoel aan houden wanneer ze de test gedaan hebben, en ze dan meer aandacht krijgen, de resultaten meer gedeeld worden op sociale media, en de test vervolgens zo ook meer wordt gedaan en clicks genereert.

Lakigigar · 17 dec 2017

Ik heb je reactie trouwens niet (goed) gelezen, dus ik ga even aanvullen waar ik nog moet aanvullen.

Voor mij is mijn IQ geen doorn in het oog, omdat het voor mij volledig irrelevant is. Ik begrijp wel dat bepaalde mensen graag naar erkenning zoeken, iedereen doet dat, maar je eigen IQ zal je nergens mee vooruit helpen. Zoals je zelf aangeeft, is het inderdaad een clichè dat motivatie (en optimisme) belangrijker is dan intelligentie. Waar jij volgens mij moet aan werken, is dat het 1) op dat vlak goed in orde zit, want ik ben er ongetwijfeld van overtuigd dat je over de capaciteiten beschikt om te slagen in de richtingen waar je dat wilt. Een interesse hebben in een bepaald iets, is heel belangrijk om de motivatie te blijven hebben, dus kies bij voorkeur voor iets dat je ligt, wanneer je nog een keuze moet maken. Verder denk ik dat het ook cruciaal is, dat je een goede leermethode creëert voor elk vlak. Dat hoeft daarom niet extreem uitgrebreid te zijn, of vergelijkbaar te zijn met het vele labeurwerk dat velen uitvoeren (en uiteindelijk toch niet vol te houden is, of je cruciale informatie daarin mist, want uiteindelijk kan je niet alles leren), maar in de blokvakken draait het om efficiëntie. In de meer technisch, praktische en wiskundig aangelegde vakken, draait het dan weer meer om inzicht en dus het begrijpen van de leerstof. Dat doe je door goed op te letten in de les, de oefeningen op regelmatige basis opnieuw te maken, en daar steekt uiteindelijk best wel wat tijd in, zeker als je het dus niet regelmatig doet, want dan is het paniek, paniek. Het is belangrijk dat je op de juiste manier leert, want je mag nog zo slim zijn als je wilt, en zo een hoog IQ hebben als mogelijk, zonder juiste leermethode zal het ook niet lukken. Wat veel studenten niet kennen, is de kracht van regelmaat en herhalen. Een eerste stap daarin is goed opletten in de les (zeker in de vakken waarbij je dat nodig hebt), en dan uiteindelijk voor de vakken waarbij je het nodig hebt, in een wat rustigere week de tijd nemen om de leerstof eens opnieuw te bekijken of de oefeningen te hermaken. Indien je ervaart dat je moeite hebt met het opletten van de les, kan het misschien ook geen kwaad om daarover te spreken tegen je ouders, je leerkracht, je huisdokter of bij eender wie je terecht kan met oog op eventuele medicatie. Een gezond levenspatroon kan daar al bij helpen, maar het leven van een student kan veeleisend zijn, dus bijkomende hulp kan daar soms wel gewenst in zijn.

mo6 · 18 dec 2017

102 op die iqtest..
Ik ben dommer geworden.. :/
Vroeger had ik meer. Maar toch voel ik mij slimmer als de meeste mensen.

Lakigigar · 18 dec 2017

De meeste mensen die hier zitten zijn slimmer dan de meeste mensen, dus aan je eigen capaciteiten mag je echt niet twijfelen en dat geldt voor bijna iedereen die dit topic leest.

FrostByte · 18 dec 2017

15/15

En ik weet weer waarom ik dit soort testjes met passie haat.

Het probleem met veel multiple choice vragen, vooral op examens op school, is dat op een mondeling examen ik soms alle antwoorden zou kunnen als correct verdedigen.

vishnusixclix · 18 dec 2017

mo6 zei:
102 op die iqtest..
Ik ben dommer geworden.. :/
Vroeger had ik meer. Maar toch voel ik mij slimmer als de meeste mensen.

slimmer dan*

mo6 toch

BEN. · 23 dec 2017

13/15

Ben ik nu slim? Nee.
Iedereen kan een andere verband aanleggen uit die voorbeelden. Het wil daarmee niet zeggen dat het fout is e.

Zoals Bord -> Soep en Brievenbus -> ?
Postbode
Postzegel
Postauto
Brief

Het is brief, het kan ook postzegel zijn. Omdat een postzegel ook in een brievenbus zit, eerder op de brief zelf maar soit.
Wie bepaalt in principe het juiste antwoord met die IQ testen? Er zijn toch mensen die een creatieve geest hebben, die ergens toch andere maar ook correcte verbanden zien?
Het zijn door deze nutteloze testjes, dat sommige mensen met de juiste competenties niet door selectieprocedures geraken.

Plato · 23 dec 2017

echte, degelijk IQ testen zijn verschrikkelijk duur. Waarom? Omdat een team van experts ze samenstelt en je antwoorden door een professional worden geëvalueerd.
In generieke IQ testen die we op het internet vinden staan vaak veel vragen die een goede kennis van algebra, taal, kansberekeningen e.d. vereisen. Ook vragen als "welke past niet in de rij" en dergelijke hebben vaak meerdere valide oplossingen, en dan is het maar gokken welke redenering volgens de auteur de beste is of voorrang op de andere heeft. Bij talige vragen zijn er veel valstrikken omdat woordkeuze en interpretatie heel moeilijk zijn te objectiveren, tenzij je de van Dale uit het hoofd kent. Visuele vraagstukken tenslotte zijn ook vaak ronduit slecht gemaakt met meerdere oplossingen naar gelang de gevolgde logica - en dan moet de deelnemer een keuze maken tussen verschillende logische denkpistes en hopen dat dit de "juiste" is. Ik denk dat de meesten van ons een goede IQ test nog nooit van dichtbij hebben gezien. De IQ testen die je op het internet vindt zijn hooguit indicatief voor je graad van opleiding, in het bijzonder wiskunde. De iets betere tests zoals de natioonale IQ test zijn ook een ruwe indicatie van in welke categorie je zit. Tot slot, hoe meer IQ tests je maakt, of hoe beter je je er op voorbereidt, des te hoger is je score.

wiseguy444 · 23 dec 2017

Met dit topic te lezen herinner ik mij dat ik de Rorschachtest gedaan heb in de lagere school dikke 30j geleden. Bizar gevoel.
Voor welke reden zou dit zijn? School was Heilig Hart Heverlee. De test heb ik alleen met 1 vrouw afgelegd, meer herinner ik mij niet.

tolya · 24 dec 2017

dacuba zei:
IQ-testen (in elke vorm) bewijzen enkel dat je goed bent in IQ-testen.

niet de testen die professionals afnemen en interpreteren
bv diagnostische centra klinkt aan de universiatier ziekenhuizen. dan ben je wel ook algauw 2 à 3 halve dagen bezig.

de online/ tijdschrifttestjes zijn clickbaits en het is algoritmisch bijna onmogelijk om onder de 130 te scoren als ge bij de 80% vd mensen zit met een iq tussen 90 en 110

Archief - Is de verbale IQ test van de Vdab betrouwbaar?

vlekje5

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

vlekje5

Legacy Member

vlekje5

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

mo6

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

FrostByte

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

BEN.

Legacy Member

Plato

Legacy Member

wiseguy444

Legacy Member

tolya

Legacy Member