Archief - Korte enquête over morele beoordelingen ('goed' versus 'slecht')

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

boogje

Legacy Member
Hi iedereen,

Het is eventjes (lees: enkele jaren) geleden dat ik nog heb gepost op 9lives, maar here it goes. Als dit hier niet thuishoort: mijn excuses aan de mods, verplaats/verwijder het topic dan maar gerust.

Ik ben momenteel bezig met een klein persoonlijk projectje (niet voor een thesis/PhD/...) waarbij ik heel wat data nodig heb van Vlamingen die minstens 18 jaar oud zijn.

Meer specifiek wil ik met het onderzoek nagaan hoe mensen morele beoordelingen (onderscheid tussen 'goed' en 'slecht') maken. Soortgelijk onderzoek is reeds uitgevoerd in de Verenigde Staten, maar nog niet in België. De survey legt voornamelijk enkele situaties voor die je al dan niet moreel 'fout' of verwerpelijk zou kunnen vinden en die je dus moet beoordelen. Er worden ook enkele achtergrondkenmerken van je gevraagd.
Het is - naar wat ik van anderen heb gehoord - best een entertainende enquête om in te vullen en je bent er door in 8 à 9 minuten. Sommige respondenten tot nu toe vertelden me ook hoe de survey hen een spiegel voorhield, omdat we hier echt peilen naar jouw persoonlijke waarden en idealen. Soit, invullen maar zou ik zeggen!

Je kan de enquête hier terugvinden: https://tinyurl.com/y7wvlfmj (voor mensen die op hun smartphone zitten: de enquête is mobile-friendly).

Uiteraard deel ik het opzet en de resultaten mee hier in dit topic van zodra ik voldoende respondenten heb (en de analyses gedaan zijn). Speculatie van jullie kant over wat het eigenlijke doel is van het onderzoek is uiteraard meer dan welkom.. :)

PS: Neen, ik heb de 'situaties' in de enquête niet zelf verzonnen; zo'n zieke (of creatieve?) geest ben ik niet.

Thanks!
Boogje

Iphigeneia

Legacy Member
Beste,

Wou hem invullen maar is enkel voor Belgische nationaliteit, jammer. (Stopt na invullen dat ik geen belg ben).

Mvg

Tonerider

Legacy Member
Ingevuld.

Iphigeneia zei:
Beste,

Wou hem invullen maar is enkel voor Belgische nationaliteit, jammer. (Stopt na invullen dat ik geen belg ben).

Mvg

dat stond toch als voorwaarde al op het eerste blad aangeduid?

boogje

Legacy Member
Iphigeneia zei:
Beste,

Wou hem invullen maar is enkel voor Belgische nationaliteit, jammer. (Stopt na invullen dat ik geen belg ben).

Mvg

Yup, dat is jammer genoeg één van de voorwaarden. Daar is wel een duidelijke reden voor hoor (die ik niet uit de doeken kan doen zonder het opzet van het onderzoek te verraden).
Maar toch bedankt dat je wou meedoen! :)

YellinD

Legacy Member
ik vond het beoordelen van die eerste reeks vragen wel moeilijk... je krijgt er helemaal geen context bij...
Is de statement een observatie? Of is de statement een omschrijving van een feit dat gebeurd is, zonder een andere context die het in een ander licht kan zetten?

boogje

Legacy Member
YellinD zei:
ik vond het beoordelen van die eerste reeks vragen wel moeilijk... je krijgt er helemaal geen context bij...
Is de statement een observatie? Of is de statement een omschrijving van een feit dat gebeurd is, zonder een andere context die het in een ander licht kan zetten?

Bedoel je de concrete situaties? De vaagheid en het gebrek aan context is min of meer opzettelijk. Elk aanwezig element werd ook niet toevallig en dus met een specifieke reden gekozen door de onderzoekers (schaal is afkomstig uit eerder wetenschappelijk onderzoek, niet van mezelf). Merci om deel te nemen, YellinD!

Iphigeneia

Legacy Member
Tonerider zei:
Ingevuld.

dat stond toch als voorwaarde al op het eerste blad aangeduid?

boogje zei:
Yup, dat is jammer genoeg één van de voorwaarden. Daar is wel een duidelijke reden voor hoor (die ik niet uit de doeken kan doen zonder het opzet van het onderzoek te verraden).
Maar toch bedankt dat je wou meedoen! :)

Snap dit, echter laat je mensen die hier al vanaf hun jeugd wonen niet participeren (ook al zijn diegene opgevoed volgens dezelfde waarden).
Als Belg worden niet zo een ambetant iets zou zijn (kost 150€ bewijzen dat je ingeburgerd bent etc etc en dit terwijl ik hier al 22 jaar woon/werk), zou ik het allang zijn, nu moet ik continue naar NL om een paspoort aan te maken...

Maar goed, ben niet de doelgroep dus succes met uw onderzoek.

Mvg

boogje

Legacy Member
Iphigeneia zei:
Snap dit, echter laat je mensen die hier al vanaf hun jeugd wonen niet participeren (ook al zijn diegene opgevoed volgens dezelfde waarden).
Als Belg worden niet zo een ambetant iets zou zijn (kost 150€ bewijzen dat je ingeburgerd bent etc etc en dit terwijl ik hier al 22 jaar woon/werk), zou ik het allang zijn, nu moet ik continue naar NL om een paspoort aan te maken...

Maar goed, ben niet de doelgroep dus succes met uw onderzoek.

Mvg

Oh, maar daar heeft het ook zeker niets mee te maken. Ik heb eenvoudigweg Vlamingen nodig die mogen stemmen in de federale verkiezingen, en daarvoor moet je Belg zijn. Er zijn niet-Belgen die zich toch inschrijven als buitenlandse kiezer; maar ik hanteer een eenvoudige uitsluitingsregel om te vermijden dat ik te veel info geef over het onderzoek aan het begin van de survey.
Hoe dan ook: bedankt!

Tonerider

Legacy Member
Iphigeneia zei:
Snap dit, echter laat je mensen die hier al vanaf hun jeugd wonen niet participeren (ook al zijn diegene opgevoed volgens dezelfde waarden).
Als Belg worden niet zo een ambetant iets zou zijn (kost 150€ bewijzen dat je ingeburgerd bent etc etc en dit terwijl ik hier al 22 jaar woon/werk), zou ik het allang zijn, nu moet ik continue naar NL om een paspoort aan te maken...

Maar goed, ben niet de doelgroep dus succes met uw onderzoek.

Mvg

als je die achtergrond hebt en dan vul je toch gewoon in dat je Belg bent? Niemand die het controleert hoor.

Iphigeneia

Legacy Member
Tonerider zei:
als je die achtergrond hebt en dan vul je toch gewoon in dat je Belg bent? Niemand die het controleert hoor.

Nee, maar het is een enquete en die persoon heeft wel waarheden nodig... wat voor nut heeft een enquete als iedereen liegt?

Mvg

Tonerider

Legacy Member
Iphigeneia zei:
Nee, maar het is een enquete en die persoon heeft wel waarheden nodig... wat voor nut heeft een enquete als iedereen liegt?

Mvg

Tgoh, ge zit hier 22 jaar, dus waarschijnlijk heb je toch een idee over welke politieke partijen voor u ok zijn en wat hun standpunten zijn en voor wie je zou stemmen

boogje

Legacy Member
BlackOccult zei:
U still here, Boogje?
Wat schaft dat voor de deelnemers? :unsure:

Wilde gij uw oorspronkelijke nickname nu eens eren door het niet zomaar af te danken, Sorryfreak?! :s

Nina123

Legacy Member
Volgens mij is de conclusie van het onderzoek iets in de trant van: Mensen met een ruime moraal (die dus minder gemakkelijk aanstoot nemen aan iets of maw iets slecht vinden) stemmen over het algemeen rechtser.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan