Archief - Meer of minder politiek in Algemene Discussies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Politiek in Algemene Discussies


  • Totaal aantal stemmers
    32
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem13

Legacy Member
Zie titel.

Dit topic is niet bedoeld om hierover te discussiëren, maar enkel een enquête starten gaat niet.

Carrion

Legacy Member
Damn, dat spelleke blijft hier maar doorgaan. En ge zijt trouwens vergeten de enquête erbij te zetten...

Anoniem13

Legacy Member
Carrion zei:
Damn, dat spelleke blijft hier maar doorgaan. En ge zijt trouwens vergeten de enquête erbij te zetten...
Dat komt omdat je de enquête pas kan plaatsen na het onderwerp op te richten. Vreemde forumsoftware, maar wat doe je er aan!

Sarcastr0

Legacy Member
Als men de Pol en actua gwn open zet voor iedereen, hebde dit probleem niet.

Het is niet dat het niveau daar drastisch beter is als hier.

Gooi dat subforum open en modereer gwn actief.

Lossen beide problemen zich zelf op me dunkt.



Dat gezegd zijnde, ga ik wel akkoord dat het politieke gezeik in threads zoals ergernissen, mag ophouden

Sonny Crockett

Legacy Member
De vraag is natuurlijk ook, wat valt onder "algemeen"?

Laten we nu toch (nog maar eens) een recente discussie bovenhalen.
"Afschaffing varkensvlees in kinderdagverblijf"

De officiële uitleg was, dat het niets met politiek/religie te maken had; maar puur met praktische overwegingen.

Mag daarover dan een debat gevoerd worden in Algemeen? Mij zou (als je uitgaat van die officieel gegeven uitleg) lijken van wel.

Een andere populaire discussie was het voorval met enkele roma in Gent.
Is dat een "politiek" geladen discussie? Afhankelijk van hoe je dat bekijkt. Het valt zowel onder het Juridische aspect, als onder sociaal-maatschappelijk of zelfs criminaliteit.

Andere discussies hebben dan weer veel meer cohesie met religie en integratie; dan met puur politiek an sich.

De lijn is niet altijd even duidelijk, ... en afhankelijk van de invalshoek is politiek altijd wel te betrekken in de discussie

Een draad openen in het forumgedeelte Algemeen, met betrekking op religie (of sociaal-maatschappelijke onderwerpen) of wat daarmee in verband staat, moet kunnen vind ik.

Waelvis

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De vraag is natuurlijk ook, wat valt onder "algemeen"?

Laten we nu toch (nog maar eens) een recente discussie bovenhalen.
"Afschaffing varkensvlees in kinderdagverblijf"

De officiële uitleg was, dat het niets met politiek/religie te maken had; maar puur met praktische overwegingen.

Mag daarover dan een debat gevoerd worden in Algemeen? Mij zou (als je uitgaat van die officieel gegeven uitleg) lijken van wel.

Een andere populaire discussie was het voorval met enkele roma in Gent.
Is dat een "politiek" geladen discussie? Afhankelijk van hoe je dat bekijkt. Het valt zowel onder het Juridische aspect, als onder sociaal-maatschappelijk of zelfs criminaliteit.

Andere discussies hebben dan weer veel meer cohesie met religie en integratie; dan met puur politiek an sich.

De lijn is niet altijd even duidelijk, ... en afhankelijk van de invalshoek is politiek altijd wel te betrekken in de discussie

Een draad openen in het forumgedeelte Algemeen, met betrekking op religie (of sociaal-maatschappelijke onderwerpen) of wat daarmee in verband staat, moet kunnen vind ik.
Dat zijn allen imho geen onderwerpen om over te discussiëren in bvb het ergernissen topic.

Ik vind het eigenlijk goed zoals het is.
Jammer voor die enkelen (bvb Apple en Polis), maar de reden van een apart lidmaatschap voor Pol&Actua is om het daar toch iets beschaafder te proberen houden (wat geregeld jammer genoeg niet lukt).

Polis

Legacy Member
Waelvis zei:
Dat zijn allen imho geen onderwerpen om over te discussiëren in bvb het ergernissen topic.

Ik vind het eigenlijk goed zoals het is.
Jammer voor die enkelen (bvb Apple en Polis), maar de reden van een apart lidmaatschap voor Pol&Actua is om het daar toch iets beschaafder te proberen houden (wat geregeld jammer genoeg niet lukt).

Niet perse in het ergernissen topic, dat klopt. Maar in algemeen moet dit toch kunnen? Zo heeft TheInvestigator even terug een topic gelanceerd in algemeen voor algemeen nieuws en ergernissen.
Gevolg hiervan was dat die 'politieke zever' daar werd gezet en de andere politieke discussies in pol en actua plaatsvonden. Perfect, dacht iedereen.

Not so much, hij heeft er een infra voor gekregen en topic dicht.
Soms denk ik dat de moderatie gewoon graag heeft dat alles in de ergernissen topic gezet wordt?

Apple heeft herhaaldelijke pogingen en aanvragen gedaan voor pol en actua, niet eens antwoord gekregen. Ik van hetzelfde. Sarcastr0 wordt er buitengegooid voor infra's in andere forumdelen.
Allemaal toevallig rechtse mensen die keer na keer buitengegooid worden.

Mac-bc (MAC -BC IN GODSNAAM) zit daar rustig verder te posten zonder schroom, idem voor Laki die de ene dag communist is en de dag erna op Trump verliefd wordt,...
Da's toch een karikatuur daar? Ik wil er zelfs niet echt perse posten, denk dat het niveau buiten pol en actua hoger is dan daarbinnen. Vandaar dat ik liever hier met de normale leden discussieer over zulke zaken. Buiten het off-topic gehalte is dit altijd positief verlopen zonder flame hier.
Enige member die ik echt mis in discussies is squalleke.

Sonny Crockett

Legacy Member
Waelvis zei:
Dat zijn allen imho geen onderwerpen om over te discussiëren in bvb het ergernissen topic.

Ik vind het eigenlijk goed zoals het is.
Jammer voor die enkelen (bvb Apple en Polis), maar de reden van een apart lidmaatschap voor Pol&Actua is om het daar toch iets beschaafder te proberen houden (wat geregeld jammer genoeg niet lukt).

Ik beweer ook niet dat "mijn ergernissen" de plaats is hoor.

Je kan toch (m.i.) perfect een discussie starten in het forum "Algemeen"; waarbij het onderwerp van die discussie betrekking heeft op bijvoorbeeld religie of sociaal-maatschappelijk getint is; en/of dan weer meer de klemtoon legt op criminaliteit ... ?

Daarnaast, los daarvan, blijf ik wel overtuigd dat Pol&Actua wat mij betreft toegankelijk mag zijn voor iedereen.
Ik ben niet akkoord met alle opvattingen; verre van ... wel vind ik dat ze mogen geuit worden.

Anoniem13

Legacy Member
Hierover discussiëren doe je maar in het feedbackforum. Reported dus met wat geluk wordt dat hier binnenkort opgekuist.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan