Archief - Meer smileys :fijn:

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wel je meer smileys op het forum ?


  • Totaal aantal stemmers
    68
  • Opiniepeiling gesloten.

Logichristus

Legacy Member
Wij willen meer smileys :|

De smileys verduidelijken trouwens ook de communicatie.
Momenteel is de communicatie enkel formeel en wordt er zeer weinig aandacht geschonken aan het socio-affectieve deel van de communicatie. De mens interpreteert onbewust boodschappen vooral aan de hand van niet-verbale informatie die de zender er bewust of onbewust bijplaatst.


Voor een betere verstandhouding op het forum : "Meer Smileys"
Het effect hiervan zal er zelfs voor zorgen dat mensen minder snel een defensieve of agressieve houding aannemen omdat ze elkander beter begrijpen, zich zelf beter kunnen uitdrukken en dus ook zichzelf beter begrijpen.

Ik weet dat het een beetje werk is om meer smileys toe te voegen op het forum, maar als het nodig is dan zal ik wel een handje helpen met het vinden van degelijke smileys.

john de non

Legacy Member
Maak het anders nog wat kleurrijker..
Er zijn meer dan genoeg smilies. ik zou zelfs voorstellen om minder smilies ter beschikking te hebben.

Wat doen in godsnaam smilies als ' :evil: :baard: ' etc?

Logichristus

Legacy Member
john de non zei:
Maak het anders nog wat kleurrijker..
Er zijn meer dan genoeg smilies. ik zou zelfs voorstellen om minder smilies ter beschikking te hebben.

Wat doen in godsnaam smilies als ' :evil: :baard: ' etc?

Zei de koppige leek :p

Darkness

Legacy Member
veel hoeft ook niet, maar een paar veelgebruikte zoals :| :kots: :bloos:
mogen en kunnnen er wel bij denk ik...

Desertfish_88

Legacy Member
meer smileys? graag!

maar als ik dan nog meer Server Busy krijg, neen dank u

S59

Legacy Member
Darkness zei:
veel hoeft ook niet, maar een paar veelgebruikte zoals :| :kots: :bloos:
mogen en kunnnen er wel bij denk ik...
² that
Deze drie zijn zowat de belangrijkste die er nog bij mogen imo.

TitaTovenaartje

Legacy Member
En als er mensen zijn die er geen bij willen, mss een paar van die oude wegdoen (die bijna nooit gebruikt worden) en vervangen door nieuwe

Radiance

Legacy Member
TitaTovenaartje zei:
En als er mensen zijn die er geen bij willen, mss een paar van die oude wegdoen (die bijna nooit gebruikt worden) en vervangen door nieuwe
dan hebben die daar nu de mogelijkheid toe ;)

ik heb zelf al meteen voor niks nieuws gekozen, 't is goed zoals het is voor mij, 't is een forum, geen kleurboek, avatars, signatures, gekleurde tekst, 't zal al wel goed zijn zeker, ik dacht da we hier waren om berichtjes te lezen & te schrijven

Time

Legacy Member
ik vinnet goe gelijk et nu is, en blijkbaar ben ik een van de weinige :p

Logichristus

Legacy Member
Radiance zei:
dan hebben die daar nu de mogelijkheid toe ;)

ik heb zelf al meteen voor niks nieuws gekozen, 't is goed zoals het is voor mij, 't is een forum, geen kleurboek, avatars, signatures, gekleurde tekst, 't zal al wel goed zijn zeker, ik dacht da we hier waren om berichtjes te lezen & te schrijven


*Ahem*. Het is juist de niet-verbale communicatie die de boodschap vervolledigd, voor mijn part maak je de smileys kleurloos als dat het probleem is. Je bent hier inderdaad om berichten te schrijven en te lezen, maar zonder voldoende mogelijkheid om het socio-affectieve van je bericht te kunnen weergeven. Zullen de informatie en berichtjes die je hier leest vervormt zijn.
Dit leidt tot wanbegrip, defensieve houdingen, meer flames en meer bans.

Kortom een minder aangenaam forum.

Unholy_2.0

Legacy Member
logichristus .. ge probeert net iets te hard om iedere onozelheid naar een intelectueel niveau te voeren.

Tgaat over fkn smileys , uw achterliggende theorie & interesant gedoe slaagt op niks.

Logichristus

Legacy Member
Unholy_2.0 zei:
logichristus .. ge probeert net iets te hard om iedere onozelheid naar een intelectueel niveau te voeren.

Tgaat over fkn smileys , uw achterliggende theorie & interesant gedoe slaagt op niks.

Omdat je niet beseft hoe de mens werkelijk werkt wss.
Ik weet dat het "onozel" kan overkomen bij leken, maar ik bezit namelijk niet over een dergelijk stevige structuur als de wiskunde om ongelovigen aan te tonen dat "0,999~ = 1". Ik weet dat hetgene wat ik zeg 99,9% de 'waarheid' is, maar ik kan het niet zo makkelijk bewijzen aan mensen die het nog niet geloven. Ik kan enkel beroep doen op mijn expertise (Communicatiepsychologie) om aan te tonen dat ik de waarheid spreek.

Cyberkef

Legacy Member
*sigh*

Geraakte dat nooit beu, altijd (in mijn ogen dezelfde) filosofische crap naar andermans hoofd smijten?

On topic: Onder de crewleden loopt al een poll en een serie potentiele nieuwe smileys, en EVENTUEEL (dus niet zeker) zal daar de beslissing worden gemaakt, niet hier.

Case: Closed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan