Archief - Minderheidsregering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat verkies je?


  • Totaal aantal stemmers
    193
  • Opiniepeiling gesloten.

ec8or

Legacy Member
QplQyer zei:
Het volk is er niet goed over geïnformeerd, dat stemrecht geldt maar voor een heel selecte groep mensen, eigenlijk is er niets ergs aan, buiten dan het feit dat enkele partijen dit gebruikten om mensen op te stoken tegen de huidige regering.
Ik vond persoonlijk de hele crisis eromtrent ook een beetje teveel van het goede, ze hadden het beter gewoon gestemd zonder zo'n crisis ervan te maken.
je hebt ergens gelijk, op zich betekent het niet echt veel, maar het gaatem hier vooral over de manier waarop en het principe zelf.
waarom als 80% van de bevolking ertegen is? en waarom zo erg doorduwen om het toch gedaan te krijgen? noem eens 5 andere landen in de wereld waar deze wet ook geldt?
vele van die mensen die hier nu mogen stemmen voor politiekers die ze niet eens kennen, die meestal niet eens de taal spreken, hebben nog niet eens het recht te stemmen in hun eigen land van herkomst.. waarom dan wel hier in belgie?
als je wilt stemmen, neem dan uit 'respect' de belgische nationaliteit aan en spreek op z'n minst 1 van de landstalen semi-vloeiend.

het respect moet niet altijd van 1 zijde komen.

QplQyer

Legacy Member
ec8or zei:
je hebt ergens gelijk, op zich betekent het niet echt veel, maar het gaatem hier vooral over de manier waarop en het principe zelf.
waarom als 80% van de bevolking ertegen is? en waarom zo erg doorduwen om het toch gedaan te krijgen? noem eens 5 andere landen in de wereld waar deze wet ook geldt?
vele van die mensen die hier nu mogen stemmen voor politiekers die ze niet eens kennen, die meestal niet eens de taal spreken, hebben nog niet eens het recht te stemmen in hun eigen land van herkomst.. waarom dan wel hier in belgie?
als je wilt stemmen, neem dan uit 'respect' de belgische nationaliteit aan en spreek op z'n minst 1 van de landstalen semi-vloeiend.

het respect moet niet altijd van 1 zijde komen.

Ik denk dat hier vooral het woordje "vreemdeling" gewoon niet op zijn plaats is, de mensen voor wie dat (gemeentelijk enkel en alleen trouwens) stemrecht geldt verblijven minstens al vijf jaar in België, dus veel vreemdeling is daar al niet aan, en de meeste werken hier, wonen hier en spreken ook de taal, gelijk de vader van één van mijn vrienden, die hier ook al een hele tijd woont, maar toch geen Belg is, spreekt vloeiend Frans (beetje Nederlands) maar mocht tot voor kort dus niet gemeentelijk stemmen ..

Het is echt overroepen, en véél details worden er niet bijvermeld door de oppositie, men laat uitschijnen dat het gaat over stemrecht voor alles en voor iedereen die hier gewoon binnenkomt (en dat het ook zou gelden voor illegalen ..).

De enige fout omtrent deze wet is dat de regering de bevolking niet goed geïnformeerd heeft, en de oppositie daar gretig gebruik van heeft gemaakt, uw statistieken neem ik trouwens met een grote korrel zout, de enige betrouwbare statistiek is een volksreferendum na grondige voorstelling voor het hele volk over het onderwerp (en verplicht bij te wonen die voorstelling).
(en dat het recht en niet plicht is is misschien ook wel ergens fout).

Dat je stelt dat die mensen niet zouden mogen stemmen in hun land van herkomst is dus ook fout, het gaat hier niet over vluchtelingen, maar over mensen die niet uit de EU afkomstig zijn (Tunesië, ..) en die hier al enkele jaren wonen, ergens is die wet normaal, want waarom zou een EU-burger hier wel gemeentelijk stemrecht krijgen en iemand van andere origine niet, 't enige argument zou kunnen zijn: omdat een Belg ook niet in alle landen gemeentelijk stemrecht krijgt, en dat is juist, daarom was een wederzijdse afspraak beter geweest, stemrecht voor mensen die van een land komen die aan Belgen eveneens stemrecht verleent, maar misschien is deze wet nu wel een goed initiatief om Belgen in die andere landen ook stemrecht te gunnen, hun regering kan er niets op tegen hebben, hun inwoners mogen hier ook stemmen).

ec8or

Legacy Member
QplQyer zei:
Het is echt overroepen, en véél details worden er niet bijvermeld door de oppositie, men laat uitschijnen dat het gaat over stemrecht voor alles en voor iedereen die hier gewoon binnenkomt (en dat het ook zou gelden voor illegalen ..).
het is dan ook niet aan de oppositie om duidelijkheid te scheppen hieromtrent - en nogmaals, het gaattem niet zozeer over het feit maar over de manier waarop...

en wat m'n statistiek betreft heb je volledig gelijk, ik heb dan ook ff nagedacht om wel dan niet die 80% als reeel getal aan te geven... maar kwou aantonen dat een ruime meerderheid van de bevolking het hier niet mee eens was.

QplQyer

Legacy Member
ec8or zei:
het is dan ook niet aan de oppositie om duidelijkheid te scheppen hieromtrent - en nogmaals, het gaattem niet zozeer over het feit maar over de manier waarop...

en wat m'n statistiek betreft heb je volledig gelijk, ik heb dan ook ff nagedacht om wel dan niet die 80% als reeel getal aan te geven... maar kwou aantonen dat een ruime meerderheid van de bevolking het hier niet mee eens was.

De manier waarop, het VB claimt "door de strot geduwd", dit is het niet, er is, zoals voor elke andere wet een stemming gehouden in de kamer en de senaat, de vld heeft zijn veto niet gezet omdat het dacht dat de senaat het wel ging tegengehouden hebben, dit was echter fout van hen, dit betekent dat de politici, die vooralsnog de wetten maken en stemmen, beslist hebben om het door te laten.
Waar iedereen die "door de strot rammen" vandaan haalt weet ik niet (of wel: uit de oppositie hun boekjes), maar er is niets ondemocratisch gebeurt bij het stemmen van die wet, voor andere wetten meet men toch ook niet eerst de mening van de bevolking op?
Een referendum was beter geweest, maar dit staat nog steeds niet in de grondwet, iets waar de regering misschien toch beter eens werk van maakt (het staat in hun programma en ik stem voor partijen met een volksreferendum in hun programma met een reden, dus hoop ik dat ze er eens werk van maken, echter zal het er niet van komen want de federale regering zal hoogstwaarschijnlijk verbrokkelen door de Vlaamse).

Pro

Legacy Member
Davidius zei:
is er hier wel iemand die de partijpunten van het VB kent??
ik snap totaal niet dat iemand met zo een partij een regering wil vormen als ge die punten bekijkt. Gewoon vermijden die handel. :angry:
noem dan is 5 "slechte" punten ?

dee zei:
NVA voor de vlaamse onafhankelijkheid, laat me niet lachen.
Wie ging hier niet in de regering tenzij dat BHV gesplitst was? Veel praat tot het er op aankomt ja.
Nieuwe VLAAMSE alliantie
rinkelt er een belleke ?
nva is wel degelijk voor onafhankelijkheid


FuLcRuM zei:
I couldn't agree more...

Het immigratiebeleid moet gewoon stricter... Een goed voorbeeld: Beveren moet per jaar 78 asielzoekers opvangen. Ze doen dat dan ook. De rest sturen ze door naar andere gemeenten.

Als we voor héél België een quota opleggen ven bijvoorbeeld 5000 echte hulpbehoevenden per jaar... 5000 erin? Pech, grenzen toe...

Radicaal, maar enkel zo gaat een partij als VLD, SPA, of whatever het VB kunnen tegenhouden...
in .nl gaan ze toch een migratie-beperking opleggen
strenger beleid tege illegalen zou ook moeten, anders is het een maat voor niets + assielzoekers moete opgevangen worden in centra's buite belgië of europa

captain asshole zei:
En voor alle andere gevallen passen we het Scandinavische en Nieuw-Zeelandse systeem toe: Je mag hier enkel komen als je over de diploma's en talenten beschikt die we nodig hebben en waaraan we een tekort hebben.
:love:

Preske

Legacy Member
dee zei:
NVA voor de vlaamse onafhankelijkheid, laat me niet lachen.
Wie ging hier niet in de regering tenzij dat BHV gesplitst was? Veel praat tot het er op aankomt ja.

ze gaan het nu toch niet splitsen, wegens "te moeilijk" :ironic:

waarom doen we de moeite nog om te kiezen?

dee

Legacy Member
Pro zei:
Nieuwe VLAAMSE alliantie
rinkelt er een belleke ?
nva is wel degelijk voor onafhankelijkheid

En als ik straks een partij begin met als naam "De Beste Oplossing" dan ben ik ook de beste oplossing ofwat?
Een naam zegt NIETS. Ik zie ook niet waar jij "onafhankelijk" ziet in "Nieuwe Vlaamse Alliantie".

Laat me nu stellen dat ik voor de natuur ben. Dan moet ik op Groen! stemmen ofwat? Wat is dat nu voor een stomme redenering. Partijpunten in combinatie met hun acties moet je bekijken en afwegen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan