Archief - NASA ontdekt 16 nieuwe kandidaat planeten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exorikos

Legacy Member
Code:
Bron: [url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/04/AR2006100401730.html]Washington Post[/url]
NASA scientists using the Hubble Space Telescope have discovered what they believe are 16 new planets deep in the Milky Way, leading them to conclude there are probably billions of planets spread throughout the galaxy.

Over the past 15 years, astronomers have identified more than 200 planets outside our solar system, but the new ones identified by the Hubble are at least 10 times as far from Earth.

That planets can be found at the center of the galaxy, as well as near our solar system, has given NASA researchers confidence that they are likely to be everywhere. If that is the case, then the likelihood of other Earth-like planets becomes greater.

"We all are dreamers, and part of that dream is to find life somewhere," said Mario Livio, head of the science program at the Space Telescope Science Institute in Baltimore, which oversees Hubble operations. "We're finding that the galaxy is full of planets, and the chances are, somewhere out there, we will find one with the conditions necessary to be habitable."

The new planets were introduced yesterday as mostly "candidates," since only two could be definitively described as planets. But Livio and team leader Kailash Sahu said the chances are good that some, or even all, of the 16 will ultimately meet all the criteria to be called planets.

Based on the number of planets identified and the number of stars in the Milky Way, the scientists estimated that as many as 6 billion Jupiter-size planets exist in the galaxy.

"Our discovery . . . gives very strong evidence that planets are as abundant in other parts of the galaxy as they are in our solar neighborhood," Sahu said.

One of the biggest surprises of their work, Sahu said, was that five of the likely planets orbit so close to their suns that they make it around in less than one Earth day. These close-in, Jupiter-size planets are not necessarily the most prevalent, he said, but rather are the ones most easily identified using the techniques available for peering deep into the galaxy. The planet closest to its star has an inhospitable estimated surface temperature of 3,000 degrees Fahrenheit.

The search for what are called "extrasolar" planets is done through indirection, since they cannot be seen by even the strongest telescopes. Instead, astronomers identify them by the way they briefly block some of the light from distant stars, an event called a "transit." The planet would have to be about the size of Jupiter to block enough starlight to be detected by Hubble.

The Sagittarius Window Eclipsing Extrasolar Planet Search (SWEEPS) used the Hubble's deep-field telescope for seven days in early 2004. The telescope monitored 180,000 stars in the crowded central bulge of the Milky Way for the periodic dimming caused by planet transits. The area examined by the orbiting telescope is about 26,000 light-years away.

Although astronomers detect faraway planets by finding solar transits, they measure and confirm a planet's status by analyzing the slight wobble in a star's motion that occurs when the planet orbits. The 16 planet "candidates" introduced yesterday are generally too far away and too faint for solar wobble to be detected, which is why they remain planetary candidates rather than confirmed planets.

NASA's James Webb Space Telescope, which is scheduled to be launched into orbit in 2013, is expected to have the power to make the confirmations.

The SWEEPS results are being published in today's issue of the journal Nature.

The Hubble telescope, a joint project of NASA and the European Space Agency, has revolutionized astronomy but is in dire need of a servicing mission to install two new instruments, as well as fresh batteries and gyroscopes.

NASA initially proposed a robotic repair, but the National Academy of Sciences recommended in 2004 that a manned shuttle mission do the work. NASA Administrator Michael D. Griffin has said that he will formally review the options this month, and that he hopes to make a decision soon.

D@SîR0

Legacy Member
leuk dat ze die "planeten" gevonden hebben, maar meer ook niet. De kans dat sterren planeten hebben is altijd al relatief hoog geweest. Dat er rond een of andere ster eentje op ongeveer dezelfde afstand van zijn ster rondcirkelt en dezelfde temperatuur heeft als de aarde, was ook waarschijnlijk. Echter er is in dit hele artikels niets dat mij met verstomming slaagt, omdat het simpelweg om bevestigingen van quasi vaststaande kennis gaat.

Bovendien heeft men nog geen spectraal onderzoek op de planeten kunnen uitvoeren (nog maar amper op de sterren zelf), zodat ook nog niet geweten is wat de samenstelling ervan is. Moest men dan toch een kopie van de aarde vinden, dan is die simpelweg onbereikbaar voor honderden generaties. Ter vergelijking: de eerste geschreven bron is ongeveer 5500 jaar oud. Het zou ons maar liefst 5x zo lang duren om in het onderzochte gebied te raken en dat tegen de snelheid van het licht.

Dan lijkt het mij veel waarschijnlijker dat men zich focust op onze maan en naaste buren om aan terraformatie te doen, moest het op onze aardkloot serieus fout lopen. Een ruimtereis van enkele tientallen jaren is immers een pak haalbaarder, dan te fantaseren over zusterplaneten.

Jinjitsu

Legacy Member
Wie heeft er nog lichtsnelheid nodig? :)

LONDON (Reuters) - Beaming people in Star Trek fashion is still in the realms of science fiction but physicists in Denmark have teleported information from light to matter bringing quantum communication and computing closer to reality.


Until now scientists have teleported similar objects such as light or single atoms over short distances from one spot to another in a split second.

But Professor Eugene Polzik and his team at the Niels Bohr Institute at Copenhagen University in Denmark have made a breakthrough by using both light and matter.

"It is one step further because for the first time it involves teleportation between light and matter, two different objects. One is the carrier of information and the other one is the storage medium," Polzik explained in an interview on Wednesday.

The experiment involved for the first time a macroscopic atomic object containing thousands of billions of atoms. They also teleported the information a distance of half a meter but believe it can be extended further.

"Teleportation between two single atoms had been done two years ago by two teams but this was done at a distance of a fraction of a millimeter," Polzik, of the Danish National Research Foundation Center for Quantum Optics, explained.

"Our method allows teleportation to be taken over longer distances because it involves light as the carrier of entanglement," he added.

Quantum entanglement involves entwining two or more particles without physical contact.

Although teleportation is associated with the science-fiction series Star Trek, no one is likely to be beamed anywhere soon.

But the achievement of Polzik's team, in collaboration with the theorist Ignacio Cirac of the Max Planck Institute for Quantum Optics in Garching, Germany, marks an advancement in the field of quantum information and computers, which could transmit and process information in a way that was impossible before.

"It is really about teleporting information from one site to another site. Quantum information is different from classical information in the sense that it cannot be measured. It has much higher information capacity and it cannot be eavesdropped on. The transmission of quantum information can be made unconditionally secure," said Polzik whose research is reported in the journal Nature.

Quantum computing requires manipulation of information contained in the quantum states, which include physical properties such as energy, motion and magnetic field, of the atoms.

"Creating entanglement is a very important step but there are two more steps at least to perform teleportation. We have succeeded in making all three steps -- that is entanglement, quantum measurement and quantum feedback," he added.

D@SîR0

Legacy Member
op zijn minst om ginder een recombineerstation te bouwen en het feit dat licht de informatiedrager was tijdens de teleportatie.

Exorikos

Legacy Member
Jinjitsu zei:
Wie heeft er nog lichtsnelheid nodig? :)
Moet er voor dat soort van teleportatie niet een "ontvanger" staan aan de andere kant?

*EDIT* En wat Dasiro zei

Vintage Hifi

Legacy Member
D@SîR0 zei:
Dan lijkt het mij veel waarschijnlijker dat men zich focust op onze maan en naaste buren om aan terraformatie te doen, moest het op onze aardkloot serieus fout lopen. Een ruimtereis van enkele tientallen jaren is immers een pak haalbaarder, dan te fantaseren over zusterplaneten.
What he said. Mars terraformeren zou zelfs naar het schijnt nog niet overdreven veel tijd en/of ingewikkelde technologie vereisen. Er zou wel nog steeds beschermende kledij nodig zijn, dacht ik.

Yo-Han

Legacy Member
Al kweek je een zuurtsof atmosfeer op Mars(de 'aliens' atmosphere processor schiet me te binnen..building better worlds with weyland yutani :D ,ok sci fi )....MAAR ,Mars heeft geen magnetisch veld...of bijna geen meer....sta je bloot aan zonnewinden...(dodelijke gamma straling) Een reusachtig magnetisch veld creeren rondom een immense planeet is niet iets haalbaar denk ik..eerder plaatselijke shelter

een planeet moet niet alleen bepaalde temps hebben voor soortgelijk aards leven en bepaalde atmosferische eigenschappen,maar ook een magnetsich veld dat dodelijke gamma stralingen afkaatst ..tenzij er leven immuun is aan gamma straling :unsure: (nasty straling hoor)

Gromme

Legacy Member
Ja en hoe zit dat bvb. met de aantrekkingskracht, hier op aarde zijn wij erop afgestemt maar om jaren op een andere planeet met andere aantrekkingskracht te vertoeven, dat zal ook zijn uitkomsten hebben.

D@SîR0

Legacy Member
Yo-Han zei:
Al kweek je een zuurtsof atmosfeer op Mars(de 'aliens' atmosphere processor schiet me te binnen..building better worlds with weyland yutani :D ,ok sci fi )....MAAR ,Mars heeft geen magnetisch veld...of bijna geen meer....sta je bloot aan zonnewinden...(dodelijke gamma straling) Een reusachtig magnetisch veld creeren rondom een immense planeet is niet iets haalbaar denk ik..eerder plaatselijke shelter

een planeet moet niet alleen bepaalde temps hebben voor soortgelijk aards leven en bepaalde atmosferische eigenschappen,maar ook een magnetsich veld dat dodelijke gamma stralingen afkaatst ..tenzij er leven immuun is aan gamma straling :unsure: (nasty straling hoor)
het is niet enkel het magnetisch veld van de aarde dat belangrijk is, maar eerder de van allen gordels. Daar wordt radioactieve straling opgevangen en tegengehouden en die worden op hun beurt ontladen doordat er bliksems vanop aarde doorschieten. Moest het niet bliksemen, dan bleven die radioactieve gordels groter worden en tot op het aardoppervlak rijken.

ik ken de samenstelling van de mars-kern niet, dus kan geen uitspraak doen over haar magnetische kracht. Wat ik wel weet is dat het een oudere planeet is dan de aarde, waar de erosie al veel verder staat en mogelijk niet meer een hoog genoeg magnetisch veld creëert om een atmosfeer vast te houden. Echter er zijn genoeg andere planeten en manen in ons zonnestelsel die wel nog enorm dikke atmosferen hebben.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Kandidaat planeet, dat klinkt al bijna alsof ze hun sollicitatie mogen insturen...
Nuja, ik moet zeggen dat ik het wel interessant vind enzo, maar echt groot nieuws is het ook niet, extrasolaire (of hoe heet dat nu weer in het sjiek vakjargon) planeten zijn heel interessant, maar waarschijnlijk zijn er ontelbaar veel van die dingen.
Het blijft wel een mooi ontdekking natuurlijk, we gaan redelijk vooruit tegenwoordig op sterrenkundig vlak.

D@SîR0

Legacy Member
ze heten zo omdat hun eigenschappen nog niet bekend zijn. Zelfs in ons eigen zonnestelsel zijn er momenteel discussies, omdat de definitie van een planeet momenteel wordt veranderd. Hierdoor zou ofwel pluto niet meer als planeet worden gerekend, ofwel komen er nog enkelen bij: een asteroide en een dubbelplaneet.

Thales

Legacy Member
overlaatst stond er in de metro nog iest over da mars gezicht.
nasa zegt wel dat het een optisch effect is maar anderen zeggen dan weer een vroegere beschaving. In het ebgin '70 was dat gezicht wel heel duidelijk zichtbaar. zo van "wow like wtf "

Hollow

Legacy Member
Dat marsgezicht is getrokken tijdens de jaren 70 door een ruimtesonde. De optische apparatuur had nog niet de mogelijkheden van vandaag, lage resolutie=wazig. Ze hebben een tijd geleden nog eens een foto getrokken (met betere apparatuur natuurlijk) en daar was duidelijk te zien dat het gewoon een gebergte was, maar door de oude apparatuur was het beeld niet scherp genoeg en leek het idd een gezicht.

edit: foto's

D@SîR0

Legacy Member
Thales zei:
overlaatst stond er in de metro nog iest over da mars gezicht.
nasa zegt wel dat het een optisch effect is maar anderen zeggen dan weer een vroegere beschaving. In het ebgin '70 was dat gezicht wel heel duidelijk zichtbaar. zo van "wow like wtf "
omfg, ik hoopte dat hier volk zat dat toch iets of wat geloof in de wetenschap had en zich niet zomaar een of andere geflipte sekteleider laat imponeren.

zoals in het artikel van hollow de vergelijking al werd gemaakt, zal je overal wel iets in herkennen, zolang je maar lang genoeg zoekt. sebiet gaan ze hier nog beginnen over raakpunten met parallelle dimensies :ironic:

Thales

Legacy Member
is die omfg en die shit nu echt wel nodig?
man man man
ik zei gewoon wat er in de metro stond ( en metro nuff siad... tis ook maar een gazet met nieuws)
.. iedereen die die foto gezien heeft zal ook wel eens gezegd hebben van damm wow

manman ...( !!!!! )

dank u hollow om normaal te antwoorden

Vintage Hifi

Legacy Member
De Metro heeft ongeveer evenveel geloofwaardigheid als de Conspiracy journalist uit de Futurama Episode "Roswell Ends Well". :p

D@SîR0

Legacy Member
Thales zei:
is die omfg en die shit nu echt wel nodig?
man man man
ik zei gewoon wat er in de metro stond ( en metro nuff siad... tis ook maar een gazet met nieuws)
.. iedereen die die foto gezien heeft zal ook wel eens gezegd hebben van damm wow

manman ...( !!!!! )

dank u hollow om normaal te antwoorden
moest die laatste zin er nu niet hebben bijgestaan had ik mijn sarcastisch commentaar voor mij gehouden ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan