Archief - NASA reputatieherstel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

steckie

Legacy Member
http://www.nasa.gov/externalflash/rtf_flash/start.html

NASA doet zo te zien wel heel veel moeite om hun reputatie te herstellen na het ongeluk met de space shuttle Columbia in 2003
bekijk maar eens een stel van de filmpjes die hier staan
als je naar de site gaat, kan je bijna meteen die filmpjes zien
dit laat echt wel zien dat ze hun reputatie en die van de spaceshuttle sterk willen herstellen
ik denk dat ze nieuwe investeringen van de regering willen loskrijgen, maar ja wie wil dat nu niet

als je dan op de echte site van NASA zelf gaat zien zie je ook een stel filmpjes, om de 2 minuten ofzo speelt er automatisch 1 af
je ziet een stel kinderen van astronauten een speechke doen van 15 seconden
je kan de promotiecampagne bijna ruiken

begrijp me nu niet verkeerd, ik ben voor ruimtevaart en onderzoek in de ruimte
de mens kan niet altijd op de aarde blijven
d

dyab

Legacy Member
man man man die campagne druipt er gewoon af! ni normaal... dit is nog erger dan toen ze pearl harbour (de film) verklootten door er opt einde een suuper-PRO-amerikaanse boodschap erin te steken... :wtf:
e

escobar98

Legacy Member
Ze krijgen minder geld van Bush. Dus gaan ze het geld wellicht uit de privé moeten halen. en met Pearl Harbour is er wel meer mis hoor, dan alleen het einde :D
L

Lemme

Legacy Member
Doet me denken aan Team America. Pearl Harbor Sucks And I Miss You :music:
E

El Di@bLo

Legacy Member
Damn dat is wel overdreven. Dat ze daar nu ne keer ne site van maken die puur informatief is en veel informatie te bieden heeft, maar nee.
Bah ik erger me soms aan amerikanen, alhoewel ik van verschillende cultuur houd, en van het land zelf ook
d

devilface

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Damn dat is wel overdreven. Dat ze daar nu ne keer ne site van maken die puur informatief is en veel informatie te bieden heeft, maar nee.
Bah ik erger me soms aan amerikanen, alhoewel ik van verschillende cultuur houd, en van het land zelf ook
Klik om te vergroten...

En waarom zouden ze daar een informatieve site van moeten maken? In amerika hangt het budget van de NASA, in tegenstelling tot de ESA, waar da allemaal Europees geregeld is, af van de publieke opinie he. Als de amerikanen de NASA niet meer nuttig vinden is het er mee afgelopen. Ze kunnen dus maar beter zorgen dat ze wat reklame voor hunzelf maken.
S

Sagax

Legacy Member
kheb in een reportage (na de crash van de columbia) gezien dat het oorspronkelijke (meer veilige) ontwerp van de shuttle er totaal anders uitzag als de huidige. Maar Defensie heeft met veel geld het ontwerp kunnen manipuleren om spionagetoestellen in de ruimte te kunnen brengen. Kvindt dat ze als ruimtevaartorganisatie onafhankelijk zouden moeten kunnen werken, zodat ze de shuttles bouwen zoals ze zelf willen. Ze zouden al die ongelukken ni voorhebben, en ze zouden meer vooruitgang boeken.
T

TheOrdreMan

Legacy Member
Nasa is voor mij al lang niet meer de weg naar de ruimte. De Sovjets stonder veel verder met rakettechnologie. Spijtig genoeg zijn die onderzoeken gestopt met de van van de USSR. Ik ben er wel blij om dat Europa die leidersrol heeft overgenomen.

Als de Buran niet in de doofpot was gestopt door de Amerikanen, hadden we al veel verder gestaan dan een hoop communicatiesatellieten de ruimte in te knallen. Het is gewoon spijtig dat dat toestel nooit meer dan 1 keer in de ruimte is geweest, volautomatisch dan nog wel.
e

e_talking

Legacy Member
ik ben ooit op de nasa geweest en heb daar toen een lancering van een of andere raket toen meegemakt :niceone:

tis wel sjiek omda te bezoeken
T

TheOrdreMan

Legacy Member
e_talking zei:
ik ben ooit op de nasa geweest en heb daar toen een lancering van een of andere raket toen meegemakt :niceone:

tis wel sjiek omda te bezoeken
Klik om te vergroten...
Het is misschien sjiek, maar hoe ze daar met geld smijten...dat staat me niet aan.
`

`SeriOUs

Legacy Member
@ TheOrdreMan: U vindt het mis om zwaar te investeren in wetenschap? :wtf:
En de soviets verder dan de Amerikanen? Laat me niet lachen. De sovjets hebben enorm veel geprobeerd, maar hebben gewoon zwaar gefaald.
Amerika had altijd enorme media-aandacht bij ruimtereizen, de Russen schoten hun raketten in het geheim de ruimte in. En daar zijn veel, VEEL meer doden gevallen bij de Amerikanen.
En van de Buran: hij was bijna volledig vernield voordat hij fantsoenlijk in de ruimte was door testvluchten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan