Archief - nvidia GeForce 4 mx 460
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BraveHeart
Legacy Member
Wat wil je met een kaart die tegen 60 +/- € te koop is, terwijl degelijke kaarten tegen de 200 € zitten, laat staan de 450 €+ exemplaren.
Een MX is goed voor iemand die het detail en zware resoluties niet zo hoog neemt, ook is een MX eender welke een pure DirectX 7 kaart.
Wil je iets of wat goed zitten, heb je een Radeon 8500 of een Geforce 3 Ti nodig om toch volwassen op 1024x768 met een deel games goed uit de voeten te kunnen.
Die kaarten zijn Directx 8 compatible en zullen ook geen problemen geven met 3D Mark 2001 SE terwijl een Geforce MX bij de meeste testen faalt (hardware not supported).
Wie nog een Geforce 2 GTS / 3 Ti moest hebben, doe die niet weg, ze zijn van ongekende waarde !!!
Beter zo'n kaart als vervangkaart zitten dan een Geforce MX in uw handen te laten stoppen die totaal niks draait van Directx8+ spellen zonder framerate dropouts.
Een Geforce GTS/Geforce 3Ti is altijd beter dan een MX, heb ik zelf hier ondervonden toen mijn Radeon 9700 voor de zoveelste keer in RMA was verzonden, en eens voor de verandering een Geforce 3Ti van Point of View (maakt niet uit) kreeg dan weer een MX.
Het verschil was duidelijk te merken, Spellen als Neverwinter Nights, FarCry demo, Call of Duty, Temple of the element Evil (toch een onderschat zwaar dungeons en dragons spel qua graphics dan toch) kreeg ik zonder morren aan het draaien met die kaart, op medium detail wel, maar ik kon in 1024x768 die spellen draaien.
Zelfs NeverWinter Nights met het laatste expansion pack draaide alles qua graphics (buiten die FSAA gerekend) vrij soepel
En dat voor een kaart die ook in de prijsklasse zit van een Geforce 4 MX 440+
Ik heb mij zo'n wonderkaartje (toch een stuk of 2) in huis gehaald.
Zo vallen we nooit in panne als er eens iets gebeurt met de goede kaarten die meer aankunnen (Nu mijn Radeon X800 Platinum Editon, en de Radeon 8500 DV van mijn broer).
Ik geloof ook dat er nog Geforce 4Ti's in omloop zijn, moest je die ergens op de kop weten te tikken, kopen die kaartjes.
Was ik daar juist nog even bij de buren om eens een paar testjes te draaien.
Q3A + P4 2.8 HT oc @ 3.6Ghz met gewone cpuboxed koeling, ik moet er wel bijzeggen dat het een ThermalTake blauwe case was met een deurtje met een X (jullie zullen wel weten welk) en daar zaten 7 case fans in die bak.
Als beeldkaart een Geforce 4Ti 4800SE.
182 fps als score in q3a demo.
Wat ik hier ook ongeveer had met een AMD 1800+ met die Radeon 9700 Pro toen.
Zo zie ik dat die P4 toch wel zijn power heeft.
Q3A is nogal Intel friendly, daarom dat ik het ook wou weten wat die P4 ging doen met een spel dat p4 ondersteunt zoals Farcry en UT2003/2004.
Ook daar vloog alles lekker in het rond zonder een kaart te hebben van 500 €.
Als ik nu daar die P4 bij optel die ik binnenkort ga hebben OMG
Ook liet ik even PCMARK op dat systeem los en aquamark ->
Droom ik of is dit echt.
Jammer dat de boxed Fan nie zwaar genoeg was om de hele PCmark04 even door te doen, pc liep na een encoding sessie al vast.
Maar het resultaat wat ik zag was genoeg, ik kan nie w8ten op mijn nieuwe pc.
Doom III zal kickass worden, jammer als ge met een Geforce MX opgescheept zit.
Ook al hebt ge nog een degelijke pc.
Geforce MX = erger dan een Geforce 3 wat J.C. ook liet weten voor Doom 3.
Zou ik met 250fps toekomen
That's what i call fastfraggin
Davion, ge moogt inpakken, i'm eating AMD64's 4 breakfast
Een MX is goed voor iemand die het detail en zware resoluties niet zo hoog neemt, ook is een MX eender welke een pure DirectX 7 kaart.
Wil je iets of wat goed zitten, heb je een Radeon 8500 of een Geforce 3 Ti nodig om toch volwassen op 1024x768 met een deel games goed uit de voeten te kunnen.
Die kaarten zijn Directx 8 compatible en zullen ook geen problemen geven met 3D Mark 2001 SE terwijl een Geforce MX bij de meeste testen faalt (hardware not supported).
Wie nog een Geforce 2 GTS / 3 Ti moest hebben, doe die niet weg, ze zijn van ongekende waarde !!!
Beter zo'n kaart als vervangkaart zitten dan een Geforce MX in uw handen te laten stoppen die totaal niks draait van Directx8+ spellen zonder framerate dropouts.
Een Geforce GTS/Geforce 3Ti is altijd beter dan een MX, heb ik zelf hier ondervonden toen mijn Radeon 9700 voor de zoveelste keer in RMA was verzonden, en eens voor de verandering een Geforce 3Ti van Point of View (maakt niet uit) kreeg dan weer een MX.
Het verschil was duidelijk te merken, Spellen als Neverwinter Nights, FarCry demo, Call of Duty, Temple of the element Evil (toch een onderschat zwaar dungeons en dragons spel qua graphics dan toch) kreeg ik zonder morren aan het draaien met die kaart, op medium detail wel, maar ik kon in 1024x768 die spellen draaien.
Zelfs NeverWinter Nights met het laatste expansion pack draaide alles qua graphics (buiten die FSAA gerekend) vrij soepel
En dat voor een kaart die ook in de prijsklasse zit van een Geforce 4 MX 440+
Ik heb mij zo'n wonderkaartje (toch een stuk of 2) in huis gehaald.
Zo vallen we nooit in panne als er eens iets gebeurt met de goede kaarten die meer aankunnen (Nu mijn Radeon X800 Platinum Editon, en de Radeon 8500 DV van mijn broer).
Ik geloof ook dat er nog Geforce 4Ti's in omloop zijn, moest je die ergens op de kop weten te tikken, kopen die kaartjes.
Was ik daar juist nog even bij de buren om eens een paar testjes te draaien.
Q3A + P4 2.8 HT oc @ 3.6Ghz met gewone cpuboxed koeling, ik moet er wel bijzeggen dat het een ThermalTake blauwe case was met een deurtje met een X (jullie zullen wel weten welk) en daar zaten 7 case fans in die bak.
Als beeldkaart een Geforce 4Ti 4800SE.
182 fps als score in q3a demo.
Wat ik hier ook ongeveer had met een AMD 1800+ met die Radeon 9700 Pro toen.
Zo zie ik dat die P4 toch wel zijn power heeft.
Q3A is nogal Intel friendly, daarom dat ik het ook wou weten wat die P4 ging doen met een spel dat p4 ondersteunt zoals Farcry en UT2003/2004.
Ook daar vloog alles lekker in het rond zonder een kaart te hebben van 500 €.
Als ik nu daar die P4 bij optel die ik binnenkort ga hebben OMG
Ook liet ik even PCMARK op dat systeem los en aquamark ->
Droom ik of is dit echt.
Jammer dat de boxed Fan nie zwaar genoeg was om de hele PCmark04 even door te doen, pc liep na een encoding sessie al vast.
Maar het resultaat wat ik zag was genoeg, ik kan nie w8ten op mijn nieuwe pc.
Doom III zal kickass worden, jammer als ge met een Geforce MX opgescheept zit.
Ook al hebt ge nog een degelijke pc.
Geforce MX = erger dan een Geforce 3 wat J.C. ook liet weten voor Doom 3.
Zou ik met 250fps toekomen
That's what i call fastfraggin
Davion, ge moogt inpakken, i'm eating AMD64's 4 breakfast
Conqie
Legacy Member
lol? gij vergelijkt ne intel 3.6ghz tege ne amd 1800 'ke en verschiet dan nog da den intel sneller isBraveHeart zei:Wat wil je met een kaart die tegen 60 +/- € te koop is, terwijl degelijke kaarten tegen de 200 € zitten, laat staan de 450 €+ exemplaren.
Een MX is goed voor iemand die het detail en zware resoluties niet zo hoog neemt, ook is een MX eender welke een pure DirectX 7 kaart.
Wil je iets of wat goed zitten, heb je een Radeon 8500 of een Geforce 3 Ti nodig om toch volwassen op 1024x768 met een deel games goed uit de voeten te kunnen.
Die kaarten zijn Directx 8 compatible en zullen ook geen problemen geven met 3D Mark 2001 SE terwijl een Geforce MX bij de meeste testen faalt (hardware not supported).
Wie nog een Geforce 2 GTS / 3 Ti moest hebben, doe die niet weg, ze zijn van ongekende waarde !!!
Beter zo'n kaart als vervangkaart zitten dan een Geforce MX in uw handen te laten stoppen die totaal niks draait van Directx8+ spellen zonder framerate dropouts.
Een Geforce GTS/Geforce 3Ti is altijd beter dan een MX, heb ik zelf hier ondervonden toen mijn Radeon 9700 voor de zoveelste keer in RMA was verzonden, en eens voor de verandering een Geforce 3Ti van Point of View (maakt niet uit) kreeg dan weer een MX.
Het verschil was duidelijk te merken, Spellen als Neverwinter Nights, FarCry demo, Call of Duty, Temple of the element Evil (toch een onderschat zwaar dungeons en dragons spel qua graphics dan toch) kreeg ik zonder morren aan het draaien met die kaart, op medium detail wel, maar ik kon in 1024x768 die spellen draaien.
Zelfs NeverWinter Nights met het laatste expansion pack draaide alles qua graphics (buiten die FSAA gerekend) vrij soepel
En dat voor een kaart die ook in de prijsklasse zit van een Geforce 4 MX 440+
Ik heb mij zo'n wonderkaartje (toch een stuk of 2) in huis gehaald.
Zo vallen we nooit in panne als er eens iets gebeurt met de goede kaarten die meer aankunnen (Nu mijn Radeon X800 Platinum Editon, en de Radeon 8500 DV van mijn broer).
Ik geloof ook dat er nog Geforce 4Ti's in omloop zijn, moest je die ergens op de kop weten te tikken, kopen die kaartjes.
Was ik daar juist nog even bij de buren om eens een paar testjes te draaien.
Q3A + P4 2.8 HT oc @ 3.6Ghz met gewone cpuboxed koeling, ik moet er wel bijzeggen dat het een ThermalTake blauwe case was met een deurtje met een X (jullie zullen wel weten welk) en daar zaten 7 case fans in die bak.
Als beeldkaart een Geforce 4Ti 4800SE.
182 fps als score in q3a demo.
Wat ik hier ook ongeveer had met een AMD 1800+ met die Radeon 9700 Pro toen.
Zo zie ik dat die P4 toch wel zijn power heeft.
Q3A is nogal Intel friendly, daarom dat ik het ook wou weten wat die P4 ging doen met een spel dat p4 ondersteunt zoals Farcry en UT2003/2004.
Ook daar vloog alles lekker in het rond zonder een kaart te hebben van 500 €.
Als ik nu daar die P4 bij optel die ik binnenkort ga hebben OMG
Ook liet ik even PCMARK op dat systeem los en aquamark ->
Droom ik of is dit echt.
Jammer dat de boxed Fan nie zwaar genoeg was om de hele PCmark04 even door te doen, pc liep na een encoding sessie al vast.
Maar het resultaat wat ik zag was genoeg, ik kan nie w8ten op mijn nieuwe pc.
Doom III zal kickass worden, jammer als ge met een Geforce MX opgescheept zit.
Ook al hebt ge nog een degelijke pc.
Geforce MX = erger dan een Geforce 3 wat J.C. ook liet weten voor Doom 3.
Zou ik met 250fps toekomen
That's what i call fastfraggin
Davion, ge moogt inpakken, i'm eating AMD64's 4 breakfast
dus gij zegt mij uw intelke en eenderd welke kaart da ge zelf nen amd 64 bit breekt ...
mischien is overwegen om een eerlijke benchmark te probere,de profesionele benches zegge nog altij da de amd 64'ers momenteel voorop lope op intel als ge da wilt betwiste doet u maar
dêsh'
Legacy Member
Necrolite zei:
Zucht :ironic:
Mx kaarten zijn helemaal geen bucht. Dat zijn wat ze noemen low-budget kaarten en daar moet je gewoonweg niet veel grafische kracht van verwachten. De mx-reeks is gemaakt voor in pc's van bv. bedrijven..mensen die geen games spelen en hun pc enkel gebruiken voor word etc etc etc...
Dus plz, zeg niet dat mx-kaarten bucht zijn, ze werken perfect waarvoor ze gemaakt zijn.
Je kan van een geit toch ook niet verwachten dat het 200km/u rijdt, koop u dan een audi ofzo..
EA lover
Legacy Member
Ik heb nu een geforce 4 MX 440 128MB en da is een redelijk goede kaart. Ik speel vice city, call of duty, C&c generals, NFS underground , Halo en Far Cry erop (bij de meeste alles op low) en da gaat toch goed. Ik ga maandag mijn 9800 pro van ati afhalen zodat ik toch wel wat mooier beelden ga hebben. Aangezien ik geen 500€ wil uitgeven aan de allernieuwste kaarten en dan nog is een voeding, da moet voor mij ni hoor.
NemesisBE
Legacy Member
dêsh' zei:Zucht :ironic:
Mx kaarten zijn helemaal geen bucht. Dat zijn wat ze noemen low-budget kaarten en daar moet je gewoonweg niet veel grafische kracht van verwachten. De mx-reeks is gemaakt voor in pc's van bv. bedrijven..mensen die geen games spelen en hun pc enkel gebruiken voor word etc etc etc...
Dus plz, zeg niet dat mx-kaarten bucht zijn, ze werken perfect waarvoor ze gemaakt zijn.
Je kan van een geit toch ook niet verwachten dat het 200km/u rijdt, koop u dan een audi ofzo..
wrm een 3d kaart nodig in een bedrijf als je daar geen grafische toepassingen mee uitvoert?
de mx reeks is gewoon een uitzuig-versie van nvidia en is gewoon de naam "4" niet waardig. en low-budget, ja, maar ook low quality en zelfs op het moment dat die kaart uitkwam was ze al verouderd, dusja, het brengt op zeker...
Necrolite
Legacy Member
dêsh' zei:Zucht :ironic:
Mx kaarten zijn helemaal geen bucht. Dat zijn wat ze noemen low-budget kaarten en daar moet je gewoonweg niet veel grafische kracht van verwachten. De mx-reeks is gemaakt voor in pc's van bv. bedrijven..mensen die geen games spelen en hun pc enkel gebruiken voor word etc etc etc...
Dus plz, zeg niet dat mx-kaarten bucht zijn, ze werken perfect waarvoor ze gemaakt zijn.
Je kan van een geit toch ook niet verwachten dat het 200km/u rijdt, koop u dan een audi ofzo..
dit is een gameforum
dus ik denk dat de meeste hier wel gamen...
en voor te gamen zijn deze kaarten bucht!
ik heb diezelfde kaart ook gehad, ik weet waarover ik spreek
BraveHeart
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:lol? gij vergelijkt ne intel 3.6ghz tege ne amd 1800 'ke en verschiet dan nog da den intel sneller is
dus gij zegt mij uw intelke en eenderd welke kaart da ge zelf nen amd 64 bit breekt ...
mischien is overwegen om een eerlijke benchmark te probere,de profesionele benches zegge nog altij da de amd 64'ers momenteel voorop lope op intel als ge da wilt betwiste doet u maar
Het was een vergelijking tussen een P4. PC van mijn geburen met een DX8 grafische kaart.
Tegenover wat ik hier heb.
Zwakke CPU, lage fsb, maar een zwaar kaart.
Ik doe net hetzelfde maar dan zonder een P4 of een AMD64 te hebben.
Moest ik nu zo'n pc hebben zou ik zeker nog een groter verschil opmerken dat is juist.
Die vergelijking is om eens te zien hoe een zware cpu met een toch wel redelijke kaart op een hoge fsb overgeklokt zou werken tegenover een systeem wat ik heb met een lage fsb zonder veel processorkracht en waar de grafische kaart zo goed als het werk allemaal doet.
Zonder een Radeon 9500 minimum is die pc waardeloos, zeker voor FarCry.
Ik heb niet geschreven dat AMD64 slecht is, maar ik ging gewoon de combinatie van zware cpu met hoge fsb met een degelijke kaart vergelijken met een systeem met een mindere sterke basis maar met een zware kaart daarin.
Als ik dan nog de winst van een P4/AMD64 zou daar op bijtellen zou ik nogal eens verschieten.
Ik was al onder de indruk dat die P4 zo goed werkte met die geforce kaart en dat de q3a demo frameratetest nogal hoog was zonder verdere aanpassingen of upgrades.
Maar ja Q3A is ook een PIII/P4 kindje, FarCry zal dan weer hoog gaan bij AMD64's.
Ik hield dit gewoon niet voor mogelijk dat je met een P4/AMD64 met een degelijke kaart toch goede framerates zou hebben, zolang het spel maar draait in P4/AMD64 optimized mode waar heel die zooi opstaat wat die hardware ondersteunt.
Ik werd helemaal
toen ik PCMark in werking zag.Een simulatie van het encoden van divx en het renderen van mpeg films.
Het nut van HT werd dan ook duidelijk weergegeven.
Natuurlijk moet je een PC van 3 jaar terug niet gaan vergelijken met wat ge nu hebt, maar ik wou het verschil eens in werking zien.
Toevallig had die ne P4, toch ongeveer wat ik ging kopen binnen een paar maand.
Ik was compleet onder de indruk van de tower of power.
Het was al snel voor mij, maar het mag altijd sneller
Om ffe terug ontopic te posten.
Geforce 2/4 MX is op heden niet meer de moeite om u daar nog aan te amuseren.
Voor niet te veel koopt ge u een volwassene mid/hi-end kaart van een paar generaties terug (Geforce 2/3/4Ti) en daar hoef je echt geen bult voor te vallen.
BraveHeart
Legacy Member
tHeBlUeHuLk zei:ik heb juist x800xt
/me lacht naar 440mx
Ja echt of wat ?
Doe eens een 3DMark 2001/03 en laat eens uw specs op het forum rondslingeren.
Moest je tijd hebben mag je ook eens een aquamark doen
Ik heb ook zo'n monster, maar door ne pc die nogal laag vliegt komt er niet veel vuurwerk uit qua scores dan toch niet.
Het minste zwaar dat ge m geeft begint m al te laggen.
Een te zware 3D kaart een een te lichte pc gaan niet samen.
Q3A heb ik nogal last van lag, en dat met ne X800 XT.
Het wordt tijd dat ik ga overstappen naar een andere provider met een bredere bus on the front side
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.