Archief - onderhoud het zwin (op nieuws zojuist)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-RaZoR-
Legacy Member
wankstar zei:vroeger zaten er ook minder schadelijke stoffen in de lucht en de atmosfeer hé
mja, mensen zijn ook meer roekeloos met hun afval eh... auto's rijden meer...
nuja, uitlaatgassen doen er meestal 15 jaar over om de atmosfeer te bereiken (dankzij regen enzo, geleerd tijdens MAVO) maar het loopt wel de spuigaten uit nu... als we nog een leefbare wereld willen overhouden voor ons kinderen en hun kinderen, dan moet er dringend iets veranderen.
Avilowca
Legacy Member
ge moet ook zien: de natuur is niet in staat zichzelf te onderhouden.
Op dit moment heb je in het zwin eigenlijk een rij kunstmatig natuurgebied, net zoals in de rest van europa. Wij als mensen vinden dat allemaal wel mooi, maar de natuur denkt daar anders over. Laat de natuur daar zijn gang doen en dat loopt helemaal in het honderd.
Door vervuiling van bodem en lucht ga je daar een stukje wildgroei krijgen dat gaat overheerst worden door soorten die zich veel beter hebben aangepast aan onze overbemeste grondwaters, de zure regens etc. terwijl sensitiever soorten gewoon verstikt gaan worden.
mooi voorbeeld zijn de brandnetels, door de grote stikstof reserves in de bodem ( dank u landbouw ) kweken die als konijnen en verstikken alle grondgewassen.
Op dit moment heb je in het zwin eigenlijk een rij kunstmatig natuurgebied, net zoals in de rest van europa. Wij als mensen vinden dat allemaal wel mooi, maar de natuur denkt daar anders over. Laat de natuur daar zijn gang doen en dat loopt helemaal in het honderd.
Door vervuiling van bodem en lucht ga je daar een stukje wildgroei krijgen dat gaat overheerst worden door soorten die zich veel beter hebben aangepast aan onze overbemeste grondwaters, de zure regens etc. terwijl sensitiever soorten gewoon verstikt gaan worden.
mooi voorbeeld zijn de brandnetels, door de grote stikstof reserves in de bodem ( dank u landbouw ) kweken die als konijnen en verstikken alle grondgewassen.
MeDieViL
Legacy Member
een kunstmatig natuurgebied is in veel gevallen niet juist ja, maar als alles terug is aangeplant en herstelt zoals het eerst was heb je terug een stabiel ecosysteem dacht ek
en van de landbouw.. ja ni goe voor de natuur, die zorgt namelijk dat er in en bos eten is voor alle dieren maar als wij alles ontbossen voor alleen bepaalde soorten aan te planten die we lusten ja...
en van de landbouw.. ja ni goe voor de natuur, die zorgt namelijk dat er in en bos eten is voor alle dieren maar als wij alles ontbossen voor alleen bepaalde soorten aan te planten die we lusten ja...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.