Archief - Onteigening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tweak37

Legacy Member
Hier in mijn straat zijn er ook enkele huizen moeten verdwijnen, 1 iemand heeft een overeenkomst geweigerd en is heel lang moeilijk blijven doen. Dat huis is dan blijven staan terwijl de andere gesloopt werden. Uiteindelijk zijn ze toch overstag gegaan, maar ze hebben wel een aanzienlijk hogere vergoeding gekregen. Tot onteigeningen is het dus niet gekomen (dat doen ze niet snel). Een beetje tegenstribbelen kan dus echt wel helpen. Overigens waren de compensatievergoedingen zeker niet te laag, maar je eigen huis afstaan is natuurlijk altijd moeilijk, zeker als je er veel tijd en geld in hebt gestopt, en niet meer de tijd en energie hebt om dat allemaal nog eens opnieuw te doen.
n

naokske

Legacy Member
das weer zo eens iets typisch eh... wrm stoppe die **k*ls niet met dat ge**ik...
En doen wat echt noodzakelijk is! :s
En dan noeme ze dit rechtvaardigheid? Ze moge van mijn part hun fietspad steke waar den zon nooit shijnt :p
Ze moeten echt altijd wel iet vinde om de mense te kunnen kloten eh

@ Fonskuh : Khem echt kompassie met u...
b

bludgeoned

Legacy Member
Brick Top zei:
Het was onlangs nog op Volt, dat ze mensen moesten/gingen onteigenen om te zorgen voor betere en veiligere fietspaden etc.

Sorry dat ik geen antwoord weet op je vraag.
Klik om te vergroten...
In het vervolg beter opletten als je naar TV kijkt.
Heb het zelf maar half gezien, maar het ging over het feit dat ze mensen gingen vragen om hun voortuintje iets"terug te trekken".
Het was zeker geen voorstel om mensen uit hun huis te jagen.
k

kenaney

Legacy Member
Santa zei:
Kgeloof er allemaal geen bal van van die broodje aap verhalen. Als ze uw huis afpakken, zal dat goed vergoed worden. En als dat niet direct zo is, zal de rechter dat wel toekennen.

Ze gaan echt geen levens kapotmaken voor een fietspad. En als ze het wel proberen, kan je er altijd tegen in gaan.
Klik om te vergroten...

ik heb zelf zoiets meegemaakt paar jaren terug in gent (gerechtsgebouw) en ik kan u garanderen dat het echt op zoiets trekt.

ik ben een levende getuige hier van die "onteigening" gedoe.

2 rijhuizen twv minstens 200 000€ "verkocht" aan 110 000€, daarin zijn der geen advocaat en expertiese kosten inbegrepen.

Ze vergeleken de prijzen met de huizen die verkocht werden in de omgeving van minstens 4 jaar terug! Koop eens nu een rijwoning van 85m² voor 65 000 euro die volledig gerenoveerd is en ik zeg nie exact welke omgeving, vindt er gewoon ene voor mij in Gent!

Als de threadstarter hulp wil, kan ie me bereiken via pm.
P

Poelly

Legacy Member
het kan inderdaad een tijd duren bij mij hebben ze ook een stuk onteigend voor mijn huis (voor heraanleg van de weg) duurt nu al 2 jaar dusja.. ohja indien je nog een lening op je huis hebt zal het geld niet naar jouw komen maar naar de bank.
m

moehaa!

Legacy Member
Waarom moeten er 2 huizen onteigend worden om een bestaand pad met 4 meter uit te breiden?
=

=(X)=RaVen=

Legacy Member
russian zei:
Is dat zo? Heb je daar een artikel over?
Klik om te vergroten...
stond nog in den humo, nen kerel moest uit zijn hoeve omdat er een wachtbekken zou komen. hij kreeg na lang onderhandelen pakt 10 miljoen. en dan 20 jaar later bleek da hij 4 miljoen "teveel" had gekregen, (hij mocht maar 6 krijgen blijkbaar), dus moest hij die 4 terugbetalen mét rente. = 12 miljoen ofzo...
die kerel was totaal geruïneerd. én, dat wachtbekken ligt daar maar wordt uiteindelijk niet eens gebruikt :s
D

Darks

Legacy Member
moehaa! zei:
Waarom moeten er 2 huizen onteigend worden om een bestaand pad met 4 meter uit te breiden?
Klik om te vergroten...

Zoiets vraag ik mij ook af. Daar zou ik zeker tegenin gaan. Anno 2008 zullen we toch wel het recht hebben om zo'n idiote beslissing voor de rechtbank te brengen, niet? Een rechter met een beetje gezond verstand zal wel akkoord gaan met uw mening. Maar ik weet nu niet direct hoeveel macht de overheid heeft inzake onteigeningen, als er in de wet staat dat ze volledig zelf kunnen bepalen wat en waarom iets weg moet hebt ge wel een groot probleem natuurlijk..

Als ik dat hier zo lees zou ge nog schrik krijgen om ergens te bouwen. Kan ik toch maar moeilijk vatten dat ze mensen zo in het zak zetten. :wtf:
m

moehaa!

Legacy Member
Darks zei:
Zoiets vraag ik mij ook af. Daar zou ik zeker tegenin gaan. Anno 2008 zullen we toch wel het recht hebben om zo'n idiote beslissing voor de rechtbank te brengen, niet? Een rechter met een beetje gezond verstand zal wel akkoord gaan met uw mening. Maar ik weet nu niet direct hoeveel macht de overheid heeft inzake onteigeningen, als er in de wet staat dat ze volledig zelf kunnen bepalen wat en waarom iets weg moet hebt ge wel een groot probleem natuurlijk..

Als ik dat hier zo lees zou ge nog schrik krijgen om ergens te bouwen. Kan ik toch maar moeilijk vatten dat ze mensen zo in het zak zetten. :wtf:
Klik om te vergroten...

Buiten dit doelde ik natuurlijk ook op het feit dat weinig huizen minder dan 4 meter breed zijn. Waarom moeten er dan 2 huizen afgebroken worden? Of zou er geen heel kleine bocht in het pad mogen zijn?
Maar je hebt natuurlijk (hopelijk) gelijk.
r

russian

Legacy Member
kenaney zei:
ik heb zelf zoiets meegemaakt paar jaren terug in gent (gerechtsgebouw) en ik kan u garanderen dat het echt op zoiets trekt.

ik ben een levende getuige hier van die "onteigening" gedoe.

2 rijhuizen twv minstens 200 000€ "verkocht" aan 110 000€, daarin zijn der geen advocaat en expertiese kosten inbegrepen.

Ze vergeleken de prijzen met de huizen die verkocht werden in de omgeving van minstens 4 jaar terug! Koop eens nu een rijwoning van 85m² voor 65 000 euro die volledig gerenoveerd is en ik zeg nie exact welke omgeving, vindt er gewoon ene voor mij in Gent!

Als de threadstarter hulp wil, kan ie me bereiken via pm.
Klik om te vergroten...

Je leeft in de omgeving van het nieuwe justitiepaleis wel tussen de schotelantennes --Rabot. Twee rijhuizen voor 110.000 euro blijft wel goedkoop.
=

=CID=Drone

Legacy Member
ge moet u verhaal eens doen aan de krant, 2 huizen onteigenen voor een pad gewoon wat te verbreden, zotter kan toch al niet meer :puke:
K

Katoom

Legacy Member
Het zijn en blijven dieven die van de staat....
iig suc6 met heel da verhaal.
J

Jke

Legacy Member
Weet er soms iemand iets over onteigening DE KEER en over Driemastenbaan in Wommelgem ? Er gaan daar veel onteigeningen gebeuren over heel Wommelgem ... Bedankt
Is onteigening Driemastenbaan en Herentalsebaan...
J

Jke

Legacy Member
Onteigening Driemastenbaan ! Herentalsebaan en de Keer ... Weet iemand daar iets over ? Aanleg autostrade en opslagplaatsen ? Groetjes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan