Archief - Prijssteiging sigaretten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
coap zei:
/Strijk
So true!
We zitten ons allemaal "slekkevet" te eten, en dan gaan we rokers viseren.
1. Je bent consequent; je wil gezondheid opdringen, en dan moet je maar de prijs van hamburgers en frieten ook maar opslaan.
2. Je bent wat toleranter; je gaat een hele groep niet over dezelfde kam scheren en die prijsstijging KRITISCH bekijken.
3. You just don't give a fuck. Smoke that cigarette or not! It's up to you!
Nessaja
Legacy Member
stond paar weken geleden in de krant artikel over, had het toen al overgenomen voor andere thread hierover maar kvind em nimeer, afijn, daaruit bleek dat de verkoop in luxemburg ongeveer evenveel was toegenomen als hij hier gedaald was bij de laatste prijsstijging. Als ge een beetje door redeneert weet ge dus dat die prijsstijgingen niets helpen integendeel, de staat doet verlies aan zo'n prijsstijging, want ze hebben minder inkomsten uit sigaretten (75% van wat een pakje sigaretten kost zijn taxen, dus reken maar uit hoeveel de staat verlies doet als iedereen zou stoppen met roken/zijn sigaretten hier te kopen) terwijl de ziekenzorg dezelfde zal blijven.
RaDiCaLSoLuTiOn
Legacy Member
Mss zoals in england waar een pakje saffen +/- 10 euro kost. De ziekenhuis kosten zijn al in dit pakje ingewerkt. Je mag zeggen wat je wil maar roken schaad de gezondheid en dat moet je vroeg of laat bekopen. En dit bekopen is dan mss met longkanker in een ziekenhuis liggen kreperen. En wie denk je dat die zieken huiskosten voor een deel mee betaald? Ja ik en jij mss geen roker of een roker die nooit last zal ondervinden van een rokersziekte...
Maar het komt erop neer dat ik niet graag ga werken en afbetalen en afgeven aan de staat om de ziekenhuis kosten te financieren van iemand met een rookverslaving. En hierboven vermelden ze dat de kosten alleen erger zijn voor de 4de wereld dit is ook zo maar mss kan het bij deze groep wel ten goede komen en mss en te helpen stoppen. De rijke mensen zullen ze nooit kwetsen met zulke maatregelen dus..
Maar ach dit is mijn mening en ik ben er ook van overtuigd dat de meest verstokte roker er geen saf voor gaat laten dus eigenlijk is dit weer een zeer nutteloze en oh zo herhaalde thread
So I vote 4 closing the thread
Maar het komt erop neer dat ik niet graag ga werken en afbetalen en afgeven aan de staat om de ziekenhuis kosten te financieren van iemand met een rookverslaving. En hierboven vermelden ze dat de kosten alleen erger zijn voor de 4de wereld dit is ook zo maar mss kan het bij deze groep wel ten goede komen en mss en te helpen stoppen. De rijke mensen zullen ze nooit kwetsen met zulke maatregelen dus..
Maar ach dit is mijn mening en ik ben er ook van overtuigd dat de meest verstokte roker er geen saf voor gaat laten dus eigenlijk is dit weer een zeer nutteloze en oh zo herhaalde thread
So I vote 4 closing the thread
Remi
Legacy Member
'k Denk niet dat een prijsstijging het beoogde effect gaat bereiken. 't Zou zijn om de mensen te doen stoppen.. ik denk echter dat de verstokte roker zijn pakje gaat blijven kopen, of het nu 4 euro kost of 6.
'k Rookte vroeger zelf ook, en eerlijk gezegd, de prijs en die waarschuwingen op de pakjes konden me nu niet van gedachten doen veranderen.
'k Rookte vroeger zelf ook, en eerlijk gezegd, de prijs en die waarschuwingen op de pakjes konden me nu niet van gedachten doen veranderen.
Mg`
Legacy Member
prijsstijgingen op sigaretten zijn imo niet goed doorgevoerd
nu stijgen ze telkens met paar cent (.10 - .20) per keer
==> zet niet aan tot stoppen omdat het verschil tov vorige prijs niet zo groot is
moesten ze nu in ene keer drastisch de prijs de lucht injagen zou het wel inpact hebben denk ik (dus ipv 3 -> 3.2 -> 3.4 -> ... -> 3.85 in 1 keer van 3 -> 4€)
Ik denk wel dat met de hogere prijzen de kinderen minder snel gaan beginne te roken aangezien de prijs een redelijk hoge drempel is
ik rook zelf btw
nu stijgen ze telkens met paar cent (.10 - .20) per keer
==> zet niet aan tot stoppen omdat het verschil tov vorige prijs niet zo groot is
moesten ze nu in ene keer drastisch de prijs de lucht injagen zou het wel inpact hebben denk ik (dus ipv 3 -> 3.2 -> 3.4 -> ... -> 3.85 in 1 keer van 3 -> 4€)
Ik denk wel dat met de hogere prijzen de kinderen minder snel gaan beginne te roken aangezien de prijs een redelijk hoge drempel is
ik rook zelf btw
blaZe
Legacy Member
Je bent consequent; je wil gezondheid opdringen, en dan moet je maar de prijs van hamburgers en frieten ook maar opslaan.
ik zie veel mensen constant met een sigarette in hun handen rondlopen, maar toch niet met een hamburger.
de 1 is een voedingsstof (wel niet de gezondste) terwijl de ander een drug is.
een hamburger kan ik in principe nog wegtrainen, de teer die vast zit in mijn longen niet.
Ik ken meer mensen die 2 pakjes per dag roken? (is hoeveel? 10 euro?) en daarbovenop nog eens een hamburgertje eten dan mensen die ELKE dag 3-4 hamburgers eten (+/- 10euro) en daarbovenop eens een sigaretje.
beetje irrelevante vergelijking bovenhalen wat je nu doet.
Je bent wat toleranter; je gaat een hele groep niet over dezelfde kam scheren en die prijsstijging KRITISCH bekijken.
ik rook niet, heb niet die slechte gewoonte en dan zou IK toleranter moeten zijn tov iemand anders hun slechte gewoonte.
ach meneer, die mens heeft wat teveel gezopen en je kleine omver gereden..wees wat toleranter.
ach kom, je zit in een restaurant en enkele roken tegen de sterren zodat je volledig stinkt en je zin om te eten verpest is... wees toch toleranter.
You just don't give a fuck. Smoke that cigarette or not! It's up to you!
idd, en straks gade beginnen over dat niet-rokers BEGRIPVOLLER moeten zijn...niet zo EGOISTISCH betreffende hun houding over prijstijgingen en/of rookverbod terwijl we het volgende standpunt zien van een roker? YOU JUST DON'T GIVE A FUCK
ik zie veel mensen constant met een sigarette in hun handen rondlopen, maar toch niet met een hamburger.
de 1 is een voedingsstof (wel niet de gezondste) terwijl de ander een drug is.
een hamburger kan ik in principe nog wegtrainen, de teer die vast zit in mijn longen niet.
Ik ken meer mensen die 2 pakjes per dag roken? (is hoeveel? 10 euro?) en daarbovenop nog eens een hamburgertje eten dan mensen die ELKE dag 3-4 hamburgers eten (+/- 10euro) en daarbovenop eens een sigaretje.
beetje irrelevante vergelijking bovenhalen wat je nu doet.
Je bent wat toleranter; je gaat een hele groep niet over dezelfde kam scheren en die prijsstijging KRITISCH bekijken.
ik rook niet, heb niet die slechte gewoonte en dan zou IK toleranter moeten zijn tov iemand anders hun slechte gewoonte.
ach meneer, die mens heeft wat teveel gezopen en je kleine omver gereden..wees wat toleranter.
ach kom, je zit in een restaurant en enkele roken tegen de sterren zodat je volledig stinkt en je zin om te eten verpest is... wees toch toleranter.
You just don't give a fuck. Smoke that cigarette or not! It's up to you!
idd, en straks gade beginnen over dat niet-rokers BEGRIPVOLLER moeten zijn...niet zo EGOISTISCH betreffende hun houding over prijstijgingen en/of rookverbod terwijl we het volgende standpunt zien van een roker? YOU JUST DON'T GIVE A FUCK
section_00
Legacy Member
contra: ipv de mensen een rad voor de ogen te draaien met hun zeer lichte prijsstijgingen, zou de overheid de prijs van een pak sigaretten moeten opslaan naar 10 euro.
wa ze nu doen is de mensen langzaam uitpersen
als de overheid dan toch zo begaan is met de gezondheid van de burger, taxeert da dan aan 15 euro ofzo he..
kzou wel is willen zien wie er bereid is om 15 euro aan een pak te geven.. :ironic:
...wat Mg' dus zei
wa ze nu doen is de mensen langzaam uitpersen
als de overheid dan toch zo begaan is met de gezondheid van de burger, taxeert da dan aan 15 euro ofzo he..
kzou wel is willen zien wie er bereid is om 15 euro aan een pak te geven.. :ironic:
...wat Mg' dus zei
Dekon7
Legacy Member
section_00 zei:
Dan verdient de overheid er niets meer aan of denk je dat ze dit onbewust doen. Tuurlijk slaan ze nog goed geld uit de accijnzen.Stel voor: moest een pak sigaretten van vandaag op morgen 15€ kosten en IEDEREEN stopt met roken zullen ze een andere manier gaan zoeken om aan dat geld te geraken, en zijt er maar zeker van dat het ook ten nadele van ons zal zijn.
Bekijk maar eens de mogelijkheden op andere produkten waarvan ze de taks kunnen opvoeren.
VB: -voeding?(niet interessant voor veel studenten met een beperkt buget)
-multimedia , games nog duurder maken?
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan.
( :ironic: ). Dan kunnen ze nog wat zaken "gratis" maken 
.BioHaZarD
Legacy Member
Eindelijk iemand die dan ook een beetje verder nadenkt. Reken de inkomsten maar uit. Ik bedoel, kanker is niet enkel en alleen een "rokersziekte" hé, roken vergroot de kans op kanker. Dus maw als er niet gerookt werd, waar werd het geld gehaald voor al de onderzoeken?
Pro : meer geld voor de overheid ?
Contra : heeft geen nut voor de verstokte roker, roken wordt niet gestopt
Pro : Komen minder nieuwe rokers bij
Contra : Staat gaat inkomsten missen, rokers gaan ergens anders inkopen, eventuele kosten blijven hetzelfde
Laten we dan trouwens ook maar alle tax op benzine enzo verhogen, want daar worden we ook allemaal slechter van, niet?
Pemphigus
Legacy Member
Het heeft alleen maar pro's.
1) Roken is verschrikkelijk slecht voor uwl ichaam.
Niet alleen longkanker, maar vooral hart en vaataandoeningen heeft het tot gevolg. Verder ook nog COPD (Chronisch Obstructief Longlijden) waardoor ge den helen dag met een zuurstoftankske moet rondlopen.
2) Door hogere prijzen gaan minder jongeren beginnen met roken (of toch zeker minder)
3) Het is een extra motivatie voor rokers om te stoppen
4) De overheid krijgt meer geld binnen om de kosten die al die rokers produceren (cfr de ziektes hierboven) te betalen.
5) Door minder rokers zullen er ook minder passieve rokers zijn
Contra:
1) Men gaat mensen straffen die op deze moment verslaafd zijn aan roken, en het is enorm moeilijk om er mee te stoppen (zeker omdat velen neit willen stoppen)
2) Het is vooral de marginalere en armere fractie van de bevolking die rookt, ze hebben al weinig geld en het zijn ook die mensen die niet willen stoppen omdat het gevaar van roken toch niet doordringt. Door deze mensen nog meer geld uit hun zakken te kloppen blijft er minder geld over voor voeding en verzorging.
Voila, ik hoop dat ge der iets mee zijt.
1) Roken is verschrikkelijk slecht voor uwl ichaam.
Niet alleen longkanker, maar vooral hart en vaataandoeningen heeft het tot gevolg. Verder ook nog COPD (Chronisch Obstructief Longlijden) waardoor ge den helen dag met een zuurstoftankske moet rondlopen.
2) Door hogere prijzen gaan minder jongeren beginnen met roken (of toch zeker minder)
3) Het is een extra motivatie voor rokers om te stoppen
4) De overheid krijgt meer geld binnen om de kosten die al die rokers produceren (cfr de ziektes hierboven) te betalen.
5) Door minder rokers zullen er ook minder passieve rokers zijn
Contra:
1) Men gaat mensen straffen die op deze moment verslaafd zijn aan roken, en het is enorm moeilijk om er mee te stoppen (zeker omdat velen neit willen stoppen)
2) Het is vooral de marginalere en armere fractie van de bevolking die rookt, ze hebben al weinig geld en het zijn ook die mensen die niet willen stoppen omdat het gevaar van roken toch niet doordringt. Door deze mensen nog meer geld uit hun zakken te kloppen blijft er minder geld over voor voeding en verzorging.
Voila, ik hoop dat ge der iets mee zijt.
Pemphigus
Legacy Member
Hmgrwngd zei:/Strijk
So true!
We zitten ons allemaal "slekkevet" te eten, en dan gaan we rokers viseren.
1. Je bent consequent; je wil gezondheid opdringen, en dan moet je maar de prijs van hamburgers en frieten ook maar opslaan.
2. Je bent wat toleranter; je gaat een hele groep niet over dezelfde kam scheren en die prijsstijging KRITISCH bekijken.
3. You just don't give a fuck. Smoke that cigarette or not! It's up to you!
We vergeten hier wel een klein detail. Van hamburgers worde zelf vet, maar niet de mensen rond u.
Bij roken is er wel het effect van passief roken dat niet te onderschatten is.
Voor rokers is dat niet zo'n probleem maar voor neit rokers als ik kan het enorm lastig zijn wanneer je ergens binnengaat en je stapt recht in een walm van sigaretten.
BioHaZarD
Legacy Member
Code:
2) Het is vooral de marginalere en armere fractie van de bevolking die rookt, ze hebben al weinig geld en het zijn ook die mensen die niet willen stoppen omdat het gevaar van roken toch niet doordringt. Door deze mensen nog meer geld uit hun zakken te kloppen blijft er minder geld over voor voeding en verzorging.? Was is dat nu voor een stelling? Wil jij zeggen dat ik omdat ik rook in de marginale en arme fractie van de bevolking hoor?
tssssss
Inspector Monkfish
Legacy Member
Remi zei:
Zoals het hier gebeurt niet. in Frankrijk hebben ze echter de pakjes sigartetten sterk in prijs doen toenemen in één keer waardoor het aantal rokers na verloop van tijd ook is gedaald.
Een forse stijging van de prijs heeft een hoop pro's maar ook één belangrijke contra: België haalt een hoop inkomsten uit de BTW op sigaretten. Indien ze een forse prijsstijging zouden doorvoeren en er zo een hoop minder rokers zouden zijn, dan verliest de overheid een hoop inkomsten. En zoiets heeft zeker een negatief effect op onze maatschappij.
Dekon7
Legacy Member
Pemphigus zei:
Nee ik ben er niets mee, vooral uw tweede standpunt bij contra doet mij overtuigen dat ge barst van de vooroordelen en discriminatie van minder bedeelde mensen.
Btw ik rook ook dus ik ben marginaal in uw ogen ?
Leer eerst maar eens na te denken voordat je iets zegt. tsssss.......
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.