Archief - Prijssteiging sigaretten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dekon7

Legacy Member
Matscovic zei:
Prijsstijging is goed : ->meer mensen zullen stoppen met roken -> minder kanker door roken -> beter voor de sociale kas -> meer geld om aan andere belangerijke dingen te besteden zoals pensioen enzo.

Ook maar alleen de thread gelezen zeker ?
Lees nog eens alle posts door, dan zult ge merken dat uw argumenten nergens voor staan.

beton

Legacy Member
pro : minder rokers ?, rijkerds worden gestraft voor hun roken en armen worden gedwongen om te stoppen ..

contra: verslaafden (ECHT verslaafden) krijgen een immens probleem, want die roken zich den dieperik in.

iMho : stijgen die handel!

(ben zelf geen roker, maar dat spreekt voor zich)

Matscovic

Legacy Member
koenraad7 zei:
Ook maar alleen de thread gelezen zeker ?
Lees nog eens alle posts door, dan zult ge merken dat uw argumenten nergens voor staan.

Kweet niet wat er allemaal verkeerd aan is. Mischien heb ik me verkeerd uitgedrukt. Maar mijn ik bedoel het zelfde als:

Beton
pro : minder rokers ?, rijkerds worden gestraft voor hun roken en armen worden gedwongen om te stoppen ..

contra: verslaafden (ECHT verslaafden) krijgen een immens probleem, want die roken zich den dieperik in.

iMho : stijgen die handel!

(ben zelf geen roker, maar dat spreekt voor zich)

Dekon7

Legacy Member
Matscovic zei:
Kweet niet wat er allemaal verkeerd aan is. Mischien heb ik me verkeerd uitgedrukt. Maar mijn ik bedoel het zelfde als:

Beton

-Beter voor de sociale kas ? Die wordt grotendeels betaald met de taksen die op de sigaretten worden gelegd.
- meer mensen stoppen met roken? Er zullen waarschijnlijk mensen stoppen met roken maar dan een minderheid, allé ik ga dan wel naar Luxemburg om ze met de eerste keer in fardes op te kopen.
Meer geld om aan andere belangerijke dingen te besteden ? Minder bedoel je zeker aangezien vadertje staat bijna 75% van de prijs van een pakje sigarreten tot zich neemt, als iedereen stopt met roken zullen ze het geld wel ergens anders gaan zoeken (ipv superboetes megaboetes? Alweer een Belastingsverhoging mss?)

Matscovic

Legacy Member
Liever meer superhoge vekeersboetes en belastingen tot en met ipv vele mensen die vechten voor hun leven doordat ze kanker hebben door roken.

Chickenlal

Legacy Member
Matscovic zei:
Liever meer superhoge vekeersboetes en belastingen tot en met ipv vele mensen die vechten voor hun leven doordat ze kanker hebben door roken.


niet rokers krijgen ook kanker en gaan ook dood hoor...
Prijsstijging kan me ni echt schele... ik koop ze per farde, 15€ per farde = 1.5€ per pakje, voor 60bef kunde nu ni sukkelen he :p

dJeez

Legacy Member
Naar mijn bescheiden mening : hoe duurder hoe beter (maar dan wel liefst op EU niveau geregeld). En als de heffingen op alcohol (bier, wijn, vooral dat laatste in mijn geval) omhooggaan dan zou 'k gewoon minder drinken, simpel. Dat ik een glaasje wijn drink is niet schadelijk voor diegene die naast mij staat, een sigaret daarentegen wel. Ik snap trouwens niet wat je eraan kan hebben, doe zoals ik : drink wat meer koffie hé, dat is enkel schadelijk voor uw eigen gezondheid en niet voor die van uw directe omgeving :p.

Het enige waar roken enig nut voor zou hebben is het vermijden van Parkinson, maar de meeste rokers worden niet oud genoeg om van dat "voordeel" te kunnen genieten.

BTW Rook je gerust op je eentje kapot, maar rook niet in 't bijzijn van niet-rokers.

Matscovic

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
niet rokers krijgen ook kanker en gaan ook dood hoor...
Prijsstijging kan me ni echt schele... ik koop ze per farde, 15€ per farde = 1.5€ per pakje, voor 60bef kunde nu ni sukkelen he :p

Idd ook niet rokers krijgen soms kanker. Maar roken verhoogt de kans op kanker enorm. Btw ook naar Polen geweest om inkopen te doen? :)

Dekon7

Legacy Member
Matscovic zei:
Liever meer superhoge vekeersboetes en belastingen tot en met ipv vele mensen die vechten voor hun leven doordat ze kanker hebben door roken.

Laat me raden , Student die nog onderhouden wordt door de ouders en zelf nog nooit heeft gewerkt (desnoods als jobstudent) ?
Als je zelf geld verdient en ge moet grotedeels afgeven aan de belastingen,sociale zekerheid enz, dan spreek je ZO niet, tenzij dat ge heel naief zijt.

Dekon7

Legacy Member
dJeez zei:
BTW Rook je gerust op je eentje kapot, maar rook niet in 't bijzijn van niet-rokers.

Ook een copy/paste van u van een vorige gelijkaardige thread zeker? :tongue:

Matscovic

Legacy Member
Idd ik zit nog op school. Maar ik blijf erbij dat ik nog liever meer belastingen of hoge verkeersboetes betaal dan dat mijn beste vriend of gelijk wie juist van de dokter komt en zegt ze stoppen met de behandeling, het is enkel een kwestie van afwachten.

Dekon7

Legacy Member
Matscovic zei:
Idd ik zit nog op school. Maar ik blijf erbij dat ik nog liever meer belastingen of hoge verkeersboetes betaal dan dat mijn beste vriend of gelijk wie juist van de dokter komt en zegt ze stoppen met de behandeling, het is enkel een kwestie van afwachten.

Sorry ben ff niet mee met hetgeen ik onderstreept heb in uw zin :confused:

Matscovic

Legacy Member
Ik bedoel daar mee als voorbeeld van iemand die kanker heeft door roken. Dat de dokters niets meer kunnen doen. Kweet het ge kunt nog altijd blijven doorbehandelen maar ik geeft dit gewoon als voorbeeld.

Dekon7

Legacy Member
Matscovic zei:
Ik bedoel daar mee als voorbeeld van iemand die kanker heeft door roken. Dat de dokters niets meer kunnen doen. Kweet het ge kunt nog altijd blijven doorbehandelen maar ik geeft dit gewoon als voorbeeld.

'K dacht bijna dat het om een persoonlijke kwestie ging.(daarbij is dit dan ook weer uit de weg geruimt)

Nessaja

Legacy Member
Matscovic zei:
Prijsstijging is goed : ->meer mensen zullen stoppen met roken -> minder kanker door roken -> beter voor de sociale kas -> meer geld om aan andere belangerijke dingen te besteden zoals pensioen enzo.

mss bekke cru maar ge gaat ook meer geld nodig hebben, alle rokers die sterven moet ge tenminste al geen pensioen betalen en nogmaals, ge neemt mss de kankergevallen weg maar ook inkomsten hoeveel belastingen gaan ze moeten uitvinden om dat goed te maken?

http://www.oivo-crioc.org/teksten/638.shtml zei:
De fiscale inkomsten uit tabakswaren in België bedroegen 1.979 miljoen euro in 2002, wat een stijging van 267 miljoen euro (+ 16%) inhoudt tegenover 2001. Aan de totale ontvangsten moeten nog 37 miljoen euro fiscale inkomsten worden toegevoegd als resultaat van aankopen van Belgen in het Groothertogdom Luxemburg en van het onderling handelsakkoord tussen België en het Groothertogdom. In totaal dus 2.016 miljoen fiscale inkomsten uit tabaksproducten in 2002. Tot dusver werden geen fiscale inkomsten uit tabak overgeheveld naar tabakspreventie in 2002. De verwachting is dat de fiscale inkomsten in 2003 nog verder gaan stijgen, onder meer door de prijsstijgingen (+ 190 miljoen euro) en de versoepeling van de regeling voor grensaankopen door Britten. Vanaf 1 december 2002 mogen Britten legaal 3.200 sigaretten (in plaats van 800 sigaretten) en drie kg roltabak (in plaats van 1 kg) in andere landen van de E.U. aankopen.

6. De gezondheidsdoelstelling van de Vlaamse Regering rond roken, om in de periode 1998-2002 het aantal rokers in Vlaanderen zowel bij mannen als bij vrouwen, en specifiek bij jongeren, te doen dalen met 10%, werd niet gehaald.

In België worden de uitgaven voor gezondheidszorgen in het kader van de ziekteverzekering in 2003 op 14,6 miljard euro begroot. Op basis van buitenlandse studies evalueren wij de kosten van het roken op 10% van de gezondheidsuitgaven of 1,46 miljard euro.

samengevat:

inkomsten van ~2.2miljard euro valt weg, want iedereen stopt met sigaretten kopen hier, de kost voor de ziekenverzorging door roken bedraagt ~1.46miljard euro (valt weg indien u gelooft dat ze niet gewoon sigaretten ergens anders halen) . Verlies voor de staatskas = minimum 560 miljoen euro (en dat is als iedereen effectief zou stoppen anders valt de gezondheidsuitgaven door rokers maar gedeeltelijk of niet weg natuurlijk).

Nessaja

Legacy Member
Waarom denkt gij dat de regering de prijs wil laten stijgen? Zodat rokers stoppen en gezond worden zeker? Wat kan dat de regering nu schelen, europa subsidieert zelfs de tabaktelers. De wereld draait voor/door economie/geld en niks anders.
Om het mss een beetje simplistisch voor te stellen, als u ziekenhuiskosten niet kunt betalen omdat u geen geld meer heeft denk ik niet dat zij zullen denken "achja tenslotte gaat gezondheid toch voor op onze financiele situatie" en u toch helpen. Zoals we ook weten dat uitlaatgassen en kernenergie en meststoffen en pesticiden etc niet gezond zijn maar toch gebruiken vanwege de economische voordelen.

Rokers trekken zich er blijkbaar ook niet veel van aan dat ze kanker "kunnen" krijgen, anders zouden ze wel stoppen he? De roker is goed geinformeerd ondertussen, als ze blijven roken is dat hun zaak.

beton

Legacy Member
Nessaja zei:
Waarom denkt gij dat de regering de prijs wil laten stijgen? Zodat rokers stoppen en gezond worden zeker? Wat kan dat de regering nu schelen, europa subsidieert zelfs de tabaktelers. De wereld draait voor/door economie/geld en niks anders.

Rokers trekken zich er blijkbaar ook niet veel van aan dat ze kanker "kunnen" krijgen, anders zouden ze wel stoppen he? De roker is goed geinformeerd ondertussen, als ze blijven roken is dat hun zaak.

en mede die van mij, .. want ik rook ongewild mee

Nessaja

Legacy Member
rijdt u met een wagen? zo ja, ik niet, ik wil dan ook niet dat u voor het minste uw auto van stal haalt en zodoende mijn gezondheid in gevaar brengt, gelieve daar rekening mee te houden en vanaf nu alleen nog maar te fietsen, dank u. Dit zou mss nog een oplossing zijn voor het fileprobleem, de benzine zo duur maken dat uiteindelijk de mensen zich het alleen nog maar kunnen veroorloven om te fietsen. Ik stel voor dat we morgen beginnen met een verhoging van 20 cent op alle benzine. Zo wordt de roker op dit moment aangepakt...

Dit is het soort reacties van niet rokers op rokers, altijd overdrijven. Jullie doen alsof 5 minuten naast iemand zitten die rookt kanker zal veroorzaken.

Van mij mogen ze gerust het roken verbieden in alle gebouwen en ik weet niet waar nog, maar in de buitenlucht en in uw eigen huis moet men kunnen doen wat men wil. En voor u zegt dat ik dat kan, nee ik kan dat niet of wordt het toch zo moeilijk mogelijk gemaakt door de betuttelingen van prijsstijgingen en het om de oren geslagen worden met belachelijke boodschappen over mijn gezondheid, ik weet het onderhand wel en heb er geen boodschap aan.

beton

Legacy Member
Nessaja zei:
rijdt u met een wagen? zo ja, ik niet, ik wil dan ook niet dat u voor het minste uw auto van stal haalt en zodoende mijn gezondheid in gevaar brengt, gelieve daar rekening mee te houden en vanaf nu alleen nog maar te fietsen, dank u. Dit zou mss nog een oplossing zijn voor het fileprobleem, de benzine zo duur maken dat uiteindelijk de mensen zich het alleen nog maar kunnen veroorloven om te fietsen. Ik stel voor dat we morgen beginnen met een verhoging van 20 cent op alle benzine. Zo wordt de roker op dit moment aangepakt...

Dit is het soort reacties van niet rokers op rokers, altijd overdrijven. Jullie doen alsof 5 minuten naast iemand zitten die rookt kanker zal veroorzaken.

Van mij mogen ze gerust het roken verbieden in alle gebouwen en ik weet niet waar nog, maar in de buitenlucht en in uw eigen huis moet men kunnen doen wat men wil. En voor u zegt dat ik dat kan, nee ik kan dat niet of wordt het toch zo moeilijk mogelijk gemaakt door de betuttelingen van prijsstijgingen en het om de oren geslagen worden met belachelijke boodschappen over mijn gezondheid, ik weet het onderhand wel en heb er geen boodschap aan.

ja groot gelijk, roken is even noodzakelijk als autorijden .. :niceone:
der zijn mensen die niet zonder hun wagen KUNNEN, uit NOODZAAK, en niet uit VERSLAVING, .. bij roken is dit niet zo... , verhogen van benzine zou een straf zijn voor bedrijven, zelfstandigen, etc die hun wagen dag in dag uit nodig hebben .. verhoging van prijs van tabakswaren is een verplichte afkicking voor een groot deel van de verslaafden, ... ze maken drugs ook illegaal, en door dat ze dat doen is er ook een kleiner aantal drugsverslaafden right?

en btw, het gaat hier al niet om 5 minuten naast een roker zitten eh .. ik ben er zeker van dat one way or the other uw longen aangetast worden als ge 50h in de rook zit (en tel maar 'ns hoe lang ge per week/maand in de rook zit als nietroker met een sociaal leven) ...

imho, mislukte vergelijking, maar ik snap dat ge ni van uw verslaving af wilt...

*edit*
for the record: ik ben gewettigd om auto te rijden , en ik doe het niet, want ik kan alles met het openbaar vervoer doen, .. uiteraard is dat mijn zaak en verwacht ik dat niet van iedereen, .. dit terzijde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan